หลีกเลี่ยงโครงการ Web3 ที่เป็นอันตราย

เหตุใดเมื่อใดที่คนกลุ่มใหญ่เริ่มสังเกตเห็นและเข้าไปพัวพันกับพื้นที่ใหม่ทั้งหมด การริเริ่มบางอย่างก็ถือกำเนิดขึ้นซึ่งอาจสร้างความเสียหายอย่างมากต่อบุคคลที่สำรวจที่ไม่แน่นอน

เป็นไปได้มากที่จะเป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่บริสุทธิ์ - เมื่อแรงจูงใจทางการเงินที่น่าดึงดูดใจอย่างมากปรากฏขึ้น ความโลภและความเร่งด่วนก็เข้ามาพร้อม ๆ กัน ทำให้ผู้สร้างใหม่ใช้เส้นทางที่ผิดได้ง่ายขึ้น

แม้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่มีขนาดพอสมควร แต่ก็ไม่ควรแก้ไขด้วยกิจการใหม่หนึ่งหรือสองครั้ง ดังนั้น สำหรับตอนนี้ อย่างน้อยเราก็สามารถชื่นชมผลสุกที่มีอยู่และพยายามอย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับผลไม้ที่เน่าเสีย

จากการสังเกตทั่วไปของอุตสาหกรรมเราสามารถพูดได้ว่าจำนวนโครงการที่เป็นอันตรายไม่ได้ผันผวนมากนักตั้งแต่เปิดตัว Bitcoin ครั้งแรก

การฉ้อโกงและการล่มสลายของ Cryptocurrency ที่ใหญ่ที่สุด

ในช่วงต้นปี 2014 เป็นที่แน่นอน, OneCoin เปิดตัวและดำเนินไปประมาณ 2 ปี จนกระทั่งได้รับการยอมรับว่าเป็นโครงการรถปอนซีขนาดยักษ์ โดยไม่มีเทคโนโลยีจริงจากหน่วยงานบางแห่ง – วันนี้ อิทธิพลหลักและผู้นำของโครงการ รุจา อิกนาโตวา ยังคงอยู่บน รายการที่ต้องการตัวมากที่สุดของ FBI.

แม้กระทั่งทุกวันนี้ OneCoin ยังคงเป็นกลโกงการเข้ารหัสลับที่ใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตาม ความเกรงกลัวอำนาจไม่ได้หยุดยั้งไม่ให้ผู้อื่นพยายามทำกิจการในลักษณะเดียวกันนี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Bitconnect - โครงการหลอกลวงที่มีชื่อเสียงอีกโครงการหนึ่งซึ่งได้รับเงินประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนในโครงการ MLM ponzi

โครงการขนาดใหญ่ที่ซุกซน ฉ้อฉล หรือเพียงอันตราย ไม่ได้หยุดอยู่แม้หลังจากการล่มสลายครั้งใหญ่ของสองยักษ์ใหญ่ดังกล่าว นอกจากตอนนี้น่าสงสัยมากขึ้นแล้ว Earth Moon โครงการที่เมื่อไม่นานนี้ ชน 99.9% และกำลังเผชิญกับการฟ้องร้องจำนวนมาก การริเริ่มที่เป็นอันตรายเล็กๆ น้อยๆ ก็ไม่ได้ผลิดอกออกผลเช่นกัน

นักแสดงที่อยู่เบื้องหลังการหลอกลวงมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นตลอดช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้ผู้เข้าร่วมโดยเฉลี่ยยากขึ้นในการตัดสินว่าอะไรจริงหรือของปลอม ไม่ว่าโครงการที่เป็นอันตรายจะมีขนาดเล็กหรือขนาดใหญ่ ความเสี่ยงเดียวกันก็อาจเกี่ยวข้องได้

ดังนั้นเราจะหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมหรือโต้ตอบกับโครงการดังกล่าวตั้งแต่แรกได้อย่างไรและเก็บการให้มูลค่าที่แท้จริงที่ถูกต้องตามกฎหมายไว้

ทีมนิรนาม

แม้ว่าโลกที่กระจายอำนาจส่วนใหญ่จะเป็นฝ่ายสนับสนุนความเป็นส่วนตัว ฝ่ายรักษาความปลอดภัย ฝ่ายที่ไม่เปิดเผยชื่อ หรือ ไซเฟอร์พังค์ในบางกรณี ค่าใช้จ่ายอาจสูงขึ้นมากสำหรับผู้ใช้บนแพลตฟอร์มที่กำหนดในการชำระเงิน

ผู้ก่อตั้งและทีมงานที่ไม่ระบุชื่อสามารถสร้างโครงการให้ถูกต้องและปลอดภัยได้มากเท่าที่จะสามารถทำให้คนนับล้านผิดหวังได้

หากคุณพบโครงการที่ดำเนินการโดยทีมที่ไม่ระบุชื่อและผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ยังคงไม่เปิดเผยตัว อาจเป็นสัญญาณที่ดี แต่คำแนะนำที่สำคัญจากทุกแหล่งที่ถูกต้องคือการทำวิจัยเกี่ยวกับโทเค็น หุ้นส่วน ระบบนิเวศเอง และสาธารณะให้มาก ความคิดเห็น

เมื่อพิจารณาถึงขบวนการไซเฟอร์พังก์แล้ว ผู้ที่มีใจรักอิสระจำนวนมากมักจะเปิดโครงการของพวกเขาเพื่อให้ชุมชนสามารถตรวจสอบได้จริง และสามารถสร้างความไว้วางใจได้

ในทางกลับกัน หากทีมที่ไม่ระบุชื่อใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้ระบบนิเวศของพวกเขาเป็นความลับและปกปิด มันอาจจะดีกว่าที่จะไม่โต้ตอบและค้นหาทางเลือกที่ดีกว่าต่อไป

สัญญาที่สูงเกินไป

ความจริงที่ว่า cryptocurrencies ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการควบคุมไม่ได้ทำให้พวกเขาสามารถสร้างรางวัลที่เหลือเชื่อหรือมูลค่าอื่น ๆ ได้โดยอัตโนมัติ การตลาดที่ทำให้เข้าใจผิดเป็นหนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดใน crypto ในปัจจุบัน และจนถึงขณะนี้ ดูเหมือนว่ามีเพียงเครือข่ายโฆษณาที่ก้าวหน้าที่สุดเท่านั้นเช่น โฆษณา Google สามารถจำกัดส่วนเล็ก ๆ ของมันได้

งานตรวจสอบทุกโพสต์ของ Twitter หรือบล็อกบนอินเทอร์เน็ตที่พูดถึงผลิตภัณฑ์นั้นซับซ้อนมากและต้องใช้การคิดอย่างมีเหตุผลนอกเหนือจากการวิจัย

อย่างไรก็ตาม การขจัดข้อความที่ค่อนข้างชัดเจนเป็นเท็จหรือน่าสงสัยอย่างง่ายๆ สามารถทำได้ และสิ่งที่เหลืออยู่ก็สามารถเป็นได้ กูเกิล สู่แกนกลางของมัน

อารมณ์สามารถครอบงำได้อย่างรวดเร็วเมื่อเราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับโครงการที่มีสภาพคล่องและให้ผลตอบแทนสูง ดังนั้นจึงมีเพียงตรรกะและเหตุผลล้วนๆ ที่อิงจากข้อมูลในอดีตเท่านั้นที่สามารถบันทึกความไม่แน่นอนได้

ขาดการรวมชุมชน

DeFi, Web3, DAO ที่เต็มไปด้วย NFTSหรือโลกที่กระจายอำนาจทั้งหมดนั้นเกี่ยวกับชุมชน หนึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อคาดหวังว่าโครงการ crypto โดยเฉลี่ยจะมีชุมชนที่มีขนาดเหมาะสมไม่ว่าจะบน Twitter, Telegram, Discord หรือที่อื่น ๆ

ชุมชนเป็นสิ่งที่ทำให้ความคิดริเริ่มมีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้ในตัวเอง และโครงการที่ไม่มีโครงการใดโครงการหนึ่งจะด้อยโอกาสหรือมีเป้าหมายที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน

ไม่ว่าในกรณีใด ระดับการมีส่วนร่วมของชุมชนควรเป็นเครื่องบ่งชี้ที่ดีว่าโครงการมีความเอาใจใส่และเป็นมิตรเพียงใด

ผู้นำแบบลัทธิ

การหลอกลวง crypto ขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่เราได้พูดคุยกันในตอนเริ่มต้นนั้นนำโดยบุคคลที่มีลัทธิ

ไม่ว่าจะเป็น OneCoin's รุจา อิกนาโตวา หรือ Bitconnect's สาทิส กุมภานีคนเหล่านี้เพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีอิทธิพลอย่างไม่น่าเชื่อกับคนใจง่ายที่ไม่รู้จักดีกว่านี้

มันเป็นโลกออนไลน์ที่กระจายอำนาจ ดังนั้นทำไมเราไม่ดำเนินการโดยไม่มีโครงสร้างแบบหัวเดียว-ทั้งหมดที่มักจะนำข้อเสียของการรวมศูนย์ในขณะที่เอาข้อดีของระบบแบบกระจายออกไป

ขาดข้อมูล

ข้อมูลทางกฎหมาย การเงิน หรือความเป็นส่วนตัว – ข้อมูลดังกล่าวต้องได้รับการมองเห็นอย่างสูงสุด เพื่อให้ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์หรือแพลตฟอร์มทุกคนมีโอกาสอ่านข้อมูลจริง แทนที่จะทำการตลาดแบบฟุ่มเฟือย

มันไม่ยุติธรรมที่ลูกค้าจะเข้าไปพัวพันกับโปรเจ็กต์ที่เป็นความลับและไร้การควบคุมหลังจากสังเกตเห็นการทำสัญญาอันน่าเหลือเชื่อบางอย่างเท่านั้น

การไว้วางใจกลุ่มหรือบุคคลโดยไม่รู้ว่าตนเป็นใคร กฎหมายใดที่บังคับใช้กับพวกเขา วิธีติดต่อทีมของพวกเขา ดูเหมือนค่อนข้างขาดความรับผิดชอบและเพิกเฉย

หากกลุ่มที่อยู่เบื้องหลังโครงการไม่ได้ให้ข้อมูลในขณะที่ขอให้ลูกค้าตรวจสอบ KYC ข้อมูลทางกฎหมายหรือโทเค็น อาจจะไม่คุ้มค่าที่จะเข้าใกล้มัน

ระบบนิเวศที่ออกแบบมาไม่ดี

หนึ่งต้องเป็นคนที่กระตือรือร้นในการเข้ารหัสลับเฉพาะและขั้นสูงเพื่อให้สามารถรับรู้ข้อบกพร่องในระบบนิเวศโดยการอ่านเอกสารสีขาวและเอกสารอื่น ๆ แต่เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับข้อบกพร่องเหล่านี้ได้รับการแบ่งปันบนโซเชียลมีเดียหรือฟอรัมอินเทอร์เน็ต ชุมชนก็เจริญรุ่งเรืองอีกครั้ง และนั่นคือ ความสวยงามของมัน

โทเค็นที่ไม่ดีอาจส่งผลให้มีการกระจายโทเค็นและ NFT อย่างไม่เป็นธรรม ทำให้การแจกของรางวัลและ airdrops ไม่มีความหมาย และทำลายกฎพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทาน

การออกแบบระบบนิเวศที่ไม่ดีอาจทำให้คนส่วนใหญ่ได้รับบาดเจ็บ ในขณะที่มีกำไรจำนวนมหาศาล ความยุติธรรมเป็นปัจจัยสำคัญในการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับที่นี่ และหากไม่เสร็จสิ้น ผู้เข้าร่วมอาจต้องทนทุกข์ทรมาน

สรุป

Blockchain นั้นเกี่ยวกับความโปร่งใส การเข้าถึงได้ และความไม่ไว้วางใจ ดังนั้นหากไม่มีค่าใดตามนั้น เราอาจเริ่มคาดหวังประสิทธิภาพที่ไม่ดีหรือแย่กว่านั้นคือการล่มสลาย

เช่นเดียวกับในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ข้อตกลงและการค้าขึ้นอยู่กับความซื่อสัตย์ - เครือข่ายบล็อคเชนสามารถแก้ปัญหานี้ได้ด้วยตัวเอง แต่ยังคงถูกล้อมรอบด้วยระบบที่รวมศูนย์สูงซึ่งสนับสนุนทีมมากกว่าผู้เข้าร่วม

โครงการที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงในเรื่องความโปร่งใส ความยุติธรรม และผลตอบแทนที่แท้จริงคือ สปาร์คเวิลด์* ซึ่งทีมของพวกเขาเป็นสาธารณะ โทเค็นมีความถูกต้องมาก ชุมชนเข้มแข็ง และนำเสนอข้อมูลอย่างเปิดเผย

ทีมงานของโครงการนี้เป็นผู้คิดค้น เปิดตัวการทำนายที่ยุติธรรม ที่แก้ปัญหาบางอย่างที่เราเคยพูดถึงโดยไม่ยอมให้วาฬฉวยโอกาสจากผู้ใช้ทั่วไป เป็นโครงการหนึ่งสำหรับโครงการอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา เนื่องจากหลายโครงการสามารถปรับปรุงความโปร่งใสได้

ตามการมีส่วนร่วมในโครงการใหม่ เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าประชาชนคิดอย่างไรเกี่ยวกับโครงการหนึ่งๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำการวิจัยอย่างละเอียดของตนเอง