Bitcoin คำรามในขณะที่ Crypto เป็นศูนย์กลางในสภาคองเกรส

การแก้ไข Rob Portman (R-Oh) และ Mark Warner (D-Va) ไม่รวมเฉพาะผู้ขุด Proof of Work (PoW) จากการโอนการรายงานภาษีมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงผู้ตรวจสอบการละเว้น Proof of Stake (PoS) และผู้เผยแพร่สัญญาอัจฉริยะที่สำคัญ รหัส.

Defi dapps เช่น Compound จึงต้องรายงานต่อ IRS แต่เมื่อพิจารณาว่าทุกคนสามารถโต้ตอบกับรหัสสัญญาอัจฉริยะแบบโอเพนซอร์สได้ จึงไม่ชัดเจนว่าสัญญาอัจฉริยะนั้นจะได้รับข้อมูลที่จำเป็นในการรายงานได้อย่างไร เนื่องจากไม่มีข้อกำหนดในการอนุญาตหรือการระบุตัวตนในการเข้าร่วม ethereum เครือข่ายเพราะทุกคนสามารถเรียกใช้ได้โดยเพียงแค่ดาวน์โหลดรหัส

ดังนั้นบางคนจึงตีความการเพิ่มในนาทีสุดท้ายในเอกสาร 2,700 หน้าที่เกี่ยวข้องกับรถไฟและเรือเป็นหลัก ซึ่งเป็นก้าวแรกในการห้าม cryptos โดยสิ้นเชิง

เจสัน เฟอร์แมน อดีตนักเศรษฐศาสตร์บริหารของโอบามา กล่าวว่า หากเทคโนโลยีทำให้ไม่สามารถทราบการเพิ่มทุนของผู้คนได้ ก็ไม่ควรใช้เทคโนโลยีดังกล่าว

วิธีที่คุณเปลี่ยนสิ่งที่ 'ไม่ควร' เป็นสิ่งที่บังคับใช้ได้นั้นไม่ชัดเจน แต่การตอบโต้กลับมีความรุนแรงต่อการกระทำที่ต้องมีใบอนุญาตสำหรับการเผยแพร่รหัสอย่างมีประสิทธิภาพ

มีการเรียกร้องให้ตัวแทนประมาณ 15,000 คนเรียกร้องให้พวกเขาลงคะแนนคัดค้านการแก้ไข Portman ซึ่ง "ทำให้งงงวย" ตาม ในฟอรัมเศรษฐกิจโลกต้องได้รับอนุญาตอย่างมีประสิทธิภาพในการเผยแพร่รหัสโอเพนซอร์ซ

“การปะทะกันของ Cryptocurrency ทำให้เส้นทางของการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานมีความซับซ้อน” The Hill กล่าว 'กระดาษ' ที่ก่อนหน้านี้มีบทบรรณาธิการเรียกร้องให้ห้าม bitcoin

“การแก้ไขโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการสนับสนุนจาก Biden สามารถบดขยี้อุตสาหกรรม Cryptocurrency” คำพูดของชาวยิว พูดถึง “การแก้ไขที่ 'หายนะ' ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดี Joe Biden และเสนอโดย Sen. Rob Portman”

“ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันของรัฐโอไฮโอ JD Vance ได้โจมตีเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาโดยเสนอระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลจาก Sens Rob Portman (R-OH), Mark Warner (D-VA) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ซึ่งประธานาธิบดี Joe Biden ได้ให้การสนับสนุนโดยกล่าวว่า มันจะลงโทษชาวโอไฮโอเพื่อประโยชน์ของเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่” Breitbart กล่าว

“วุฒิสภาพยายามเร่งรัดร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งดูเหมือนจะมีคะแนนเสียงให้ผ่าน ด้วยความยินยอมอย่างเป็นเอกฉันท์ในคืนวันพฤหัสบดี แต่ความไม่ลงรอยกันของคริปโตเคอเรนซีทำให้เกิดการเจรจาขึ้น และ ส.ว. Bill Hagerty, R-Tenn. ปฏิเสธที่จะยินยอมให้เร่งดำเนินการ 

นั่นหมายความว่าวุฒิสภามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเพื่อยุติการอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายในวันเสาร์และจะมีการผ่านขั้นสุดท้ายในต้นสัปดาห์หน้า” ฟ็อกซ์กล่าว

การเพิ่มประเด็นนี้ขึ้นสู่จุดสูงสุดของวาระทางการเมืองอาจบ่งชี้ว่านี่เป็นช่วงเวลาปี 1995 ที่อเมริกาอยู่ในทางแยกที่สำคัญบนแนวทางสู่เทคโนโลยีทางการเงินใหม่ที่มีศักยภาพสูง

หากการแก้ไข Lummis ชนะซึ่งไม่รวม coders และผู้ตรวจสอบจากความรับผิด จากนั้น smart contracts defi space จะมีอิสระในการทดลองและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ มากที่สุดเท่าที่ผู้ประกอบการอินเทอร์เน็ตสามารถทำได้ในยุคอินเทอร์เน็ตเพื่อประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ของทุกคน

หากไบเดนและเยลเลนสนับสนุน การแก้ไขของ Portman ชนะ ซึ่งการละเว้นถือว่าผู้ตรวจสอบ Proof of Stake และผู้เขียนรหัสสัญญาอัจฉริยะต้องรับผิด จากนั้นสหรัฐอเมริกาก็เสี่ยงที่จะบ่อนทำลายอำนาจของรัฐสภาเนื่องจากกฎหมายจะไร้สาระเกินกว่าจะปฏิบัติตามและจะถูกถือว่าเพิกเฉยอย่างดีที่สุดหรือน่ากลัว ที่อันตรายที่สุด

ยุโรปจะฉวยโอกาสเป็นผู้นำโลกในวันพรุ่งนี้ด้วยการปกครองแบบกระจายอำนาจและโต๊ะกลมเพื่อให้มั่นใจว่าผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งจะไม่พิจารณาการปกครองโดยปราศจากความยินยอมในจุดที่อำนาจของตนไม่เป็นที่ยอมรับ

และเนื่องจากการออกแบบที่ฝังอยู่ภายในจึงไม่มีข้อกำหนดในการอนุญาตให้เผยแพร่บน ethereum ซึ่งสอดคล้องกับการแก้ไขครั้งแรก การไม่รู้จักอำนาจของรัฐสภาจะง่ายเกินไปและแม้แต่หน้าที่ของความรักชาติเนื่องจากไม่มีใครต้องการการแก้ไขครั้งที่สองเพื่อปกป้อง แรก.

ไบเดนและเยลเลนจึงทำให้ตัวเองยุ่งเหยิง น่าจะเป็นเพราะอายุมากซึ่งไม่รู้จัก PoW หรือ PoS หรือสัญญาอัจฉริยะเป็นโอเพ่นซอร์สโค้ดเหมือนกับสิ่งที่คุณพบใน Github

ความยุ่งเหยิงนั้นเป็นข่าวช่วงไพรม์ไทม์ โดยที่อเมริกาได้รับเลือก ดังนั้นต้องตัดสินใจว่าพวกเขาจะยืนหยัดกับหลักการที่ประคับประคองชาติของตนหรือไม่ หรือว่าพวกเขาเต็มใจที่จะเสี่ยงต่อสิ่งที่อาจเป็นข้อเสนอที่อันตรายมากซึ่งบ่งชี้ว่าสภาคองเกรสไม่ดำเนินการตามความยินยอมอีกต่อไป โดยรู้เท่าทันตรารัฐธรรมนูญที่คุ้มครองเสรีภาพในการพูด โดยมีศาลฎีการะบุ รหัสคือคำพูด.

การเปิดเผยใบหน้าของคนรุ่นนี้คงจะเป็นเรื่องที่กล้าหาญมาก นั่นคือเหตุผลที่เราต้องการเห็นการแก้ไข Lummis ที่เป็นกลาง ไม่เช่นนั้นรัฐสภาจะบังคับใช้กองกำลังที่อาจควบคุมไม่ได้บางส่วนด้วยผลที่ตามมาซึ่งไม่ทราบเพราะโดยพื้นฐานแล้วเรากำลังพูดถึงเสรีภาพ . เสรีภาพที่เราได้รับเนื่องจากเราได้ประดิษฐ์ขึ้นในลักษณะที่รัฐสภาไม่มีอำนาจโดยปราศจากความยินยอม