ข่าวด่วน – Facebook v. Duguid: นี่คือจุดสิ้นสุดของคดี TCPA หรือไม่

พื้นที่ เฟสบุ๊ค กับ ดูกีด ศาลสูง การตัดสินใจ อยู่ที่นี่:

“เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็น 'ระบบโทรออกอัตโนมัติ' ภายใต้ TCPA อุปกรณ์จะต้องมีความสามารถในการจัดเก็บหมายเลขโทรศัพท์โดยใช้เครื่องกำเนิดหมายเลขแบบสุ่มหรือแบบลำดับ หรือเพื่อสร้างหมายเลขโทรศัพท์โดยใช้เครื่องกำเนิดหมายเลขแบบสุ่มหรือแบบลำดับ”

กลับกันเถอะ ในวันพฤหัสบดีที่ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่า Facebook ไม่ได้ละเมิด TCPA เมื่อส่งข้อความที่ไม่พึงประสงค์โดยไม่ได้รับความยินยอม ทำไม? เพราะเพื่อที่จะได้ละเมิด TCPA จำเลยต้องใช้ "ระบบโทรออกอัตโนมัติ" หรือ "ATDS" TCPA กำหนด ATDS เป็นอุปกรณ์ที่สามารถ "จัดเก็บหรือผลิตหมายเลขโทรศัพท์ที่จะเรียก โดยใช้เครื่องกำเนิดหมายเลขสุ่มหรือตามลำดับ" สิ่งที่เข้าข่ายเป็น ATDS คือประเด็นหลักของคดีนี้ ซึ่งเราได้กล่าวถึงในเรื่องนี้ เสา เมื่อการโต้เถียงด้วยวาจาลดลง

Duguid แย้งว่า TCPA ถูกตราขึ้นเพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของผู้บริโภคและความกว้างนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ครอบคลุมการใช้หมายเลขที่เก็บไว้เพื่อโทรอัตโนมัติ ในทางกลับกัน Facebook ได้โต้แย้ง TCPA ว่ามีเพียงระบบโทรออกที่สร้างหมายเลขโทรศัพท์แบบสุ่มหรือตามลำดับ (ซึ่งตอนนี้ส่วนใหญ่ล้าสมัยและไม่ค่อยได้ใช้) เนื่องจากได้ส่งข้อความไปยังหมายเลขโทรศัพท์ที่เก็บไว้ในฐานข้อมูล ไม่ใช่หมายเลขโทรศัพท์ที่สร้างขึ้นแบบสุ่มอย่างแท้จริง Facebook จึงโต้แย้งว่าไม่ได้ใช้ ATDS ดังนั้นจึงไม่ได้ละเมิด TCPA ในที่สุด ศาลฎีกาก็ตกลงกับเฟซบุ๊ก

ความเห็นแบ่งออกเป็น XNUMX ส่วน คือ

1. รายละเอียดของข้อความ นี่เป็นเทคนิคทางภาษาศาสตร์จริงๆ ดังนั้นฉันจะช่วยให้คุณมีการอภิปราย (แต่อย่าลังเลที่จะเข้าถึงการตัดสินใจที่ลิงก์ด้านบนหากคุณสนใจ)
2. การทบทวนบริบททางกฎหมาย Justice Sotomayor ชี้ให้เห็นว่า TCPA ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำหนดเป้าหมายอุปกรณ์การตลาดทางโทรศัพท์ประเภทพิเศษที่เสี่ยงต่อการโทรออกและผูกสายฉุกเฉิน เธอยังแสดงความกังวลว่าการตีความที่เสนอโดย Duguid จะครอบคลุมโทรศัพท์มือถือสมัยใหม่แทบทุกเครื่อง ซึ่งทุกเครื่องสามารถเก็บหมายเลขและหมุนหมายเลขเหล่านั้นได้

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการเรียกร้องและการดำเนินคดี TCPA ในอนาคต ชัดเจนแล้ว ในทุกกรณีที่โจทก์ยืนยันว่าจำเลยได้โทรศัพท์หรือส่งข้อความจากรายการข้อมูลลูกค้า แทนที่จะใช้ตัวเลขที่สุ่มขึ้นมาจริงๆ เนื่องจากธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้คำจำกัดความที่แคบลงของ ATDS ในตอนนี้ ฉันคิดว่าน่าจะปลอดภัยที่จะสรุปว่าพื้นที่ของการดำเนินคดีที่เข้มข้นจริงๆ กำลังจะหมดไปตลอดปีนี้

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าทุกธุรกิจจะปลอดภัยอย่างสมบูรณ์และมีอิสระที่จะก้าวร้าวและ/หรือประมาทกับกลยุทธ์ทางการตลาดของตน ทนายความนักล่าเงินรางวัลเหล่านั้นจะไม่ไปไหน และการเรียกร้องที่มุ่งเป้าไปที่การตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วนั้นยังคงมีอยู่ เพื่อระงับความเป็นไปได้ที่จะถูกกล่าวหาว่าละเมิด TCPA การปฏิบัติเหล่านี้ ยังคงแนะนำ

เราจะยังคงติดตามต่อไปในขณะที่ศาลล่างกำลังต่อสู้ดิ้นรนกับวิธีการใช้แบบอย่าง Facebook ใหม่ในกรณีของพวกเขาเอง และเราจะรายงานเกี่ยวกับการพัฒนาหรือแนวโน้มที่น่าสนใจใดๆ

ที่มา: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-facebook-v-duguid-is-this-the-end-of-tcpa-litigation/