เมื่อสองปีที่แล้ว Cox Communications ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแพ้การต่อสู้ทางกฎหมายกับค่ายเพลงรายใหญ่
คณะลูกขุนเวอร์จิเนียจัดCox รับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์สมาชิก เพราะมันล้มเหลวในการยกเลิกบัญชีหลังจากการกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่า สั่งให้บริษัทชดใช้ค่าเสียหาย 1 พันล้านดอลลาร์
ISP ผิดหวังกับคำตัดสินและยื่นอุทธรณ์ ใน บทสรุปเปิดของมันCox ที่ยื่นฟ้องต่อศาลอุทธรณ์รอบที่ XNUMX เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แย้งว่า ความผิดฐานสมาชิกที่ละเมิดลิขสิทธิ์นั้นไม่ถูกต้อง
ไม่เพียงเท่านั้น แต่บริษัทยังเตือนถึงอันตรายที่การสูญเสียการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสามารถก่อให้เกิดกับธุรกิจและบุคคล เท่ากับการลงโทษกับ “โทษประหารชีวิตทางดิจิทัล”
บริษัทเพลงไม่เห็นด้วย พวกเขาโต้กลับว่าค็อกซ์ไม่ได้บริสุทธิ์อย่างที่อ้าง แต่พวกเขาแย้งว่า ISP จงใจจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรของตัวเองมากกว่าการจำกัดการละเมิดลิขสิทธิ์
ค็อกซ์ไม่ต้องการนโยบาย 'ประกาศและยุติ'
ในสัปดาห์นี้ ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นสรุปการตอบกลับ ซึ่งเน้นถึงความแตกต่างในความคิดเห็นมากยิ่งขึ้น ในการยื่นคำร้อง Cox ชี้ให้เห็นว่าบริษัทเพลงต้องการ "แจ้งและยุติ" แผนการเพื่อเริ่มต้นการละเมิดลิขสิทธิ์แบบถาวรจากอินเทอร์เน็ต
“โจทก์ไม่ปฏิเสธ: หากคำพิพากษาได้รับการยืนยัน ISP จะต้องยุติการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดเพียงครั้งเดียว – เนรเทศใครก็ตามที่ใช้การเชื่อมต่อนั้น ผู้ละเมิดหรือไม่ – ด้วยความเจ็บปวดจากความเสียหายร้ายแรง
“พวกเขาต้องการแทนที่หลักคำสอนที่ยืดหยุ่นและยึดตามข้อบกพร่องของความรับผิดด้านลิขสิทธิ์รองด้วยการแจ้งและยุติ … หรืออย่างอื่น” Cox กล่าวเสริม
ค็อกซ์ปฏิเสธความรับผิด
คำตัดสินในปัจจุบันต่อ Cox กำหนดให้ ISP ยุติผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า อย่างไรก็ตาม ค็อกซ์โต้แย้งว่าคำตัดสินนี้ควรถูกยกเลิก
เหนือสิ่งอื่นใด บทสรุปของ Cox เน้นว่าไม่สามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดลิขสิทธิ์แทนได้ เนื่องจากบริษัทไม่ได้กำไรโดยตรงจากผู้ใช้บริการที่ละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ยังปฏิเสธว่า "ผู้ละเมิดซ้ำ" นั้นให้ผลกำไรโดยเฉพาะเพราะพวกเขาจ่ายสำหรับการเชื่อมต่อความเร็วสูง
ยิ่งไปกว่านั้น Cox กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะ 'ดูแล' กิจกรรมของผู้ถือบัญชีหกล้านบัญชีในแบบเรียลไทม์ เนื่องจากการค้นหาความรับผิดต้องการ
“การดำเนินการเดียวที่สามารถหยุดผู้สมัครสมาชิกจากการละเมิดได้คือการยุติ แต่อำนาจที่จะกำหนดการลงโทษที่เข้มงวดนั้นไม่สามารถทดแทนการพิสูจน์ 'การกำกับดูแล'” ค็อกซ์เขียน
ISP เชื่อเพิ่มเติมว่าศาลมีความผิดฐานต้องรับผิดในการละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีส่วนสนับสนุน นอกจากนั้น ยังตั้งข้อสังเกตว่าไม่ควรให้ค่าเสียหาย 223 ล้านดอลลาร์สำหรับงานลอกเลียนแบบ
บริษัทเพลงมองเห็นแรงจูงใจในการทำกำไร
บริษัทเพลงมองสิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างแตกต่าง พวกเขายังส่งสรุปการตอบกลับ โต้แย้งข้อโต้แย้งของค็อกซ์โดยตรง
ตัวอย่างเช่น พวกเขาระบุว่ามีหลักฐานเพียงพอที่แสดงให้เห็นว่า Cox ละเมิดลิขสิทธิ์สมาชิกบนเรือเพื่อหารายได้พิเศษ นี่เป็นปัญหาที่มีรายละเอียดก่อนหน้านี้ระหว่างการทดลองใช้
“หลักฐานการทดลองแสดงให้เห็นว่า Cox ยังคงคลาย (และเพิกเฉย) นโยบายของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการต้องยุติการสมัครสมาชิกที่จ่ายเงิน หลักฐานเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่า Cox ตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่ยกเลิกบัญชีเพื่อให้สามารถเก็บค่าธรรมเนียมการสมัครของผู้ละเมิดได้ต่อไป” บทสรุปอ่าน
600,000 ตัดการเชื่อมต่อ
ค่ายเพลงยังกล่าวถึงข้อกังวลของ Cox เกี่ยวกับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของสมาชิกด้วย พวกเขาอ้างถึงการเปรียบเทียบโดยตรงกับ "โทษประหารชีวิตดิจิทัล" โดยเสริมว่า Cox ได้ยกเลิกสมาชิกหลายแสนรายด้วยเหตุผลอื่นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
นโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของ Cox อนุญาตให้บริษัทยกเลิกลูกค้าด้วยเหตุผลต่างๆ นานา ซึ่งได้กระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่า
“และยุติการทำงานของค็อกซ์ — ไม่ใช่แค่การละเมิดลิขสิทธิ์ การตัดสินใจในการยกเลิกนั้นขับเคลื่อนด้วยเงิน ในปี 2013 และ 2014 Cox ยุติการให้บริการลูกค้าที่อยู่อาศัยกว่า 600,000 รายและลูกค้าธุรกิจ 20,000 รายสำหรับการไม่ชำระเงิน — กว่า 800 รายยุติการให้บริการต่อวัน
“ในมุมมองของ Cox การบอกเลิกเป็นครั้งคราวสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือ 'เลวร้ายอย่างยิ่ง' เลิกจ้างไม่จ่าย? เป็นเรื่องธรรมดา” บริษัทเพลงกล่าวเสริม
แลนด์มาร์คเคส
ข้างต้นเป็นเพียงการเลือกข้อโต้แย้งที่นำมาจากทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม พวกเขาจับความตึงเครียดได้อย่างชัดเจน ซึ่งไม่คาดว่าจะบรรเทาลงในเร็วๆ นี้
เป็นที่ชัดเจนว่าคดีนี้จะมีผลกระทบสำคัญต่อวิธีจัดการกับผู้ใช้บริการอินเทอร์เน็ตที่ละเมิดลิขสิทธิ์ในอนาคต ด้วยเหตุนี้ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ผู้ถือลิขสิทธิ์ และสาธารณชนในวงกว้างจะจับตาคำอุทธรณ์อย่างใกล้ชิด
-
มีสำเนาข้อความตอบกลับของ Cox ให้ด้วย ที่นี่ (pdf) และสามารถหาคำตอบจากบริษัทเพลงได้ ที่นี่ (pdf)
- 000
- เข้า
- ลงชื่อเข้าใช้
- การกระทำ
- กิจกรรม
- อุทธรณ์
- อุทธรณ์
- ข้อโต้แย้ง
- การต่อสู้
- พันล้าน
- คณะกรรมการ
- ธุรกิจ
- ธุรกิจ
- โทรศัพท์
- ก่อให้เกิด
- การเรียกร้อง
- ร่วมกัน
- คมนาคม
- บริษัท
- บริษัท
- การเชื่อมต่อ
- การเชื่อมต่อ
- ต่อ
- ลิขสิทธิ์
- ศาล
- ปัจจุบัน
- ลูกค้า
- วัน
- DID
- ดิจิตอล
- ค่าธรรมเนียม
- ข้างหน้า
- บัญชีกลุ่ม
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ร้อย
- ส่งผลกระทบ
- อินเทอร์เน็ต
- ISP
- IT
- ป้ายกำกับ
- ใหญ่
- กฎหมาย
- ความรับผิดชอบ
- สำคัญ
- ล้าน
- เงิน
- ดนตรี
- ความคิดเห็น
- อื่นๆ
- อาการเจ็บปวด
- ชำระ
- รูปแบบไฟล์ PDF
- การละเมิดลิขสิทธิ์
- นโยบาย
- นโยบาย
- อำนาจ
- กำไร
- สาธารณะ
- เรียลไทม์
- เหตุผล
- การพิจารณาคดี
- รอง
- หก
- So
- สถานะ
- ส่ง
- การสมัครสมาชิก
- ด้านบน
- การทดลอง
- รายละเอียด
- virginia
- สัปดาห์
- โรงงาน
- ปี