ESG ในการเกษียณอายุ: ในการยับยั้งและรับคะแนนเสียง

พรรครีพับลิกันสามารถทำให้เกิดสงครามวัฒนธรรมได้ ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีการสู้รบกันในสถานที่ใกล้กับเตาไฟและที่บ้าน เช่น ใครจะใช้ห้องน้ำห้องไหน และครูของลูกคุณหรือไม่ พูดว่า "เกย์” — เข้าสู่ขอบเขตของการออมเพื่อการเกษียณอายุที่น่าเบื่อและน่าเบื่อ 

เมื่อวันจันทร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน คัดค้าน มติร่วมที่นำโดยพรรครีพับลิกันในการลบล้างกฎของกระทรวงแรงงานที่จะอนุญาตให้ผู้ที่ได้รับความไว้วางใจในแผนการเกษียณอายุรวมข้อมูล ESG ในการตัดสินใจลงทุน 

สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับทั้งการพิสูจน์อนาคตของการลงทุนเพื่อการเกษียณอายุของชาวอเมริกันและสำหรับการแสดงครั้งต่อไปในโรงละคร ESG pushback 

เสรีภาพไปได้ทั้งสองทาง

"เสรีภาพในการ" เป็นแนวความคิดเกี่ยวกับเสรีภาพที่สิทธิทางการเมืองของชาวอเมริกันได้สร้างรากฐานให้กับแบรนด์ของตน แต่การถกเถียงกันเรื่อง ESG ได้เผยให้เห็นว่ารากเหง้าทางอุดมการณ์เพียงเล็กน้อยสามารถดำรงอยู่ได้อย่างไร

ในด้านหนึ่ง ESG ถูกโฆษณาเกินจริงในการแก้ปัญหาต่างๆ มันไม่ได้ — สภาพภูมิอากาศและผลกระทบทางสังคม และอีกประการหนึ่ง มีการรวม ESG เข้ากับสิ่งที่ไม่ใช่ - เครื่องมือทางการเงินของพันธมิตรทางการเมืองที่ตื่นขึ้น 

การต่อสู้ขับเคี่ยวกับ “ความรอบคอบและความภักดีในการเลือกแผนการลงทุนและการใช้สิทธิของผู้ถือหุ้น” กฎ เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าสิ่งนี้เป็นอย่างไร

ก้าวถอยหลัง: เมื่อเหรัญญิกของรัฐสีแดงเริ่มก คว่ำบาตร การทำธุรกิจกับบริษัทการเงินที่คิดว่าเป็นการเลือกปฏิบัติกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล พื้นดินอาจเละเทะ แต่ก็แข็งแกร่งพอที่จะสร้างค่ายต่อต้าน ESG นั่นคือถ้อยแถลงของบริษัทการเงินรายใหญ่เกี่ยวกับความมุ่งมั่นต่อความยั่งยืน ความยุติธรรมทางสังคม หรือเศรษฐกิจที่ปลอดคาร์บอน สามารถและเป็น ใช้กับพวกเขา 

แต่การต่อสู้กับ ESG ที่แสดงออกมาเพื่อต่อต้านกฎของกระทรวงแรงงานนั้น เหมือนกับการสละราชสมบัติอย่างเป็นทางการของเส้นเลือดแห่งเสรีภาพทางอุดมการณ์ของ GOP — หรือ ปาร์ตี้นั้น “ยืนหยัดเพื่ออิสรภาพ ความเจริญรุ่งเรือง และโอกาสเสมอ”

ตรงกันข้ามกับที่พรรครีพับลิกันโต้เถียงกัน สิ่งที่กฎกระทรวงแรงงานเสนอให้คือเสรีภาพในการพิจารณาปัจจัย ESG ไม่ใช่การบังคับให้ทำเช่นนั้น ผู้ที่ได้รับความไว้วางใจซึ่งต่อต้านการใช้ข้อมูล ESG อย่างจริงจังหรือผู้ที่ระวังการสนับสนุนม้าโทรจันที่ถือผู้นอกรีต ESG มีอิสระในการลงทุนต่อไปโดยไม่คำนึงถึงเกณฑ์นั้น 

รักษาคุณค่าในระยะยาว

การผลักดัน ESG ได้ลิดรอนสิทธิทางการเมืองของหนึ่งในข้อความเชิงอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุด นั่นคือการที่รัฐบาลควรละมือด้านกฎระเบียบออกจากตลาดเสรี อาจไม่สำคัญเท่าที่ปรากฏ “ความจริง” เกี่ยวกับ ESG หรือไม่นั้นอาจมีความสำคัญมากกว่าในท้ายที่สุด

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เกมชักเย่อ ESG ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น 

เหรัญญิกของรัฐสีแดงเป็นคนแรกที่เชือก ขณะนี้พันธมิตรหลายรัฐของอัยการสูงสุดจากพรรคเดโมแครตกำลังต่อสู้กับผู้ว่าการรัฐสีแดงและความพยายามของพรรครีพับลิกันเอจีในการคว่ำกฎกระทรวงแรงงาน เซน ว่า “การพิจารณาปัจจัย [ESG] โดยแผนการลงทุนเพื่อการเกษียณอายุนั้นเป็นกฎที่ได้ผลและมีเหตุผล และไม่มีมูลฐานใดที่จะล้มล้างมันได้”

นโยบายการกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาจะบรรลุสิ่งที่จำเป็นสำหรับเป้าหมายข้อตกลงปารีสหรือไม่ หรือปฏิบัติตามรายงานล่าสุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “เตือนครั้งสุดท้าย“? ฉันอยู่ที่ เซเรสโกลบอล การประชุมในสัปดาห์นี้ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมในด้านนั้น

ไม่ว่าคำตอบสำหรับคำถามนั้นจะ "ใกล้เข้ามา" หรือ "ไม่เคย" ชาวอเมริกัน 150 ล้านคนหรือมากกว่านั้น ลงทุนใน ตลาดหุ้น — คนส่วนใหญ่ที่เข้าถึงได้ผ่านกองทุนเกษียณ — ควรได้รับอิสรภาพจากการกัดเซาะของมูลค่ากองทุนและอิสระในการเกษียณอย่างปลอดภัย

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.greenbiz.com/article/esg-retirement-vetoes-and-getting-votes