การศึกษาไมโครไบโอมทั่วโลกให้มุมมองใหม่เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสุขภาพร่วมกัน

ร่างกายของเราประกอบด้วยเซลล์ของมนุษย์ประมาณ 30 ล้านล้านเซลล์ แต่ก็มีเซลล์จุลินทรีย์ประมาณ 39 ล้านล้านเซลล์ด้วย ชุมชนที่เต็มไปด้วยแบคทีเรีย ไวรัส โปรโตซัว และเชื้อราเหล่านี้ในลำไส้ ในปาก บนผิวหนังของเราและที่อื่น ๆ ซึ่งเรียกรวมกันว่าไมโครไบโอมของมนุษย์ ไม่เพียงประกอบด้วยตัวโหลดอิสระและเชื้อโรคที่แฝงตัวอยู่เท่านั้น ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ชื่นชมมากขึ้น จุลินทรีย์เหล่านี้ก่อตัวเป็นระบบนิเวศที่จำเป็นต่อสุขภาพของเรา การวิจัยที่กำลังเติบโตมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำความเข้าใจว่าการหยุดชะงักของระบบที่ละเอียดอ่อนเหล่านี้สามารถขโมยสารอาหารที่เราต้องการ แทรกแซงการย่อยอาหารของเรา และอาจก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานของร่างกายและจิตใจของเราได้อย่างไร

แต่เรายังรู้น้อยมากเกี่ยวกับไมโครไบโอมของเรา ซึ่งเราเพิ่งเริ่มตอบคำถามพื้นฐานมากขึ้น: จุลินทรีย์เหล่านี้มาจากไหน สามารถแพร่เชื้อจากคนอื่นได้ เช่น ไวรัสหวัดหรือโรคกระเพาะ?

ขณะนี้ การวิเคราะห์การแพร่กระจายของไมโครไบโอมในมนุษย์ที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมที่สุดได้ให้เบาะแสที่สำคัญบางประการ การวิจัยที่นำโดยนักจีโนมิกส์ที่มหาวิทยาลัยเทรนโตในอิตาลีได้ค้นพบคำใบ้ว่าสิ่งมีชีวิตไมโครไบโอมจะกระโดดไปมาระหว่างผู้คนอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่ใช้เวลาร่วมกันมาก ผลการวิจัยซึ่งตีพิมพ์ในเดือนมกราคม พ.ศ ธรรมชาติเติมเต็มช่องว่างที่สำคัญในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนประกอบไมโครไบโอมและปรับโครงสร้างพวกมันตลอดชีวิต

นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ชื่นชมการศึกษานี้ โฮเซ เคลเมนเต ลิทรานรองศาสตราจารย์ด้านพันธุศาสตร์และวิทยาศาสตร์จีโนมที่ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ยกย่องงานนี้ว่า "โดดเด่น" และกล่าวว่าเป็นตัวชี้วัดที่ชัดเจนเป็นครั้งแรกว่าสมาชิกในครอบครัวหรือผู้ที่อาศัยอยู่ด้วยกันมีส่วนแบ่งมากน้อยเพียงใด

การศึกษายังกระตุ้นการคาดเดาที่น่าสนใจว่าจุลินทรีย์สามารถเพิ่มหรือลดความเสี่ยงต่อโรคต่างๆ เช่น เบาหวานหรือมะเร็งได้หรือไม่ และด้วยเหตุนี้จึงนำมาซึ่งมิติที่แพร่เชื้อได้ไปสู่ความเจ็บป่วยที่มักไม่จัดว่าเป็นโรคติดต่อ สำหรับ เบร็ทฟินเลย์ศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย ผู้เขียน ความเห็น for วิทยาศาสตร์ ในปี 2020 เกี่ยวกับความเป็นไปได้ดังกล่าว การค้นพบนี้ “ตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพว่าโรคไม่ติดต่ออาจไม่ควรเรียกว่าโรคนั้น”

ความหลากหลายที่หยั่งไม่ถึง

ไมโครไบโอมเป็นเหมือนลายนิ้วมือ: มีความหลากหลายมากจนคนสองคนไม่สามารถมีเหมือนกันได้ พวกมันยังมีไดนามิกอย่างเหลือเชื่อ — เติบโต หดตัว และพัฒนาอย่างมากตลอดช่วงชีวิตของคนๆ หนึ่ง ซึ่งไมโครไบโอมของทารกจะดูแตกต่างอย่างมากเมื่อโตขึ้น จุลินทรีย์จำนวนหนึ่งพบในคนมากกว่า 90% ในสังคมตะวันตก แต่สปีชีส์ส่วนใหญ่พบใน 20% ถึง 90% ของคน (สม่ำเสมอ เชื้อ Escherichia coliซึ่งน่าจะเป็นแบคทีเรียในลำไส้ชนิดเดียวที่คนส่วนใหญ่สามารถตั้งชื่อได้ มีความถี่ไม่ถึง 90%) การศึกษาชี้ให้เห็นว่าสังคมที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกมีความหลากหลายของจุลินทรีย์และไมโครไบโอมที่หลากหลายมากขึ้น

ภายในประชากร บุคคลที่ถูกสุ่มเลือกสองคนใดๆ มักจะมีไมโครไบโอมชนิดเดียวกันน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง โดยเฉลี่ยแล้ว การซ้อนทับกันของจุลินทรีย์ในลำไส้อยู่ระหว่าง 30% ถึง 35% นักจุลชีววิทยาถกเถียงกันว่ามีชุดของจุลินทรีย์ประเภท "แกนกลาง" ที่คนสุขภาพดีทุกคนมีหรือไม่ แต่ถ้ามีอยู่จริง ก็อาจคิดเป็นเปอร์เซ็นต์หลักเดียวของจำนวนทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม การกำหนดความถี่ที่จุลินทรีย์ผ่านระหว่างคนเป็นปัญหาที่น่ากลัวมากกว่าการค้นหาสายพันธุ์ สปีชีส์เดียวสามารถประกอบด้วยหลายสายพันธุ์หรือความแปรปรวนทางพันธุกรรม นักวิจัยจำเป็นต้องสามารถระบุสายพันธุ์แต่ละสายพันธุ์ได้โดยดูที่ยีนในตัวอย่างไมโครไบโอม และในไมโครไบโอมของมนุษย์ อาจมียีนของจุลินทรีย์ที่ไม่ซ้ำกันระหว่าง 2 ล้านถึง 20 ล้านยีน โดยที่จุลินทรีย์จะสับเปลี่ยนยีนอย่างต่อเนื่อง กลายพันธุ์ และวิวัฒนาการ

ด้วยเหตุนี้การเรียนรู้ว่าเซลล์จำนวนมากในไมโครไบโอมแพร่กระจายอย่างไรจึง “ยากกว่าการเรียนรู้วิธีติดตามการแพร่กระจายของเชื้อโรคตัวเดียว” กล่าว มีเรีย วาลเลส-โคลอมเมอร์เพื่อนร่วมงานหลังปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัย Trento และผู้เขียนคนแรกในการศึกษาใหม่ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การติดตามสายพันธุ์ผ่านประชากรเป็นไปไม่ได้

ใน 2010 เมื่อ นิโคลา เซกาต้า เริ่มแรกเริ่มวิเคราะห์ชุดข้อมูลพันธุกรรมจำนวนมหาศาลสำหรับโครงการ Human Microbiome ในฐานะ postdoc ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เครื่องมือที่มีอยู่ขาดความละเอียดที่จำเป็นในการระบุว่าสปีชีส์ใดอยู่ในไมโครไบโอมของผู้คน พวกเขาสามารถระบุกลุ่มอนุกรมวิธานทั่วไปของจุลินทรีย์ได้ แต่นั่นเหมือนกับการจำกัดตำแหน่งของใครบางคนให้แคบลงในเขตมิดเวสต์ของสหรัฐอเมริกา

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ห้องปฏิบัติการหลายแห่งพบหลักฐานว่าปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการใช้ชีวิตอยู่ใกล้กันส่งผลต่อ ไมโครไบโอมของไพรเมต และหนู การศึกษาของมนุษย์ดำเนินการเกี่ยวกับ ประชากรค่อนข้างโดดเดี่ยว ในปาปัวนิวกินีและที่อื่น ๆ ยังพบลายเซ็นของการแบ่งปันจุลินทรีย์ บางคนพบร่องรอยที่เป็นไปได้ การแพร่เชื้อจากสัตว์เลี้ยง. แต่เนื่องจากข้อจำกัดของการศึกษาเหล่านั้น จึงไม่ชัดเจนว่ามีการแพร่ระบาดมากน้อยเพียงใดและเกิดขึ้นทุกที่ในระดับเดียวกันหรือไม่

สิ่งนี้เปลี่ยนไปหลังจาก Segata ก่อตั้งห้องทดลองของเขาที่มหาวิทยาลัย Trento ในปี 2013 เขาและทีมของเขาเริ่มสร้างและปรับแต่งเครื่องมือเมตาโกโนมิกส์ที่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ของสปีชีส์เดียวกัน ซึ่งทำให้สามารถศึกษาการส่งผ่านไมโครไบโอมได้อย่างละเอียดมากขึ้น

Segata เริ่มตั้งคำถามนี้ในปี 2018 โดยการวิเคราะห์จุลินทรีย์ของมารดาและทารก การค้นพบของกลุ่มของเขาและการศึกษาอื่น ๆ อีกหลายชิ้นยืนยันข้อสงสัยก่อนหน้านี้ว่ามีการแพร่เชื้อจากแม่สู่ลูกจำนวนมหาศาล จนทำให้แม่ “ประทับไมโครไบโอมตั้งแต่แรกเกิด” Segata กล่าว ผลงานล่าสุดพบว่าคุณแม่ยังคง ปั้นไมโครไบโอม ของทารกในช่วงสองสามปี

แต่ความหลากหลายของไมโครไบโอมนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากระหว่างวัยเด็กและวัยผู้ใหญ่ ดังนั้นการสืบทอดจากมารดาในช่วงแรกนี้ “ไม่ได้อธิบายถึงจุลินทรีย์ที่เราเห็นในผู้ใหญ่” Segata กล่าว ในการทดลองติดตามผล นักวิจัยส่วนใหญ่ตัดความเป็นไปได้ที่จุลินทรีย์ใหม่จะมาจากอาหารที่คนกิน เนื่องจากจุลินทรีย์เหล่านั้นไม่สามารถตั้งรกรากในลำไส้ได้ดีนัก

ดังนั้น "มันต้องมีการส่งสัญญาณ" Segata กล่าว “ต้องเป็นว่าสิ่งที่เรามีในลำไส้นั้นมาจากลำไส้ของบุคคลอื่น”

แบ่งปันกับครอบครัวและเพื่อน ๆ

สำหรับการวิเคราะห์ระดับโลกของไมโครไบโอม Segata, Valles-Colomer และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาได้ฝึกฝนเครื่องมือของพวกเขาให้มากพอที่จะจำแนกสายพันธุ์ที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้และสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของสายพันธุ์เดียวกัน พวกเขาใช้เครื่องมือเหล่านี้ในการตรวจตัวอย่างอุจจาระและน้ำลายมากกว่า 9,700 ตัวอย่างจาก 20 ประเทศใน 800,000 ทวีป ซึ่งเป็นตัวแทนของชุมชนที่มีวิถีชีวิตที่หลากหลายและครอบคลุมช่วงอายุขัยของมนุษย์อย่างครบถ้วนและรูปแบบการใช้ชีวิตที่แตกต่างกันมากมาย พวกเขาติดตามจุลินทรีย์มากกว่า XNUMX สายพันธุ์ระหว่างครอบครัว เพื่อนร่วมห้อง เพื่อนบ้าน และหมู่บ้าน และคำนวณเปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ที่ใช้ร่วมกันว่าเป็นสายพันธุ์เดียวกัน

ตามที่คาดไว้ พวกเขาพบว่าการแบ่งปันสายพันธุ์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างแม่และทารกในปีแรกของชีวิต - ประมาณ 50% ของสายพันธุ์ที่ใช้ร่วมกันที่พบในลำไส้ของทารกเป็นสายพันธุ์ที่แพร่กระจายจากแม่ อิทธิพลของแม่ลดลงตามกาลเวลา ลดลงจาก 27% เมื่ออายุ 3 ขวบเป็น 14% เมื่ออายุ 30 ปี แต่ก็ไม่ได้หายไป ผู้สูงอายุบางคนในประเทศจีนยังคงแบ่งปันสายพันธุ์กับมารดาอายุร้อยปีที่รอดชีวิตของพวกเขา

สำหรับ วีณา ธเนจานักภูมิคุ้มกันวิทยาแห่ง Mayo Clinic ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษานี้ หนึ่งในเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าประหลาดใจในผลการวิจัยก็คือ แม้ว่าทารกที่คลอดทางช่องคลอดจะมีสายพันธุ์ร่วมกับมารดามากกว่าทารกที่เกิดจากผ่าคลอด แต่ความแตกต่างนี้ก็หายไปถึงสามตัว อายุ “ผู้คนมักเข้าใจผิด” ว่าทารกที่เกิดจากการผ่าคลอดอาจมีความเสี่ยงต่อโรคบางอย่างมากกว่า เธอกล่าว แต่ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าบางที "ไม่ควรเป็นเรื่องใหญ่"

(มุมมองดังกล่าวได้รับการยืนยันโดย การศึกษาใหม่ เผยแพร่ในเดือนนี้ใน โฮสต์ของเซลล์และจุลินทรีย์. พบว่าทารกที่ผ่าคลอดได้รับไมโครไบโอมจากแม่น้อยกว่าทารกที่คลอดทางช่องคลอด แต่ก็ไม่พลาดเพราะได้รับจุลินทรีย์จากน้ำนมแม่มากกว่า)

เมื่อเราอายุมากขึ้น ไมโครไบโอมส่วนใหญ่ยังคงมาจากคนที่เราอยู่ด้วยหรืออยู่ใกล้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่การศึกษาโดย Segata และเพื่อนร่วมงานพบว่าคู่สมรสและคู่รักที่ใกล้ชิดทางร่างกายอื่นๆ แบ่งปันจุลินทรีย์จำนวนมาก: 13% ของสายพันธุ์ในลำไส้ที่พวกเขาแบ่งปันมีสายพันธุ์เดียวกัน เช่นเดียวกับ 38% ของสายพันธุ์ทางปากที่แบ่งปันร่วมกัน

แต่ผู้คนที่อาศัยอยู่ด้วยกันแบบพลาโตนิกนั้นไม่ได้ล้าหลังมากนัก โดยอยู่ที่ 12% สำหรับสปีชีส์ในลำไส้ที่ใช้ร่วมกัน และ 32% สำหรับสปีชีส์ในช่องปากที่ใช้ร่วมกัน นั่นเป็นเพราะว่า Segata, Valles-Colomer และทีมของพวกเขาพบว่า ปัจจัยที่สำคัญที่สุดประการเดียวของการแพร่เชื้อคือเวลาที่ใช้ร่วมกัน ผู้คนที่อาศัยอยู่ใต้หลังคาเดียวกันมีความเครียดร่วมกันมากที่สุด แต่แม้แต่คนที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านเดียวกันก็มีแนวโน้มที่จะมีความเครียดเหมือนกันมากกว่าคนที่อยู่ห่างไกลกัน ความถี่ของการแบ่งปันความเครียดนั้นสอดคล้องกันในสังคมต่างๆ แต่ทีมงานได้ยืนยันการค้นพบก่อนหน้านี้ว่าผู้คนในประเทศที่ไม่ใช่ประเทศตะวันตกมีแนวโน้มที่จะมีไมโครไบโอมที่หลากหลายมากกว่า

นักวิจัยยังพบว่าสายพันธุ์ที่เหมือนกันอาจหายไปเมื่อเวลาผ่านไป ฝาแฝดที่เติบโตมาด้วยกันมีระดับความเครียดร่วมกันประมาณ 30% ซึ่งลดลงเหลือประมาณ 10% หลังจากอยู่ห่างกัน 30 ปี

Segata คิดว่าเป็นไปได้ว่าสายพันธุ์อื่น ๆ ของสายพันธุ์ที่ใช้ร่วมกันส่วนใหญ่มาจากคนอื่น ๆ ด้วยเช่นกัน ส่วนใหญ่มาจากการติดต่อใกล้ชิดเช่นเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงาน แต่อาจมาจากคนที่เราพบในระยะเวลาสั้น ๆ และไม่ตั้งใจ (อย่างไรก็ตาม สัตว์เลี้ยงอาจไม่ใช่ผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่: Segata กล่าวว่าสัตว์ส่วนใหญ่เป็นที่อาศัยของสายพันธุ์จุลินทรีย์ซึ่งโดยทั่วไปจะไม่ตั้งรกรากหรือคงอยู่ในตัวเรา)

การค้นพบนี้เป็นหลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบันว่าเราแบ่งปันไมโครไบโอมบางส่วนกับคนที่เราใช้เวลาด้วยมากที่สุด ความจริงที่ว่าผู้เขียนสามารถเห็นรูปแบบการแพร่เชื้อนี้ไปทั่วโลก ไม่ใช่แค่ในประชากรกลุ่มเดียว เป็นสิ่งที่ "น่าทึ่ง" กล่าว อิลาน่า บริโต้รองศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมชีวการแพทย์ที่ Cornell University ชุดข้อมูลเหล่านี้มีเสียงดังมาก มีการกลายพันธุ์เกิดขึ้นมากมายในสิ่งมีชีวิตต่างๆ เหล่านี้ เธอกล่าวเสริม แต่ทีมงานค้นพบ "สัญญาณรบกวน" ได้สำเร็จ

ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กแพร่กระจายระหว่างคนได้อย่างไร การจูบและเพศสัมพันธ์อธิบายบางอย่างได้ แต่เชื้อจุลินทรีย์สามารถส่งผ่านละอองที่ไอและจามพ่นออกมา หรืออาจถูกหยิบขึ้นมาจากพื้นผิวที่ปนเปื้อน ยังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้ว่าจุลินทรีย์ชนิดใดแพร่กระจายได้ง่ายกว่าชนิดอื่น การตอบคำถามนั้นมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจความหมายของแนวคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กสามารถแพร่กระจายได้

การแพร่กระจายสุขภาพหรือโรค

ตอนนี้ขอบเขตของการแบ่งปันได้เปิดเผยรูปแบบการกระจายของจุลินทรีย์ที่มีลักษณะเฉพาะแล้ว เราสามารถตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในโรคได้ “ในแง่นั้น ฉันคิดว่างานนี้เป็นพื้นฐานจริงๆ” Clemente กล่าว

โรคบางโรคที่มักไม่ถือว่าเป็นโรคติดต่ออาจมองข้ามการติดต่อไปได้ การศึกษา ได้พบ คนจำนวนมากที่เป็นโรคที่ไม่แพร่เชื้อจากคนสู่คนมีไมโครไบโอมที่ดูเหมือนจะ "เมา" ฟินเลย์กล่าว

เรื่อง E. coli ตัวอย่างเช่น สายพันธุ์อาจปล่อยสารพิษที่อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็ง ผู้ที่เป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนักซึ่งมีไมโครไบโอมมากกว่า ฟูโซแบคทีเรียม สายพันธุ์มีแนวโน้มที่จะมี การพยากรณ์โรคที่แย่ลง และผลการรักษาแย่ลง จุลินทรีย์ในลำไส้ที่ส่งผลต่อระดับกลูโคสและอินซูลินในร่างกายเชื่อมโยงกับโรคอ้วนและสภาวะต่างๆ เช่น กลุ่มอาการเมตาบอลิซึมและ แม้แต่เบาหวานชนิดที่ 2. ไมโครไบโอมในลำไส้ที่ไม่สมดุลเชื่อมโยงกับการเสื่อมของระบบประสาท และมีการสันนิษฐานว่าอาจมีบทบาทต่อสภาวะของสมอง เช่น โรคอัลไซเมอร์.

“หากโรคเหล่านี้ขึ้นอยู่กับไมโครไบโอมอย่างน้อยบางส่วน และอย่างน้อยไมโครไบโอมก็สามารถแพร่เชื้อได้บางส่วน อย่างน้อยที่สุดโรคเหล่านี้ก็จะแพร่เชื้อได้บางส่วน” เซกาตากล่าว

แต่ “การทำความเข้าใจปริมาณไมโครไบโอมที่มีส่วนทำให้เกิดความเสี่ยง [โรค] นั่นเป็นคำถามที่ยาก” Clemente กล่าว แม้แต่การศึกษาส่วนใหญ่ที่พบว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่สามารถแยกแยะได้ว่าจุลินทรีย์ทำให้เกิดโรคหรือเพียงแค่พบว่ามันง่ายกว่าที่จะตั้งอาณานิคมของบุคคลที่มีความเสี่ยงต่อโรค

หากจุลินทรีย์ที่ “ไม่ดี” ที่เพิ่มความเสี่ยงต่อปัญหาสุขภาพที่ไม่สามารถติดต่อได้สามารถแพร่เชื้อระหว่างคนได้ ในทางทฤษฎีแล้ว จุลินทรีย์ที่ “ดี” ที่ลดความเสี่ยงเหล่านั้นก็สามารถแพร่เชื้อได้เช่นกัน การศึกษาบางชิ้นแนะนำว่าจุลินทรีย์สามารถป้องกันได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัยเด็ก ต่อสภาวะต่างๆ เช่น หอบหืดและภูมิแพ้ จงใจแบ่งปันไมโครไบโอมที่ดีต่อสุขภาพ เช่น ผ่าน การปลูกถ่ายอุจจาระได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ในการรักษาโรคและการติดเชื้อบางชนิด เช่น แบคทีเรีย difficile Clostridium.

เราพัฒนาเพื่อรักษาประชากรจุลินทรีย์ของเราเพราะเราได้รับประโยชน์อย่างมากจากพวกมัน เจนส์ วอลเตอร์ศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยา อาหาร และไมโครไบโอมที่ University College Cork และ APC Microbiome Ireland นั่นเป็นเหตุผลที่วอลเตอร์ไม่มั่นใจในสมมติฐานที่ว่าจุลินทรีย์ที่ใช้ร่วมกันของเราอาจก่อให้เกิดโรค และถูกดึงดูดไปสู่แนวคิดที่ตรงกันข้าม ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “เพื่อนเก่า” หรือสมมติฐานด้านสุขอนามัย. เสนอว่าตลอดวิวัฒนาการ ไมโครไบโอมของเราอาจช่วยฝึกการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของเรา การเพิ่มขึ้นของการใช้ยาปฏิชีวนะและน้ำยาฆ่าเชื้อในปัจจุบันและความสะอาดโดยทั่วไปของเราอาจเปลี่ยนแปลงการแต่งหน้าของไมโครไบโอมและสร้างความเปราะบางด้านสุขภาพให้กับเรา

เมื่อเทียบกับศตวรรษที่แล้ว “เราไม่ได้แพร่เชื้อจุลินทรีย์อย่างรวดเร็วในโลกปัจจุบันอย่างแน่นอน” วอลเตอร์กล่าว โรคลำไส้อักเสบ โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ และเบาหวานประเภทที่ 1 ซึ่งทั้งหมดนี้ถือเป็นความผิดปกติทางภูมิคุ้มกันมากกว่าโรคติดต่อ พบได้บ่อยในสังคมตะวันตกที่มีแนวโน้มใช้ยาปฏิชีวนะและน้ำยาฆ่าเชื้ออย่างกว้างขวาง

ผลประโยชน์หรือผลเสียของการแบ่งปันอาจขึ้นอยู่กับสายพันธุ์และสายพันธุ์ที่มีการแบ่งปัน ซึ่งยังคงเป็นกล่องดำเล็กน้อย เราควรพิจารณาด้วยว่า Brito กล่าวว่าอาจไม่ใช่สิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดในไมโครไบโอมของเราที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของเรา แต่เป็นชุมชนของพวกมันที่แพร่เชื้อร่วมกัน สิ่งมีชีวิตบางชนิดอาจมีความสำคัญในบริบทของชุมชนหนึ่งมากกว่าอีกบริบทหนึ่ง

Segata, Valles-Colomer และทีมของพวกเขาวิเคราะห์เฉพาะบุคคลที่มีสุขภาพดีในการศึกษาของพวกเขา แต่ในการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ พวกเขากำลังใช้เครื่องมือเมทาจีโนมิกกับชุดข้อมูลจากผู้ที่เป็นโรคต่างๆ เพื่อดูว่าการค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างสุขภาพและไมโครไบโอมหรือไม่

ขณะนี้พวกเขากำลังสุ่มตัวอย่างข้อมูลจากศูนย์รับเลี้ยงเด็กสามแห่ง — จากทารกและพ่อแม่ พี่น้อง สัตว์เลี้ยง และครู นักวิจัยหวังว่าจะทราบว่าจุลินทรีย์เหล่านี้ถูกส่งผ่านอย่างไร และใช้เวลานานเท่าใดที่จุลินทรีย์ในลำไส้และในช่องปากจะข้ามไปมาระหว่างคน

Valles-Colomer กล่าวว่า การติดตามการแพร่กระจายของสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กถูกละเลยมาเป็นเวลานาน เนื่องจาก “เราไม่คิดว่ามันจะมีผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพของเรา” Valles-Colomer กล่าว ตอนนี้เรามีเทคนิคในการตรวจไมโครไบโอมแล้ว "เราเห็นว่าไมโครไบโอมเกี่ยวข้องกับโรคแทบทุกชนิด"

หมายเหตุบรรณาธิการ: การวิจัยโดย Segata และกลุ่มของเขาได้รับทุนสนับสนุนจาก มูลนิธิไซมอนส์ซึ่งให้ทุนสนับสนุนนี้ด้วย นิตยสารอิสระด้านบรรณาธิการ. การตัดสินใจระดมทุนของมูลนิธิไซมอนส์ไม่มีอิทธิพลต่อการรายงานข่าวของเรา