รัฐบาลมีหมัดในการปกป้องเสรีภาพพลเมืองพูดชาวอเมริกัน

ความผิดหวังในรัฐบาลทำให้ประเทศแตกแยกกันอีกครั้ง เนื่องจากชาวอเมริกันหมดศรัทธาในความสามารถของรัฐในการปกป้องเสรีภาพของพลเมือง จริงอยู่ ผู้คนมักเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุด คุกคามเสรีภาพของคนที่พวกเขาไม่ชอบ แต่มีการรับรู้ที่เป็นจริงและเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากพลังที่มีอยู่และการสูญเสียความมั่นใจในบทบาทที่ควรจะเป็นในฐานะผู้พิทักษ์

“ในปี 2011 10 ปีหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เกือบสองในสามเต็มใจที่จะสละสิทธิและเสรีภาพเพื่อปกป้องประเทศจากการก่อการร้าย” พบว่า Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (AP-NORC) ล่าสุดพบว่า มา. ไม่นานมานี้ “กว่าครึ่งเต็มใจยอมจำนนต่อสิทธิพลเมืองและเสรีภาพในการต่อสู้กับการก่อการร้าย”

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อถามถึงสิทธิเฉพาะ เปอร์เซ็นต์ของสาธารณชนที่บอกว่ารัฐบาลทำหน้าที่ปกป้องพวกเขาได้ดีนั้นลดลงอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2011 ร้อยละ 84 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้ทำหน้าที่ที่ดีในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ซึ่งลดลงเหลือ 43 เปอร์เซ็นต์ในปี 2021 สำหรับการชุมนุมอย่างสงบ จำนวนลดลงจาก 75 เปอร์เซ็นต์เป็น 42 เปอร์เซ็นต์ เสรีภาพในการพูดลดลงจาก 71 เปอร์เซ็นต์เป็น 45 เปอร์เซ็นต์ เพื่อเสรีภาพในการนับถือศาสนา จากร้อยละ 75 เป็นร้อยละ 51 สำหรับสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่เป็นกลางจาก 67 เปอร์เซ็นต์เป็น 44 เปอร์เซ็นต์ สำหรับสิทธิในการเก็บและถืออาวุธจากร้อยละ 57 เป็นร้อยละ 35 เป็นต้น อันที่จริง สำหรับสิทธิใด ๆ เกี่ยวกับการสำรวจผู้คนที่ไม่มีตัวเลขที่ทำอะไรเลยนอกจากความเชื่อมั่นของผู้คนเกี่ยวกับการคุ้มครองของรัฐบาล

แน่นอนว่า เมื่อพิจารณาจากพรรคพวกแล้ว สมาชิกของชนเผ่าทางการเมืองจึงไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยตาต่อตาว่าเจ้าหน้าที่เคารพสิทธิ์ของเราดีเพียงใด

“พรรคเดโมแครตมักจะมองว่ารัฐบาลทำงานได้ดีในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพต่างๆ ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะพูดว่ารัฐบาลทำงานไม่ดี อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างของพรรคพวกที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับสิทธิในการเลือกตั้ง เสรีภาพจากการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ เสรีภาพจากการลงโทษโดยไม่มีการพิจารณาคดี การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย หรือการปราศจากการค้นหาและยึดครองโดยไม่มีเหตุผล” AP-NORC กล่าวเสริม ในส่วนของผู้เป็นอิสระอาจแยกความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต (เช่น เสรีภาพในการพูดและของสื่อ) หรือสงสัยเป็นพิเศษเกี่ยวกับการคุ้มครองของรัฐบาล (เช่น เสรีภาพจากการลงโทษโดยไม่มีการพิจารณาคดีและสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน)

ที่น่าสนใจเป็นพิเศษหลังการโจมตี 9/11 และตั้งแต่การเปิดเผยในปี 2013 โดย Snowden เอ็ดเวิร์ด เกี่ยวกับ การเฝ้าระวังที่แพร่หลาย ที่ตามมาคือรายงานแยกต่างหากของ AP-NORC เกี่ยวกับการสนับสนุนที่ลดลงสำหรับการสอดแนมดังกล่าว ดูเหมือนว่าการดักฟังของรัฐบาลจะมีฐานแฟนคลับเพียงเล็กน้อย

“ยี่สิบปีหลังจากเหตุการณ์ 9/11 ผู้ใหญ่น้อยกว่า 3 ใน 10 คนพิจารณาว่าการวิเคราะห์กิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตและการสื่อสารของรัฐบาลที่ไม่มีการรับประกันเป็นวิธีที่ยอมรับได้สำหรับการตรวจสอบภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา” โพลพบว่า.

การสนับสนุนการตรวจสอบของรัฐบาลของ ในประเทศ การโทรไม่เคยสูง แต่ลดลงจาก 23 เปอร์เซ็นต์ในปี 2011 เป็น 14 เปอร์เซ็นต์ในปี 2021 รองรับการตรวจสอบการโทร ด้านนอก สหรัฐอเมริกาลดลงจากร้อยละ 49 เหลือ 28 เปอร์เซ็นต์ การสนับสนุนการตรวจสอบการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตลดลงจาก 48% เป็น 27 เปอร์เซ็นต์ และสำหรับการอ่านอีเมลส่วนตัว ตัวเลขลดลงจาก 30 เปอร์เซ็นต์เป็น 17 เปอร์เซ็นต์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันราว 60 เปอร์เซ็นต์ยังคงชื่นชอบกล้องวงจรปิดในที่สาธารณะ แม้ว่าจะลดลงมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม

ราวกับว่าหลายปีแห่งการล่วงล้ำ นักการเมืองที่ทารุณ และการใช้อำนาจของรัฐโดยเจ้าหน้าที่เพื่อต่อต้านฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองได้บั่นทอนความน่าเชื่อถือของรัฐบาลสหรัฐฯ!

น่าเสียดาย ความไม่น่าเชื่อถือของข้าราชการในฐานะผู้พิทักษ์เสรีภาพส่วนบุคคลไม่ได้เกิดขึ้นจากสีน้ำเงิน—มีการเลือกตั้งสำหรับความสั่นคลอนนั้น ตัวอย่างเช่น ทวีคูณ โพล in ปีที่ผ่านมา พบว่าในขณะที่ผู้คนสนับสนุนการพูดอย่างอิสระในนามธรรม พวกเขากำลัง ไม่มีความสุข เกี่ยวกับการปกป้องคำพูดที่ทำให้พวกเขาไม่พอใจ

“'รัฐบาลควรจะสามารถดำเนินการกับหนังสือพิมพ์และสถานีโทรทัศน์ที่เผยแพร่เนื้อหาที่มีอคติ ยั่วยุ หรือเท็จ" ตกลง 57 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจแคมเปญเพื่อการพูดฟรีในปี 2019 ไม่เป็นไรหรอกว่า "ความลำเอียง" และ "การอักเสบ" มักจะอยู่ในสายตาของคนดูและองค์ประกอบหลักของการแสดงออก และ "เท็จ" เป็นข้อกล่าวหาภายใต้ข้อมูลใหม่และการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง

“นักศึกษาวิทยาลัยสนับสนุนการพูดอย่างอิสระในวงกว้าง แต่ยังชอบข้อจำกัดในการพูดมากขึ้น โดยเฉพาะคำพูดที่กำหนดเป้าหมายไปยังชนกลุ่มน้อย” มูลนิธิอัศวินปี 2020 พบโพล. ลืมไปว่าชนกลุ่มน้อยอยู่ในหมู่ผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะสิ้นสุดคำพูดที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างขึ้นมาเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันเติบโตขึ้น สับสนมาก เกี่ยวกับการปกป้องเสรีภาพที่ขัดแย้งกับผลลัพธ์ที่ต้องการของพนักงานในประเด็นต่างๆตั้งแต่ การพูด ไปยัง การบีบบังคับทางการแพทย์.

“สำหรับผู้วิจารณ์ของ ACLU การสนับสนุนคำสั่งวัคซีนเป็นสัญญาณอีกสัญญาณหนึ่งว่าองค์กรที่มักจะเต็มใจแสดงท่าทีที่ไม่เป็นที่นิยมในนามของเสรีภาพได้ละทิ้งรากเหง้าให้สอดคล้องกับความก้าวหน้า” ของมหาสมุทรแอตแลนติก รัสเซล เบอร์แมน แสดงความคิดเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว.

ประชาชนส่วนใหญ่หมดความอดทนกับการตรวจสอบและถ่วงดุล ซึ่งโดยการออกแบบ จะปกป้องเสรีภาพโดยจำกัดอำนาจของเจ้าหน้าที่ที่พวกเขาชื่นชอบ

“ในขณะที่ชาวอเมริกันน้อยกว่าหนึ่งใน 10 ให้การสนับสนุนทางเลือกแบบเผด็จการอย่างต่อเนื่อง แต่หนึ่งในสามของชาวอเมริกัน 'ตะลุย' ในเรื่องอำนาจนิยม” กลุ่มศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งของกองทุนประชาธิปไตย ตั้งข้อสังเกต ปีที่แล้วนิยมสนับสนุน “ผู้นำที่แข็งแกร่งซึ่งไม่ต้องยุ่งกับรัฐสภาหรือการเลือกตั้ง”

หลายคนสงสัยอย่างถูกต้องถึงความน่าเชื่อถือของรัฐบาลในฐานะผู้พิทักษ์เสรีภาพของพลเมือง แต่ประชาชนกำลังส่งข้อความที่ปะปนกันมากเกี่ยวกับคุณค่าที่รัฐบาลมอบให้กับเสรีภาพและอำนาจที่ถูกจำกัด เพื่อปกป้องเสรีภาพพลเมืองก็ต่อเมื่อคุณอนุมัติการใช้งาน และหากพวกเขาไม่ขัดขวางผู้นำทางการเมืองที่คุณชื่นชอบ ก็คือการไม่ปกป้องเสรีภาพพลเมืองเลย

แต่ไม่ว่าพวกเขาจะเข้าใจความหมายนี้หรือไม่ก็ตาม จำนวนชาวอเมริกันที่เพิ่มขึ้นก็ไม่ประทับใจกับการคุ้มครองที่รัฐบาลสหรัฐฯ เสนอสำหรับเสรีภาพของพลเมืองทั่วกระดาน พวกเขาต้องการให้เจ้าหน้าที่ของรัฐละเว้นความพยายามในการสอดแนมของพวกเขาทั้งในและต่างประเทศ และพวกเขาเต็มใจน้อยกว่าในอดีตที่จะแลกเสรีภาพกับคำสัญญาที่ว่างเปล่า

ที่มา: https://reason.com/2021/09/15/government-is-lousy-at-protecting-civil-liberties-say-americans/