สมมติว่าคุณให้ใครยืมเงิน 100 ดอลลาร์ และเมื่อพวกเขาคืนเงินให้คุณ พวกเขาจะคืนให้คุณแค่ 99 ดอลลาร์หรือ 80 ดอลลาร์เท่านั้น คุณจะถือว่าผู้ยืมรักษาสัญญาและภาระผูกพันตามสัญญาหรือไม่ เพราะเหตุใด หรือคุณคิดว่าเขาโกงคุณจากเงินส่วนหนึ่งที่คุณให้เขายืมโดยสุจริต? มีหลายคนที่บอกว่าการทำเช่นนั้นเป็นเรื่องปกติ ถ้าทำโดยใช้อัตราเงินเฟ้อเพื่อให้ผู้ยืมจ่ายคืนผู้ให้กู้เป็นดอลลาร์ที่อ่อนค่าลง
Binyamin Appelbaum ซึ่งเป็นผู้โต้แย้งเรื่องนี้ เป็นผู้เขียนบทของ นิวนิวยอร์กไทม์ ในเรื่องการเงินและเศรษฐกิจ เขาเข้าถึงประเด็นนโยบายเศรษฐกิจและสังคมจากมุมมอง "ก้าวหน้า" อย่างมีสติเกี่ยวกับบทบาทด้านกฎระเบียบและความรับผิดชอบในการแจกจ่ายซ้ำของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ แท้จริงแล้วเขา "ก้าวหน้า" มากในความคิดของเขาในช่วงที่ผ่านมา บทความ ในหน้าความคิดเห็นของ นิวนิวยอร์กไทม์นาย Appelbaum กล่าวอย่างชัดเจนว่าเขาถือว่าข้อตกลงใหม่ของ FDR เกือบจะเป็น "ปฏิกิริยา" ในสังคม
ข้อตกลงใหม่เป็นการปฏิรูปรัฐบาลที่กระจ่างแจ้งโดยผู้ชายในรัฐบาลสำหรับผู้ชายที่อยู่นอกรัฐบาล และออกแบบมาเพื่อให้ "ผู้หญิงตัวเล็ก" อยู่บ้านได้ง่ายขึ้น แทนที่จะเข้าสู่โลกแห่งการทำงานของ "ผู้ชาย" นโยบายของรูสเวลต์ "ถอยหลัง" เช่นเดียวกันไม่ได้กำหนดว่าภาคเอกชนต้องจัดให้มีการลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างหรือลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง ช่าง "ไม่ก้าวหน้า" เลยสำหรับรูสเวลต์ที่จะทิ้งคำถามและประเด็นดังกล่าวไว้ให้กับประชาชนเอง โดยอาศัยความร่วมมือและข้อตกลงโดยสมัครใจของตลาด
ต้องการให้รัฐบาลทำมากกว่านี้และอีกมากมาย
การรู้แจ้งทางการเมืองที่แท้จริงคือการใช้ภัยคุกคามจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลเพื่อทำให้ผู้คนทำในสิ่งที่ “ผู้รู้แจ้ง” รู้ว่าถูกต้องและดีกว่าสำหรับ “ประชาชน” มากกว่าคนเหล่านั้นเอง บางคนอาจถือว่าความเป็นพ่อทางการเมืองเป็นตัวอย่างของความเย่อหยิ่งและความโอหังของผู้มีอำนาจทางการเมือง (และโดยผู้ที่ให้คำแนะนำ) เพื่อสันนิษฐานว่าผู้คนจะดำเนินชีวิต ทำงาน และโต้ตอบอย่างไร แต่ไม่ใช่คุณแอปเพลบอม
เขารู้สึกยินดีอย่างยิ่งที่โจ ไบเดนมีแผนงบประมาณขนาดใหญ่เช่นนี้เพื่อแก้ไขอุปสรรคและข้อบกพร่องด้านนโยบายทั้งหมดที่แม้แต่ฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตที่ "ก้าวหน้า" ในอดีตก็ล้มเหลวที่จะก้าวหน้าและนำไปปฏิบัติ รัฐบาลจะอุดหนุนค่าดูแลเด็กของพ่อแม่เพิ่มมากขึ้น และผู้ดูแลบริการดังกล่าวจะได้รับการส่งเสริมโดยรัฐบาลสนับสนุนเรื่องค่าจ้างและสวัสดิการมากขึ้น นอกจากนี้ รัฐบาลจะอุดหนุนค่าใช้จ่ายของคนที่ต้องอยู่บ้านจากที่ทำงานเพื่อดูแลสมาชิกในครอบครัวที่ป่วยหรือผู้สูงอายุในวงกว้างมากขึ้น
ในช่วงก่อนหน้า ความคิดเห็นคุณ Appelbaum รู้สึกยินดีไม่แพ้กันกับคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของ "โครงสร้างพื้นฐาน" ซึ่งพบได้ในวาระการใช้จ่ายของ Joe Biden เขากล่าวว่า "เมื่อเรากำหนดโครงสร้างพื้นฐาน เรากำลังแสดงความรับผิดชอบต่อสาธารณะในการทำบางสิ่งให้เป็นไปได้ โครงสร้างพื้นฐานคือสิ่งที่ผู้คนไม่ต้องกังวล” หลายๆ คนอาจคิดว่าโครงสร้างพื้นฐานหมายถึงสิ่งต่างๆ เช่น ถนน สะพาน เขื่อน ท่าเรือที่มีการขุดลอก หรืออาจจะเป็นประภาคาร แต่นั่นก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่าบุคคลดังกล่าวไม่มีความรู้แจ้งและ “ก้าวหน้า” เพียงพอในการคิดของเขา (ดูบทความของฉัน “วาระ 'ประชาธิปไตย' ของ Biden ในเรื่องพ่อและการวางแผน”.)
สิ่งที่ Joe Biden และ Binyamin Appelbaum หมายถึงโครงสร้างพื้นฐานคือการจัดเตรียม "วิธีการในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง สุขภาพ และโอกาสที่กำลังรบกวนสังคมของเรา" ซึ่งรวมถึงการให้ความรู้แก่เยาวชน การดูแลผู้สูงอายุ การวางแผนสภาพแวดล้อมทางกายภาพเมื่อเผชิญกับ " การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” และการกำกับดูแลและการอุดหนุนความสามารถสำหรับ “ผู้คนที่เดินทางด้วยยานพาหนะไฟฟ้า” อีกทั้งยังมีสวัสดิการอื่นๆ มากมายที่แจกจ่าย “สิ่งดีๆ” มีคนสงสัยว่าคุณแอปเพลบัมเคยเห็นหรือจินตนาการถึงกิจกรรมของมนุษย์ที่ไม่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่เป็นพ่อและล่วงล้ำ หรือต้องใช้เงินทุนทางการเมืองในทางใดทางหนึ่งหรือไม่ ถ้าเขาทำเขาจะไม่พูดถึงเรื่องนี้มากนัก
การใช้จ่ายจำนวนมากต้องใช้ภาษีจำนวนมากและการกู้ยืมที่มากขึ้น
แล้วทั้งหมดนี้จะจ่ายยังไงล่ะ? เช่นเดียวกับ Joe Biden คุณ Appelbaum รู้เรื่องนี้ คำตอบ: เพิ่มภาษีอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ “คนรวย” พร้อมกับธุรกิจขนาดใหญ่และองค์กรขนาดใหญ่ ทำให้พวกเขาจ่าย "ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม" โดยสมมติว่าวลีนั้นหมายถึงสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากสิ่งที่คนอย่างคุณแอปเพลบอมคิดว่าเป็นจำนวนเงินที่เหมาะสมตามความรู้สึกส่วนตัวและตามอำเภอใจของพวกเขาในเรื่อง "ความยุติธรรมทางสังคม" หรือใช้ภาษาตรง ๆ ไม่กำกวมว่า “ผมว่าคุณมีมากเกินไปแล้วผมจะใช้รัฐบาลมาบังคับเพราะผมรู้ว่าความถูกต้องใช้มันดีกว่าคุณโดยเฉพาะเมื่อผมรู้ว่าคุณเป็นคนโลภ เป็นคนเห็นแก่ตัวที่ไม่ใส่ใจคนอื่นเหมือนฉัน ขอบคุณพระเจ้าที่มีคนแบบฉันอยู่แถวนี้!”
แผนทางการเงินของ Joe Biden เรียกร้องให้เพิ่มภาษีสำหรับ "คนรวย" และภาษีนิติบุคคลในอเมริกาเป็นจำนวน 3.6 ล้านล้านดอลลาร์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่เป็นบทความใน วอชิงตันโพสต์ (28 พฤษภาคม 2021) ชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าข้อเสนอการเพิ่มภาษีทั้งหมดของ Biden จะต้องผ่านสภาคองเกรสได้สำเร็จ แต่ผลกระทบในการเพิ่มรายได้ของรัฐบาลกลางจะไม่รู้สึกได้อย่างเต็มที่ในอีกหลายปีข้างหน้า
ดังนั้น ข้อเสนองบประมาณของ Biden ถือว่าขาดดุล 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2022 โดยอิงจากการใช้จ่ายของรัฐบาล 6 ล้านล้านดอลลาร์ (หรือเกือบหนึ่งในสามของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่วางแผนไว้ทั้งหมด) และจะมีการขาดดุลงบประมาณเป็นเวลาหลายปีหลังจากนั้นอย่างน้อย 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี เมื่อพิจารณาจากหนี้ของประเทศในปัจจุบันที่มากกว่า 28.3 ล้านล้านดอลลาร์ หากนี่เป็นรูปแบบของการใช้จ่ายและการกู้ยืมของรัฐบาลในอีก 2031 ปีข้างหน้า ในปี 42 หนี้ของประเทศสะสมก็จะมีมูลค่ามากกว่า XNUMX ล้านล้านดอลลาร์
รัฐบาลกลางจะประสบความสำเร็จในการชำระหนี้นี้ได้อย่างไร? หรือแม้กระทั่งครอบคลุมการจ่ายดอกเบี้ยของหนี้สะสม? ตามที่สำนักงานงบประมาณรัฐสภาระบุใน ภาพรวมแนวโน้มงบประมาณระยะยาวปี 2021 (20 พฤษภาคม 2021) ภายในปี 2031 เงินเกือบครึ่งหนึ่งที่รัฐบาลยืมในปีงบประมาณนั้นจะถูกนำไปใช้เพียงเพื่อจ่ายดอกเบี้ยที่เป็นหนี้หนี้ของประเทศในขณะนั้น ดังนั้นในทศวรรษหน้า รัฐบาลจะกู้ยืมเงินจำนวนมหาศาลเพียงเพื่อให้คงสภาพปัจจุบันของการจ่ายดอกเบี้ยที่ครบกำหนดชำระทุกปีของการใช้จ่ายที่ขาดดุลในอดีต
ในที่สุด เรื่องนี้ก็นำเราไปสู่คำถามที่ยกไว้ในย่อหน้าต้นเรื่องว่าคุณอาจรู้สึกอย่างไรหากผู้ยืมไม่ชำระคืนทุกสิ่งที่คุณให้ยืม และคุณจะพิจารณาว่านี่เป็นการละเมิดสัญญาและการละเมิดหรือไม่ ของสัญญาเงินกู้ นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันจึงสละเวลาในการแบ่งปันมุมมองของ Binyamin Appelbaum เกี่ยวกับการใช้จ่ายและการเก็บภาษีของรัฐบาล และสิ่งที่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องกู้ยืมเพื่อครอบคลุมรายจ่ายทั้งหมดที่เขาเห็น Joe Biden พยายามดำเนินการ และเขาก็เห็นด้วยอย่างสุดใจ
เงินเฟ้อมาทำ “สิ่งดีๆ” และลดมูลค่าที่แท้จริงของหนี้
ในชุดของ ทวีต เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2021 นายแอปเพลบอม กล่าวว่า
“ฉันพบว่าการตรึงอัตราเงินเฟ้อในช่วงปี 1970 ทำให้เกิดความสับสนด้วยเหตุผลหลายประการ อัตราเงินเฟ้อไม่ได้สูงขนาดนั้นจริงๆ ไม่ใช่ตามมาตรฐานของ 'อัตราเงินเฟ้อที่น่าจดจำในอดีต' อย่างแน่นอน นอกจากนี้ อัตราเงินเฟ้อที่สูงยังส่งผลดีต่อผู้คนจำนวนมาก สินเชื่อนักศึกษาหาย! เจ้าของบ้านพุ่ง! . . .
“การอธิบายภาวะเงินเฟ้อว่าเป็น 'ความเสี่ยงหลัก' ต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นการกล่าวเกินจริงถึงความเสี่ยงของภาวะเงินเฟ้อและกล่าวถึงผลที่ตามมาเกินจริง ความเสี่ยงหลักต่อเศรษฐกิจคือประชากรครึ่งหนึ่งไม่ได้รับการฉีดวัคซีน อันดับที่สองคือความต้องการงาน . .
“ป.ล. คุณรู้ไหมว่าเราจัดการกับหนี้ของรัฐบาลกลางจำนวนมหาศาลที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างไร เงินเฟ้อ."
เป็นเรื่องง่ายสำหรับเขาที่จะพูดว่า "การตรึงอัตราเงินเฟ้อในทศวรรษ 1970" ดูเหมือนจะ "น่าสงสัย" เนื่องจากนายแอปเพลบอมเกิดเพียงช่วงปลายทศวรรษ 1970 และจะมีเพียงความทรงจำส่วนตัวในช่วงแรกๆ อย่างไม่ต้องสงสัยจากตอนที่เขายังเป็น เด็กน้อยในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เมื่อ Paul Volcker ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐ (Fed) ได้หยุดยั้งการขยายตัวทางการเงิน และทำให้อัตราเงินเฟ้อของราคาลดลง แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อราคาที่วัดโดยดัชนีราคาผู้บริโภค (CPI) เป็นไปตามเส้นทางรถไฟเหาะในช่วงทศวรรษปี 1970 อย่างไรก็ตาม อัตราเงินเฟ้อราคาสูงที่สุดที่เคยเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ประมาณร้อยปีก่อนในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา
ผลกระทบที่เป็นอันตรายจากอัตราเงินเฟ้อในปี 1970
ในปี 1975 ดัชนี CPI เพิ่มขึ้นเป็นระยะเวลาหนึ่งที่อัตราร้อยละ 12 ต่อปี และในปี 1979-1980 ก็พุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง โดยสูงถึงประมาณร้อยละ 15 ต่อปี มิสเตอร์แอพเพลบัมอาจมองข้ามสิ่งนั้นไป แต่นั่นหมายความว่าบางสิ่งที่มีราคา 100 ดอลลาร์ในช่วงต้นปีจะมีราคา 115 ดอลลาร์ ณ สิ้นปีในอัตรารายปีนั้น เว้นเสียแต่ว่ารายได้ของใครบางคนจะเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานั้นประมาณร้อยละ 15 บุคคลนั้นก็จะประสบกับรายได้ที่แท้จริงลดลงอย่างเห็นได้ชัด สหภาพแรงงานในขณะนั้นผลักดันให้มีการเพิ่มค่าจ้างเล็กน้อยสำหรับสมาชิก เพื่อรักษารายได้ที่แท้จริงโดยเฉลี่ยโดยมี CPI เป็นเกณฑ์มาตรฐาน
แต่ต้องจำไว้ว่าอัตราเงินเฟ้อของราคาไม่เคยทำให้ราคาทั้งหมดเพิ่มขึ้นในอัตราเดียวกันและในเวลาเดียวกัน การขยายตัวทางการเงินนั้นไม่เป็นกลางในผลกระทบที่ส่งผลกระทบ เนื่องจากลำดับเวลาของวิธีการอัดเม็ดเงินใหม่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ และวิธีที่เงินนั้นถูกใช้ไปและรับเป็นรายได้ที่สูงขึ้น เนื่องจากรูปแบบของความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับสินค้าที่แตกต่างกันและ บริการในปริมาณที่แตกต่างกัน ในเวลาที่แตกต่างกัน และสถานที่ที่แตกต่างกันในระบบเศรษฐกิจในกระบวนการ (ดูบทความของฉัน “เกมซ่อนหาเงินเฟ้อ” และ “การรวมกลุ่มมาโครซ่อนกระบวนการตลาดจริงในที่ทำงาน”.)
ดังนั้น ราคาขายบางส่วนอาจดำเนินไปก่อนที่จะมีการขึ้นค่าจ้างโดยเฉพาะในอุตสาหกรรมที่มีการเจรจาโดยอิงตามการประมาณการ CPI ของการเปลี่ยนแปลงค่าครองชีพ ในขณะที่ในกรณีอื่นๆ ค่าจ้างเงินมีการเจรจาขึ้นในภาคส่วนของเศรษฐกิจที่ อัตราที่สูงขึ้นตามการประมาณการ CPI ของการเปลี่ยนแปลงของอัตราเงินเฟ้ออาจมากกว่าราคาเฉพาะสำหรับสินค้าเฉพาะที่คนงานเหล่านั้นใช้ในการผลิต
ตัวอย่างเช่น หากราคาขายสำหรับสินค้าชุดหนึ่งเพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 7 ในขณะที่ค่าจ้างเงินที่แก้ไขแล้วในส่วนของเศรษฐกิจนั้นเพิ่มขึ้นเพียงอัตราการเจรจาตาม CPI ที่ร้อยละ 5 เท่านั้น นายจ้างคงจะมีประสบการณ์ ต้นทุนแรงงานที่แท้จริงลดลง อย่างไรก็ตาม หากในบางภาคส่วนหรืออุตสาหกรรมอื่น ๆ การปรับค่าจ้างเงินโดยอิงดัชนีราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ 5 ต่อปีนั้น ในขณะที่ราคาขายของสินค้าในภาคหรืออุตสาหกรรมเหล่านั้นเพิ่มขึ้นเพียงร้อยละ 3 ต่อปีเท่านั้น นายจ้างเหล่านั้นก็จะมี ประสบกับการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างที่แท้จริงในการจ้างแรงงาน จึงทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงและผลกำไรน้อยลงในการเพิ่มหรือรักษาคนงานทั้งหมดที่ทำงานในส่วนนั้นของเศรษฐกิจ
เนื่องจาก “ค่าจ้างที่แท้จริง” ที่ประมาณการบนพื้นฐานของค่าครองชีพทั่วไปของลูกจ้างซึ่งคำนวณโดยดัชนีราคาผู้บริโภคสำหรับสินค้าสำเร็จรูปโดยรวมนั้น ไม่เหมือนกับ “ค่าจ้างที่แท้จริง” ในมุมมองของนายจ้างซึ่งเป็น เปรียบเทียบราคาขายเงินสำหรับสินค้าเฉพาะของเขาเอง (ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นหรือไม่ก็ได้โดยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้นตามราคาโดยทั่วไป) และค่าจ้างเงินที่ลูกจ้างอาจยืนกรานหรือเจรจาโดยสหภาพแรงงานโดยอิงจาก CPI
ยุคแห่ง Stagflation – ราคาที่สูงขึ้นและการว่างงานที่เพิ่มขึ้น
นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลเบื้องหลังช่วงทศวรรษ 1970 ที่เรียกว่ายุคแห่ง "เศรษฐกิจถดถอย;" นั่นคือราคาโดยทั่วไปที่สูงขึ้นรวมกับการว่างงานที่เพิ่มขึ้น สิ่งนี้ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นจากความเข้มงวดที่ลดลงของค่าจ้างเงินที่หลากหลายในขณะนั้น เช่น หากอัตราเงินเฟ้อของราคาลดลง ความต้องการค่าจ้างเงินของโดยเฉพาะคนงานในสหภาพแรงงานก็ไม่ได้ปานกลาง ซึ่งทำให้ต้นทุนการจ้างงานที่แท้จริงเพิ่มขึ้นอีก แรงงานจากมุมมองของนายจ้าง
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ได้รับการสรุปโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย Gottfried Haberler ในบทความเรื่อง “Stagflation: An Analysis of Its Causes and Cures” (American Enterprise Institute, มีนาคม 1977):
“เป็นที่ทราบกันดีว่าอัตราเงินเฟ้อที่ยืดเยื้อทุกครั้งมีแนวโน้มที่จะสะสมและเร่งตัวขึ้น แน่นอนว่าไม่ได้หมายความว่าอัตราเงินเฟ้อที่คืบคลานทุกครั้งจะต้องกลายเป็นการวิ่งเหยาะๆและการควบม้าอย่างไม่หยุดยั้ง ความหมายก็คือ การกระตุ้นเศรษฐกิจแบบเดียวกันนั้นจะต้องเร่งตัวขึ้น เหตุผลก็คืออัตราเงินเฟ้อที่ยืดเยื้อทำให้เกิดความคาดหวังด้านเงินเฟ้อ: อัตราดอกเบี้ยที่กำหนดเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้กู้และผู้ให้กู้คาดหวังว่าราคาจะสูงขึ้น สหภาพแรงงานกดดันให้ขึ้นค่าจ้างที่สูงขึ้นเพื่อปกป้องสมาชิกจากการเพิ่มขึ้นของราคาที่คาดหวัง นักธุรกิจสั่งซื้อล่วงหน้าและสะสมสินค้าคงคลัง ฯลฯ
“ความคาดหวังว่าราคาจะขึ้นอาจวิ่งนำหน้าความเป็นจริงซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่มั่นคง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่ช้าก็เร็วจะถึงขั้นที่การชะลอตัวของอัตราเงินเฟ้อ หรืออาจเป็นเพียงการลดอัตราการเร่งขึ้นเท่านั้น นำไปสู่การว่างงานและภาวะถดถอย หากคนส่วนใหญ่คาดหวังว่าราคาจะเพิ่มขึ้นที่ 15 เปอร์เซ็นต์ และราคาจริงเพิ่มขึ้นเพียง 7 หรือ 8 เปอร์เซ็นต์ ผลที่ตามมาสำหรับเศรษฐกิจก็จะเหมือนกับการหยุดอัตราเงินเฟ้อโดยสิ้นเชิงในระยะแรกๆ นี่คือภาวะเงินเฟ้อ”
อัตราเงินเฟ้ออาจเป็นประโยชน์ต่อบางคน แต่เป็นค่าใช้จ่ายของผู้อื่น
ดูเหมือนว่านาย Appelbaum ค่อนข้างจะพอใจที่เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาบางส่วนในช่วงทศวรรษ 1970 ได้รับการจ่ายคืนเป็นดอลลาร์ที่อ่อนค่าลง ซึ่งช่วยลดภาระหนี้สินที่แท้จริงได้ แต่เขาลืมไปหรือเปล่าว่าสำหรับผู้กู้ยืมทุกคนย่อมมีผู้ให้กู้ ซึ่งผลที่ตามมาก็คือจะได้รับเงื่อนไขการซื้อที่แท้จริงน้อยลงเมื่อชำระคืนเงินกู้? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาคิดว่าผู้ให้กู้เป็น "นายธนาคาร" จอมละโมบที่นั่งอยู่ในออฟฟิศ ยกเท้าขึ้นบนโต๊ะ สวมหมวกทรงสูงที่มีซิการ์อยู่ในปาก เหมือนภาพล้อเลียนจากเกมผูกขาด
แต่ในการใช้คำของเฟรเดอริก บาสเทียต "สิ่งที่มองไม่เห็น" คือผู้ฝากเงินทั้งหมดที่อยู่เบื้องหลังเจ้าหน้าที่ธนาคารที่มองเห็นได้ชัดเจนกว่านั้น ซึ่งเงินออมส่วนบุคคลได้ถูกรวบรวมไว้เพื่อขยายสินเชื่อ รวมถึงผู้ที่เข้าเรียนในวิทยาลัยด้วย ผู้ออมเงินเหล่านี้มักเป็นครอบครัวที่พยายามจะสะสมเงินดาวน์บ้านหรือรถยนต์ให้เพียงพอ หรือกำลังสะสมเงินไว้ เพื่อที่เมื่อลูกชายหรือลูกสาวของตนเองไปเรียนมหาวิทยาลัยก็จะไม่ต้องไปเรียนตามปกติ เป็นหนี้มากเพื่อจ่ายค่าเล่าเรียนระดับอุดมศึกษา หรือสมาชิกในครัวเรือนอาจจะออมเงินไว้ใช้ยามเกษียณในอนาคต
มูลค่าที่แท้จริงของเงินออมของพวกเขา รวมถึงความหวังและความฝันทางการเงินส่วนตัวและครอบครัวที่อยู่เบื้องหลังนั้น ได้รับความเสียหายและเสียหายในแง่ของกำลังซื้อที่แท้จริงที่สูญเสียไปพร้อมกับค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นทุกเปอร์เซ็นต์เมื่อเวลาผ่านไป พร้อมกับ รายได้ดอกเบี้ยที่แท้จริงลดลงจนถึงขอบเขตที่อัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไม่เพิ่มขึ้นเพียงพอที่จะชดเชยการเพิ่มขึ้นของราคาโดยทั่วไปได้อย่างเต็มที่ เบี้ยประกันภัยเงินเฟ้อที่เพิ่มเข้ากับอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดเพื่อปรับราคาที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นนั้นแทบจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากลักษณะที่ "ขาดหาย" ที่ไม่เป็นกลาง ซึ่งการขยายตัวทางการเงินทำให้เกิดราคาที่สูงขึ้นในรูปแบบต่างๆ และในเวลาที่ต่างกัน
กรรมสิทธิ์ในบ้านเพิ่มขึ้นในทศวรรษ 1970 แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตลาดที่อยู่อาศัยกลายเป็นคาสิโน ซึ่งผู้คนซื้อและขาย - "พลิกกลับ" - ทรัพย์สินและบ้านในความพยายามเก็งกำไรเพื่อสร้างผลกำไรอย่างรวดเร็วในบ้านที่สามารถซื้อได้ในราคา “x” วันหนึ่ง และขายต่อไม่นานหลังจากนั้น ที่ราคา “x+2” ตลาดที่อยู่อาศัยมีการถอยลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่ออัตราเงินเฟ้อสิ้นสุดลงในช่วงต้นทศวรรษ 1980 และไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้ซื้ออสังหาริมทรัพย์บางส่วนเพื่อวัตถุประสงค์จริงหรือเพื่อการเก็งกำไรในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ประสบความสูญเสียในไม่กี่ปีต่อมา จากนั้นความคลั่งไคล้เงินเฟ้อก็ลดลง แต่เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่เข้าสู่เรื่องราวของมิสเตอร์แอพเพลบอมเช่นกัน
การพูดคุยที่ไม่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและการไม่มีงานทำ
เขากล่าวว่าความกังวลในตอนนี้ไม่ควรเกี่ยวกับ “เงินเฟ้อ” แต่เป็นเรื่องที่ผู้คนไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และ “ความต้องการงาน” การใช้จ่ายภาครัฐจำนวนมากและการขยายโครงการสวัสดิการภายใต้การอำพราง "โครงสร้างพื้นฐาน" ไม่ได้ทำให้ประชาชนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับคนส่วนใหญ่ วัคซีนได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัยอยู่แล้วหรือได้รับการอุดหนุนจำนวนมาก มีการพูดคุยที่สับสนและขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับประสิทธิภาพและผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นจากการฉีดวัคซีนจนบางคนไม่เชื่อสิ่งที่ได้ยินมาว่าอยากฉีดวัคซีนอีกต่อไป หรือพิจารณาว่าหากตนเองไม่ใช่ผู้สูงอายุและไม่มีภูมิคุ้มกัน “เงื่อนไขเบื้องต้น” ที่จริงจัง ไม่จำเป็นต้องกังวลมากนักหากพวกเขาแค่รอทุกอย่างให้หมด
คุณแอปเพลบอมคิดว่าประชาชนควรถูกบังคับให้ฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้น เขาก็สามารถพิจารณาตัวเองได้อย่างสบายใจในบริษัทของหน่วยงานของรัฐในภูมิภาคยาคุเตียในไซบีเรียของรัสเซียที่ซึ่ง การฉีดวัคซีนบังคับ ได้มีการตรากฎหมายท้องถิ่นขึ้น เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเขามีปัญหาเล็กน้อยกับรัฐบาลที่รับเงินของคนกลุ่มหนึ่งและตัดสินใจว่าจะสร้างหรือชักจูงผู้อื่นอย่างไรให้ดำรงชีวิตโดยการใช้เงินภาษีหรือเงินที่ยืมมาเหล่านั้นไปใช้จ่ายทางการเมือง บางทีเขาอาจจะสมัครขอสัญชาติสองสัญชาติระหว่างสหรัฐฯ และยาคุเตียน
นาย Appelbaum ยังยืนกรานว่าประเด็นที่สำคัญกว่านั้นคือ “ความต้องการงาน” แต่ไม่มีสิ่งที่เป็นนามธรรมหรืออสัณฐานที่เรียกว่า "งาน" การผลิตและการจ้างงานหมายถึงการสิ้นสุด ความพึงพอใจที่ดีขึ้นและเต็มที่ยิ่งขึ้นต่อความต้องการของผู้บริโภคในสังคมสำหรับสินค้าและบริการเฉพาะที่มีประโยชน์และเป็นที่ต้องการ ตราบใดที่ยังมีจุดจบและความต้องการที่ไม่บรรลุผล ก็มีงานที่ต้องทำ ดังนั้นคนที่เต็มใจก็สามารถหางานทำได้เสมอ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหากรัฐบาลทั้งสองออกคำสั่งไม่ให้ประชาชนทำงานและไม่มีรายได้ดังที่เคยทำในปี 2020 เนื่องจากการล็อคดาวน์และการปิดระบบของรัฐบาล หรือหากคุณอุดหนุนคนบางคนไม่ให้ทำงาน โดยการส่งเช็คของรัฐบาลเพิ่มเติมที่เพิ่มเพียงพอให้กับผลประโยชน์การว่างงานที่ได้รับแล้ว ซึ่งการอยู่บ้านจะมีความน่าดึงดูดใจทางการเงินมากกว่าการรับการจ้างงานที่ได้กำไรโดยค่าจ้างตามตลาดที่มากกว่า
การใช้กลโกงเงินเฟ้อเพื่อขจัดภาระหนี้
สุดท้ายนี้ จะต้องทำอย่างไรกับหนี้ของประเทศจำนวนมหาศาลและเพิ่มมากขึ้น? เท่าที่ Mr. Appelbaum กังวล คำตอบนั้นง่ายมาก: แค่ขยายมันออกไปโดยการลดค่าเงินลง เพื่อที่เงินดอลลาร์ที่จ่ายคืนให้กับเจ้าหนี้ในหน่วยเงินที่เสื่อมค่าลงจะทำให้ภาระที่แท้จริงของมันหมดไป การฉ้อฉลประเภทนี้ไม่ใช่ของใหม่อย่างแน่นอน เราสามารถหันไปหาอดัม สมิธได้ ความมั่งคั่งของประชาชาติ (1776 เล่ม V บทที่ XNUMX: "หนี้สาธารณะ"):
“เมื่อหนี้ของประเทศสะสมมาจนถึงระดับหนึ่งแล้ว ผมเชื่อว่ามีน้อยมากที่จะมีการชำระหนี้อย่างยุติธรรมและครบถ้วนเพียงกรณีเดียว การปลดปล่อยรายได้สาธารณะ ถ้าหากเคยเกิดขึ้นมาเลย ก็มักจะเกิดจากการล้มละลายเสมอมา บางครั้งก็เป็นของจริง [ที่ยอมรับ] แต่มักจะเป็นของจริง แม้ว่าจะบ่อยครั้งเป็นการชำระเงินที่เสแสร้งก็ตาม “การเพิ่มค่าเงินของเหรียญ (การลดค่าเงินสกุลผ่านอัตราเงินเฟ้อ) เป็นวิธีที่สะดวกตามปกติ โดยที่การล้มละลายของสาธารณะที่แท้จริงได้ถูกปลอมแปลงภายใต้การปรากฏตัวของการจ่ายเงินที่แกล้งทำ”
เป็นที่เข้าใจกันมานานแล้วว่าอัตราเงินเฟ้อราคาเป็นรูปแบบหนึ่งของภาษี ซึ่งส่วนหนึ่งของรายได้และความมั่งคั่งของพลเมืองจะถูกพรากไปจากพวกเขาโดยการลดอำนาจการซื้อที่แท้จริงของเงินจำนวนเล็กน้อยที่ถือโดยทุกคนในภาคเอกชนและบุคคลทั่วไป สาธารณะ. แต่ดังที่ได้กล่าวไว้หลายครั้งแล้ว แม้ว่าการเก็บภาษีจริงจะถูกกำหนดเป้าหมายในรูปแบบต่างๆ ในกลุ่มที่กำหนดในสังคม แต่อัตราเงินเฟ้อตามราคากลับส่งผลกระทบเชิงลบต่อรายได้ที่แท้จริงที่ได้รับจากส่วนต่างๆ ของประชากรโดยรวม มันมีผลกระทบต่อผู้คนตามอำเภอใจและเป็นอันตรายมากกว่ามาก
โดยพิจารณาว่าคุณ Appelbaum เป็นผู้เขียนบทให้กับ นิวนิวยอร์กไทม์ เกี่ยวกับประเด็นนโยบายการเงินและเศรษฐกิจ บางทีอาจเป็นประโยชน์ที่จะอ้างอิงถึงประเด็นนี้จากหนึ่งในผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าในตำแหน่งพนักงานนั้นที่ ไทม์ส. Henry Hazlitt (1894-1993) ยังเป็นนักเขียนบทบรรณาธิการของ นิวนิวยอร์กไทม์ ในประเด็นทางการเงินและเศรษฐกิจ เมื่อสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งนั้น ในปี พ.ศ. 1946 เขาได้เขียนและตีพิมพ์หนังสือที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา เศรษฐศาสตร์ในบทเรียนเดียว. เขากล่าวถึงภาวะเงินเฟ้อที่มิสเตอร์แอพเพลบัมโต้แย้ง Henry Hazlitt กล่าวในบทเรื่อง “ภาพลวงตาแห่งเงินเฟ้อ:”
“หากไม่มีความพยายามอย่างจริงใจในการชำระหนี้ [รัฐบาล] ที่สะสมไว้ และต้องใช้อัตราเงินเฟ้อแทน ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นไปตามที่เราอธิบายไว้แล้ว สำหรับประเทศโดยรวมไม่สามารถได้อะไรมาโดยไม่จ่ายเงิน อัตราเงินเฟ้อเป็นรูปแบบหนึ่งของการเก็บภาษี บางทีนี่อาจเป็นรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งมักจะทนได้ยากที่สุดสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยที่สุด
“ตามสมมติฐานที่ว่าอัตราเงินเฟ้อส่งผลกระทบต่อทุกคนและทุกสิ่งอย่างเท่าเทียมกัน (ซึ่งเราได้เห็นแล้วว่าไม่เป็นความจริง) ก็จะเท่ากับภาษีการขายแบบคงที่ในอัตราร้อยละเท่ากันสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหมด โดยมีอัตราที่สูงเท่ากับขนมปังและนมเช่นเดิม เพชรและขน หรืออาจคิดได้ว่าเทียบเท่ากับภาษีคงที่ซึ่งมีเปอร์เซ็นต์เท่ากันโดยไม่มีการยกเว้นจากรายได้ของทุกคน ภาษีนี้ไม่เพียงแต่เป็นค่าใช้จ่ายของแต่ละคนเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงบัญชีออมทรัพย์และประกันชีวิตด้วย ในความเป็นจริงแล้ว มันคือการจัดเก็บภาษีแบบคงที่โดยไม่มีข้อยกเว้น ซึ่งคนยากจนจ่ายในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าคนรวย
“แต่สถานการณ์ยังเลวร้ายกว่านี้อีก เพราะอย่างที่เราได้เห็นแล้วว่าอัตราเงินเฟ้อไม่ได้ส่งผลกระทบต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ บางคนต้องทนทุกข์ทรมานมากกว่าคนอื่น คนจนอาจต้องเสียภาษีในอัตราร้อยละที่สูงกว่าคนรวย สำหรับอัตราเงินเฟ้อถือเป็นภาษีประเภทหนึ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของหน่วยงานด้านภาษี มันโจมตีอย่างป่าเถื่อนไปทุกทิศทาง อัตราภาษีที่กำหนดโดยอัตราเงินเฟ้อไม่ใช่อัตราคงที่ ไม่สามารถกำหนดล่วงหน้าได้ เรารู้ว่าวันนี้คืออะไร เราไม่รู้ว่าพรุ่งนี้จะเป็นอย่างไร และพรุ่งนี้เราจะไม่รู้ว่าวันมะรืนจะเป็นเช่นไร
“เช่นเดียวกับภาษีอื่นๆ อัตราเงินเฟ้อทำหน้าที่กำหนดนโยบายส่วนบุคคลและนโยบายธุรกิจที่เราถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม มันบั่นทอนความรอบคอบและความประหยัดทั้งหมด ส่งเสริมการสุรุ่ยสุร่าย การพนัน การสิ้นเปลืองโดยประมาททุกชนิด มันมักจะทำให้การเก็งกำไรมีกำไรมากกว่าการผลิต มันฉีกโครงสร้างของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มั่นคงทั้งหมดออกจากกัน ความอยุติธรรมที่ไม่อาจให้อภัยได้ผลักดันให้มนุษย์หันไปหาทางแก้ไขที่สิ้นหวัง มันเพาะเมล็ดของลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิคอมมิวนิสต์ มันทำให้ผู้ชายเรียกร้องการควบคุมแบบเผด็จการ มันจบลงด้วยความท้อแท้และการล่มสลายอันขมขื่นอย่างสม่ำเสมอ”
สหรัฐอเมริกาอยู่ในน่านน้ำที่เป็นอันตรายหากกลายเป็น “ภูมิปัญญาทั่วไป” และ “ความคิดเห็นยอดนิยม” ในหมู่นักวิเคราะห์นโยบายสาธารณะและนักการเมืองที่ว่ารัฐบาลสามารถใช้จ่ายทุกสิ่งที่ต้องการ ในจำนวนเท่าใดก็ได้ โดยเพียงแค่ดำเนินการกับการขาดดุลงบประมาณประจำปีจำนวนมหาศาลและขยายหนี้ของประเทศเพราะว่า ทั้งหมดนี้สามารถทำให้หายไปได้ด้วยกลอุบายของนักมายากลในการขยายการเงินและการลดค่าเงิน ต้องจำไว้ว่าการเสกคาถาของนักมายากลทางการเมืองไม่ได้เปลี่ยนความเป็นจริง เขาเพียงแค่ประสบความสำเร็จในการหันเหความสนใจของเราจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริงผ่านภาพลวงตาชั่วคราว มันไม่ได้หายไปพร้อมกับผลเสียระยะยาวที่ไม่สามารถทำให้หายไปได้
ที่มา: https://www.aier.org/article/inflation-is-a-dangerous-way-to-get-rid-of-debt-burdens/
- 2020
- 2021
- 7
- 9
- ลงชื่อเข้าใช้
- สมิ ธ อดัม
- ข้อตกลง
- ทั้งหมด
- สหรัฐอเมริกา
- อเมริกัน
- ในหมู่
- การวิเคราะห์
- เอกสารเก่า
- บทความ
- บทความ
- ธนาคาร
- การล้มละลาย
- หมี
- มาตรฐาน
- ไบเดน
- เพิ่มขึ้น
- การยืม
- ช่องโหว่
- ขนมปัง
- สร้าง
- ธุรกิจ
- ธุรกิจ
- การซื้อ
- วิทยาเขต
- เมืองหลวง
- รถ
- ซึ่ง
- คาสิโน
- ประธานกรรมการ
- เปลี่ยนแปลง
- การตรวจสอบ
- เด็ก
- เหรียญ
- วิทยาลัย
- มา
- สินค้าโภคภัณฑ์
- บริษัท
- คองเกรส
- พิจารณา
- ผู้บริโภค
- ผู้บริโภค
- บริษัท
- ค่าใช้จ่าย
- Covid-19
- เงินตรา
- ปัจจุบัน
- วัน
- จัดการ
- หนี้สิน
- ความต้องการ
- โต๊ะทำงาน
- DID
- ดอลลาร์
- ความฝัน
- ก่อน
- ด้านเศรษฐกิจ
- นโยบายเศรษฐกิจ
- เศรษฐกิจ
- บทบรรณาธิการ
- การศึกษา
- สูงอายุ
- ติดตั้งระบบไฟฟ้า
- ยานพาหนะไฟฟ้า
- พนักงาน
- นายจ้าง
- การจ้าง
- สิ้นสุด
- Enterprise
- สิ่งแวดล้อม
- ฯลฯ
- จริยธรรม
- ที่ขยาย
- การขยายตัว
- ผ้า
- ใบหน้า
- ครอบครัว
- ครอบครัว
- รัฐบาลกลาง
- รัฐบาลกลาง
- ธนาคารกลางสหรัฐฯ
- ฟุต
- ในที่สุด
- ทางการเงิน
- ปลาย
- ปฏิบัติตาม
- ฟอร์ม
- ฟรี
- กองทุน
- อนาคต
- พนัน
- เกม
- General
- ดี
- สินค้า
- รัฐบาล
- รัฐบาล
- บัญชีกลุ่ม
- การเจริญเติบโต
- สุขภาพ
- ซ่อน
- จุดสูง
- อุดมศึกษา
- หน้าแรก
- บ้าน
- ครัวเรือน
- บ้าน
- การเคหะ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ใหญ่
- ส่งผลกระทบ
- รวมทั้ง
- เงินได้
- เพิ่ม
- ดัชนี
- อุตสาหกรรม
- อุตสาหกรรม
- เงินเฟ้อ
- โครงสร้างพื้นฐาน
- ประกัน
- อยากเรียนรู้
- อัตราดอกเบี้ย
- ปัญหา
- IT
- งาน
- Biden โจ
- ความยุติธรรม
- แรงงาน
- ภาษา
- ใหญ่
- กฏหมาย
- นำ
- ความเป็นผู้นำ
- เงินกู้
- เงินให้กู้ยืม
- ในประเทศ
- lockdowns
- นาน
- การทำ
- มนุษย์
- การผลิต
- มีนาคม
- ตลาด
- ตลาด
- สมาชิก
- ผู้ชาย
- นม
- เงิน
- นิวยอร์ก
- เจ้าหน้าที่
- ความคิดเห็น
- โอกาส
- คำสั่งซื้อ
- อื่นๆ
- ผลิตภัณฑ์อื่นๆ
- หนี้ที่ค้างชำระ
- แบบแผน
- ชำระ
- การชำระเงิน
- การชำระเงิน
- รูปแบบไฟล์ PDF
- คน
- มุมมอง
- การวางแผน
- พืช
- นโยบาย
- นโยบาย
- น่าสงสาร
- ประชากร
- อำนาจ
- กด
- ราคา
- ส่วนตัว
- การผลิต
- โปรแกรม
- คุณสมบัติ
- ข้อเสนอ
- ป้องกัน
- สาธารณะ
- ยก
- ราคา
- ความจริง
- เหตุผล
- ภาวะถดถอย
- ลด
- ความสัมพันธ์
- ผลสอบ
- การเกษียณอายุ
- รายได้
- ความเสี่ยง
- ถนน
- วิ่ง
- วิ่ง
- ขาย
- ประหยัด
- ภาค
- เมล็ด
- เห็น
- ความรู้สึก
- ชุด
- บริการ
- ชุด
- Share
- ง่าย
- เล็ก
- So
- สังคม
- สังคม
- ขาย
- เป็น
- ภาคใต้
- เซาท์แคโรไลนา
- ใช้จ่าย
- การใช้จ่าย
- ระยะ
- มาตรฐาน
- สหรัฐอเมริกา
- เข้าพัก
- แรงบันดาลใจ
- การนัดหยุดงาน
- นักเรียน
- ภาษี
- การเก็บภาษี
- ภาษี
- ชั่วคราว
- คิด
- เวลา
- ด้านบน
- การเดินทาง
- เรา
- เศรษฐกิจสหรัฐฯ
- การว่างงาน
- สหภาพแรงงาน
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- us
- วัคซีน
- ความคุ้มค่า
- ยานพาหนะ
- ไวรัส
- ค่าจ้าง
- รอ
- สงคราม
- วอชิงตัน
- ความมั่งคั่ง
- สวัสดิการ
- ความหมายของ
- WHO
- งาน
- แรงงาน
- โลก
- นักเขียน
- ปี
- ปี