รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? ปีที่แล้ว นายกรัฐมนตรีแคนาดาปฏิเสธรายงานที่ว่า เงินไหลเข้าจีน เป็นผู้สมัครพรรคเสรีนิยม

“ผมไม่มีข้อมูลใดๆ และไม่ได้รับฟังการบรรยายสรุปเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของรัฐบาลกลางคนใดที่ได้รับเงินจากจีน” จัสติน ทรูโด กล่าวกับสื่อมวลชน

แต่แล้วผู้แจ้งเบาะแสใน CSIS (ซีไอเอฉบับแคนาดา) เปิดเผยความจริง: คณะรัฐมนตรีได้รับฟังการบรรยายสรุป "หลายครั้ง" เกี่ยวกับอันตรายของการแทรกแซงการเลือกตั้งของจีน

ชาวแคนาดาจะได้รับการไต่สวนสาธารณะเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของประเทศหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การปกครองแบบเผด็จการที่ชื่นชอบของจัสติน มันคือซีซิส

เขาพูดว่า“แน่นอนว่าเป็นสัญญาณว่าการรักษาความปลอดภัยภายใน CSIS จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ และฉันคาดหวังว่า CSIS จะจัดการกับปัญหานี้อย่างจริงจัง”

ดังนั้นคุณมีมัน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่จีนแทรกแซงการเลือกตั้ง เป็นตัวแทน CSIS ที่เปิดเผยการเพิกเฉยจากออตตาวาไปยัง โลก.

โอ้โดยวิธีการ ใบเรียกเก็บเงินการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต ผ่านในวุฒิสภา 

ดังนั้นชาวแคนาดาจึงสูญเสียสิทธิในการพูดอย่างเสรีและการเลือกตั้งที่ยุติธรรม นี่เป็นเพียงคำถามเท่านั้น – รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

และถ้าไม่ เรามีพันธะทางศีลธรรมหรือไม่ที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของจัสติน กัญชา กฎระเบียบ? 

รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

การถามว่ารัฐบาลของจัสติน ทรูโดถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่นั้น จำเป็นต้องมีจอห์น ล็อค หลายคนถือว่านักปรัชญาและแพทย์ชาวอังกฤษเป็นนักคิดด้านวิชชาที่มีอิทธิพลมากที่สุดและเป็น "บิดาแห่งลัทธิเสรีนิยม"

รัฐสภาของแคนาดา มีรอยนิ้วมือของ John Locke เต็มไปหมด

Locke กล่าวว่าอำนาจรัฐที่ถูกต้องตามกฎหมายมาจากความยินยอมของผู้ถูกปกครอง รัฐบาลต้องเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของประชาชนเพื่อรักษาความชอบธรรม

หากไม่เป็นเช่นนั้น ประชาชนมีสิทธิที่จะก่อจลาจล อย่างไรก็ตาม Locke กล่าวว่าผู้คนควรพยายามใช้สันติวิธีก่อนที่จะหันไปใช้ความรุนแรง 

Locke กล่าวว่าประชาชนมีสิทธิร้องเรียนและประท้วงรัฐบาลของพวกเขา สมมุติว่ารัฐบาลแก้ปัญหาความคับข้องใจของประชาชนไม่ได้ ในกรณีนั้น ประชาชนมีสิทธิเปลี่ยนแปลงหรือล้มเลิกรัฐบาลและจัดตั้งรัฐบาลใหม่ได้

ในบริบทนี้ รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ได้รับความยินยอมจากประชาชนหรือไม่?

คดีต่อต้านทรูโด

พิจารณาเพียง 32.6% ของประชากรที่ลงคะแนนให้พรรคเสรีนิยม มีการลงมติคัดค้านมากขึ้น ทั้งในปี 2019 และ 2021 พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนนิยมกลับบ้าน 

อย่างไรก็ตาม ระบบ First-Past-Past-Post มักจะบิดเบือนผลลัพธ์ด้วยวิธีนี้ ทำให้ Southern ออนตาริ และ ควิเบก เลเวอเรจขนาดใหญ่ (จนถึงจุดที่การเลือกตั้งมักจะจบลงก่อนที่ชาวบริติชโคลัมเบียจะลงคะแนนเสียงเสร็จด้วยซ้ำ)

ก่อนดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี จัสติน ทรูโด ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกระบบนี้และแทนที่ด้วยระบบการลงคะแนนเสียงแบบสัดส่วนแทน เขาต้องการให้ "ทุกคะแนนเสียงมีความหมาย"

หลายคนโหวตให้เสรีนิยมในปี 2015 หวังว่าจัสตินจะไม่โกหก เขาได้เริ่มทวีต ว่า “การเลือกตั้งปี 2015 จะเป็นการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายภายใต้ระบบก่อน-หลัง-หลัง”

แต่แน่นอน เขาละทิ้งความคิดนี้เมื่อเขาได้เสียงข้างมากในรัฐบาล และเมื่อชาวแคนาดาให้รางวัลแก่เขาด้วยรัฐบาลเสียงข้างน้อย XNUMX สมัยติดต่อกัน เขาได้ร่วมมือกับ NDP เพื่อปกครองราวกับว่าเขายังคงรักษาเสียงข้างมากไว้ 

การร่วมมือกับสมาชิกฝ่ายค้านเพื่อจัดตั้งรัฐบาลผสมนั้นถูกต้องในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา แม้ว่าพรรคฝ่ายค้านจะขาดแกนหลักก็ตาม

แต่ตอนนี้เรากำลังเรียนรู้ว่าการเลือกตั้งเหล่านี้ไม่ได้ปราศจากอิทธิพลจากต่างประเทศ ชาวจีนสนับสนุนผู้สมัคร 11 คน CSIS กล่าวว่าหนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวคิดเสรีนิยมนั้นเป็นลูกไล่ของ CCP

แต่ตามแบบฉบับของ Trudeau นายกรัฐมนตรีที่เป็นลูกผู้ชายตอบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นหลักฐานของ “การเหยียดเชื้อชาติต่อต้านเอเชีย”

ว่าพวกอนุรักษ์นิยมและสื่อกำลังพยายาม "หว่านความโกลาหล" และ "ความสับสนและไม่ไว้วางใจ"

หรือเป็น ส. ส. เสรีนิยมคนหนึ่งใส่ไว้“นี่เป็นกลวิธีแบบเดียวกับทรัมป์ในการตั้งคำถามกับผลการเลือกตั้ง นั่นเป็นสิ่งที่อันตรายสำหรับชาวแคนาดาที่จะเดินไปตามถนนเส้นนี้ เพราะอย่างที่ฉันพูด เราได้เห็นเพื่อนบ้านทางใต้ของเราแล้ว และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณเริ่มบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย และเมื่อคุณเริ่มบ่อนทำลายความชอบธรรมของพวกเขา”

ดังนั้นในคำอื่น ๆ ลืมรายการเรื่องอื้อฉาว ที่รุมเร้ารัฐบาลนี้ในช่วงอายุสั้นเพียง 8 ปี และเชื่อเราเถอะ

เมื่อการประท้วงอย่างสันติล้มเหลว

การถามว่ารัฐบาลของจัสติน ทรูโดถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ก็เหมือนกับการถามว่ามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่ น่าเสียดายที่ชาวแคนาดาก็เหมือนกับชาวตะวันตกส่วนใหญ่ ระบุกฎหมายกับรัฐ

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ถูกกฎหมายอาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกกฎหมายเสมอไป

ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการส่งพลเมืองแคนาดาเชื้อสายญี่ปุ่นไปยังค่ายกักกันระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 2 นั้นผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับการส่งเด็กอะบอริจินไปโรงเรียนที่อยู่อาศัย

แต่ทั้งหมดนี้ถือว่าถูกกฎหมายและถูกต้องผ่านรัฐสภาในตอนนั้น

เมื่อห้องปฏิบัติการอู่ฮั่นรั่วไหลของโควิด-XNUMX รัฐบรรษัทใช้วิกฤตเพื่อเพิ่มความมั่งคั่งและอำนาจของตนเอง

อย่าปล่อยให้วิกฤตที่ดีไป เสีย เป็นมนต์ของชนชั้นสูง 

โดย 2020, โลกเศรษฐกิจ ได้ "เจาะ" รัฐบาลกลางแล้ว Justin Trudeau เป็นหนึ่งใน Global Young Leaders ของ Klaus Schwab

ดังนั้นระบอบการปกครองของจัสตินจึงรุนแรงเป็นพิเศษ และเมื่อชาวแคนาดามีเพียงพอพวกเขาก็ประท้วง พวกเขาไปที่ออตตาวาและขอพบนายกรัฐมนตรี

แน่นอนว่าจัสตินปฏิเสธ และในสัปดาห์ต่อๆ ไป จะประกาศใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ซึ่งให้อำนาจพิเศษในการยุติการประท้วง รวมถึงการอายัดบัญชีธนาคาร

ข้อความชัดเจน: คุณสามารถประท้วงได้ อากาศเปลี่ยนแปลง. คุณสามารถออกไปตามท้องถนนและตะโกนว่า Black Lives Matter! เท่าที่คุณต้องการ แต่บางวิชาก็หมดเขต

มีการทบทวนกฎหมายฉุกเฉินและตั้งคำถามว่าจัสตินใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือไม่ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจาก Trudeau และสมาชิกพรรคเสรีนิยมระยะยาวเป็นผู้นำการทบทวน เขาไม่พบการกระทำผิด

เช่นเดียวกับการแทรกแซงของจีน Trudeau ได้แต่งตั้งคนจากมูลนิธิ Trudeau เพื่อสอบสวนเรื่องนี้ แต่ส่วนใหญ่เขาเรียกว่ารายงาน CSIS “ไม่เที่ยง” โดยไม่ระบุว่าความไม่ถูกต้องเหล่านั้นคืออะไร

ผ่านบิลเซ็นเซอร์: รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?

รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? เดอะ วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมาย C-11ซึ่งทำให้อินเทอร์เน็ตของแคนาดาอยู่ภายใต้กฎระเบียบเดียวกันกับโทรทัศน์และวิทยุ

นอกจากนี้ยังต้องการสตรีมมิ่งยักษ์ใหญ่เช่น YouTube, Netflix และ Spotify เพื่อผลิต "เนื้อหาของแคนาดา" ตามที่กำหนดโดยข้าราชการออตตาวา

ท้ายที่สุด มันจะจำกัดขอบเขตของความคิดเห็นออนไลน์ที่อนุญาต นับตั้งแต่ทรัมป์และโควิด ทางการและองค์กรยุ่งต่างยืนกรานว่าพวกเขาจะต้องสกัดกั้นกระแสของ “ข้อมูลที่ผิด”

แน่นอน วิธีเดียวที่จะตัดสินว่าข้อมูลบางอย่างเป็นข้อมูลที่ "ผิดพลาด" ก็คือการเปรียบเทียบกับข้อมูลอื่น

และถ้าปัญหาคือผู้คนโง่เกินกว่าที่จะคิดเอง ไม่ต้องมองไกลไปกว่าสถาบันของรัฐที่ให้ความรู้แก่ประชาชนตั้งแต่ชั้นอนุบาลจนถึงมัธยมปลาย โรงเรียน.

แน่นอน การต่อสู้กับ “ข้อมูลที่ผิด” เป็นอีกคำหนึ่งสำหรับการเซ็นเซอร์ CLN ได้รับอีเมลอย่างน้อยหนึ่งฉบับในอดีตจาก สุขภาพแคนาดา เกี่ยวกับเนื้อหาของเรา

Bill C-11 จะขยายกระบวนการนี้เท่านั้น 

รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? เรากำลังสูญเสียสิทธิในการแสดงออกอย่างเสรี เรากำลังสูญเสียสิทธิในการประท้วงอย่างสันติ และเรากำลังสูญเสียสิทธิ์ในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม 

เราใกล้จะเสี่ยงที่จะพิสูจน์สิทธิของจอห์น ล็อคในการปฏิวัติได้แล้ว

การรักษาครั้งสุดท้าย - พลังที่ไหลไปในทิศทางอื่น

ในระบบรัฐสภา เช่น ระบบเวสต์มินสเตอร์ของแคนาดา “อำนาจไหลผิดทาง” หมายถึงเมื่อฝ่ายบริหาร (โดยปกติคือนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี) กุมอำนาจและมีอิทธิพลเหนือฝ่ายนิติบัญญัติมากเกินไป (แทนโดยสมาชิกรัฐสภาหรือ “ผู้หนุนหลัง” ). 

ระบบได้รับการออกแบบให้ทำงานเพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถพิจารณาและตัดสินใจได้อย่างอิสระในนามของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในความเป็นจริงฝ่ายบริหารควบคุมทรัพยากรของรัฐบาลและการตัดสินใจเพื่อใช้แรงกดดันและควบคุมการกระทำของสมาชิกสภานิติบัญญัติ

นี่เป็นปัญหาของระบบรัฐสภาเอง ในทางทฤษฎีมันดูถูกต้อง ในทางปฏิบัติ นายกรัฐมนตรีที่มีเสียงข้างมากในรัฐบาลมีอำนาจเผด็จการ

และแน่นอนว่า จัสติน ทรูโด ไม่มีปัญหาในการรับบทบาทนี้ ในช่วงโควิด เขาพยายามรื้อรากฐานของ “รัฐบาลที่มีความรับผิดชอบ” โดยสามารถผ่านงบประมาณและใช้จ่ายเงินโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา

ครั้งสุดท้ายที่ชาวแคนาดาจับอาวุธต่อต้านรัฐบาลคือใน 1837. และมันอยู่เหนือประเด็นเรื่อง Responsible Government นี้อย่างแน่นอน

โชคดีที่ทรูโดไม่รอด และฐานรากของรัฐสภาแคนาดายังคงอยู่ ตามทฤษฎีแล้ว ชาวแคนาดาสามารถกดดันให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถอด Trudeau ออกจากตำแหน่งได้

อันที่จริง สิ่งที่ต้องทำก็คือกลุ่มผู้สนับสนุน กปปส. จำนวนมากเท่านั้นที่จะครอบครองสำนักงาน ส.ส. ของพวกเขาได้ ด้วยแรงกดดันที่เพียงพอ Jagmeet Singh จะต้องดึงปลั๊กออกจากรัฐบาล

หรือบางทีพวกเขาจะเรียกใช้พรบ.ฉุกเฉินอีกครั้ง

เรามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องปฏิบัติตามกฎกัญชาตามกฎหมายของจัสตินหรือไม่?

รัฐบาลของ Justin Trudeau ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? ได้รับความยินยอมจากประชาชนหรือไม่? ฉันเชื่อว่าบุคคลเท่านั้นที่สามารถแสดงความยินยอมได้ ดังนั้น ไม่ ทฤษฎี "สัญญาประชาคม" ของรัฐบาลนั้นคล้ายคลึงกับ "สิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์" 

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเก็บภาษีเป็นการขู่กรรโชกทางสถาบัน มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถแสดงความยินยอมได้ การข่มขืนที่คนส่วนใหญ่ยอมรับก็ยังคงเป็นการข่มขืน 

เช่นเดียวกับที่ Residential Schools เป็นสิ่งผิดกฎหมายแม้ว่ารัฐสภาหรือศาลฎีกาในสมัยนั้นอาจกล่าวไว้อย่างไร

ด้วยเหตุนี้ ชาวแคนาดาจึงมีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องปฏิบัติตามกฎกัญชาตามกฎหมายของจัสติน? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการขาดความชอบธรรมของรัฐบาลของเขา? 

ไม่ เราไม่มีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องอยู่ภายใต้การบงการของผู้มีอำนาจทางการเมือง การทำเช่นนั้นจะนำไปสู่การกระทำที่ผิดศีลธรรมโดยยึดหลัก “แค่ทำตามคำสั่ง”

เราควรฝ่าฝืนกฎหมายที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน ทำปัจจุบันของแคนาดา พักผ่อนหย่อนใจ กฎหมายกัญชาละเมิดสิทธิมนุษยชนของ กัญชาทางการแพทย์ ผู้ป่วย? ฉันจะพูดอย่างนั้น

แล้วกฎหมายกัญชาที่แย่หรือไม่มีประสิทธิภาพ เช่น ภาษีสรรพสามิตล่ะ? การไม่เชื่อฟังเป็นสิ่งที่ชอบธรรมหากการทำเช่นนั้นจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นหรือสังคมที่ยุติธรรมมากขึ้น 

ปัจเจกบุคคลมีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องปฏิบัติตามมโนธรรมและหลักการของตน แทนที่จะทำตามกฎเกณฑ์และข้อบังคับทางการเมืองอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

แน่นอน นักเคลื่อนไหวด้านกัญชารู้ดีว่าการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายมีผลตามมา แต่แล้วการเชื่อฟังคนชั่วก็เช่นกัน

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/