นี่คือสิ่งที่อยู่เบื้องหลังสงครามการเป็นเจ้าของบ้านจริงหรือ?

แต่งโดย Kit Knightly ผ่าน Off-Guardian.org

การเป็น “Nation of Renters” ถือเป็นส่วนสำคัญของ New Normal...

การเริ่มต้น "Great Reset" เป็นสัตว์ร้ายหลายเหลี่ยมเพชรพลอย เราพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับพาสปอร์ตวัคซีน การล็อกดาวน์ และแง่มุมต่างๆ ที่เกี่ยวกับโควิด – และเราควรทำ – แต่ยังมีอะไรมากกว่านั้น

จำไว้ว่าพวกเขาต้องการให้คุณ “เป็นเจ้าของอะไรและมีความสุข”. และที่ด้านบนของรายการสิ่งที่คุณไม่ควรเป็นเจ้าของอย่างแน่นอนคือบ้านของคุณเอง

พาดหัวข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้มีความมั่นคงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากเกิด "โรคระบาด" (เช่นเดียวกับเรื่องอื่นอีกมากมาย) วาระซ่อนเร้นอยู่ที่หน้าหลัง ข้างหลังโดยตัวเลขสีแดงขนาดใหญ่ที่ไม่มีความหมายของโควิด แต่บางทีก็น่ากลัวไม่น้อย

คุณสามารถค้นหาบทความทั่วเน็ตพูดถึงการเช่ามากกว่าการเป็นเจ้าของ

เมื่อเดือนที่แล้ว Bloomberg ได้ลงบทความ พาดหัว:

อเมริกาควรเป็นชาติของผู้เช่า”

ซึ่งยกย่องในสิ่งที่เขาเรียกว่า “สภาพคล่องของตลาดที่อยู่อาศัย” และระบายความในใจว่า "คุณลักษณะที่ทำให้การซื้อบ้านมีราคาไม่แพงและการลงทุนที่มั่นคงกำลังจะสิ้นสุด"

แอตแลนติกตีพิมพ์ “ทำไมถึงเช่าดีกว่าเป็นเจ้าของ” มีนาคม

หน้าการเงินจาก ภายในธุรกิจ ไปยัง ฟอร์บ ไปยัง yahoo และ  Bloomberg อีกครั้ง เต็มไปด้วยรายการชื่อ “9 วิธีเช่าดีกว่าซื้อ”, หรือคล้ายกัน.

สิ่งพิมพ์อื่นๆ มีเนื้อหาที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น โดยมีคอลัมน์เล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับการเพิกเฉยต่อคำแนะนำทางการเงินและ ไม่ยอมซื้อบ้าน. Vox ไม่เคยขายวาระของตนด้วยความละเอียดอ่อนใด ๆ มีชิ้นชื่อ:

เจ้าของบ้านสามารถดึงเอาสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในตัวคุณออกมาได้

ซึ่งแท้จริงแล้วการซื้อบ้านอาจทำให้คุณเป็นคนไม่ดีได้:

เป็นสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่คุณอาจเคยซื้อ และอาจทำให้คุณกลายเป็นคนไม่ดีได้

ดังนั้นการเล่าเรื่องที่นี่คืออะไร? เรื่องราวเบื้องหลังเรื่องราวคืออะไร?

คำตอบสั้น ๆ นั้นค่อนข้างง่าย: มันเกี่ยวกับความโลภและเกี่ยวกับการควบคุม

เกือบทุกครั้งในท้ายที่สุด

คำตอบที่ยาวกว่านั้นค่อนข้างซับซ้อนกว่า บริษัทการลงทุนรายใหญ่ เช่น Vanguard และ Blackrock รวมถึงบริษัทให้เช่า เช่น American Homes 4 Rent กำลังซื้อบ้านเดี่ยวในจำนวนที่สูงเป็นประวัติการณ์ ซึ่งบางครั้งอาจต้องซื้อพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมดในคราวเดียว

พวกเขาจ่ายดีกว่ามูลค่าตลาด ตั้งราคาครอบครัวที่ต้องการเป็นเจ้าของบ้านเหล่านั้นออกจากตลาด ซึ่งบังคับให้ตลาดที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้นในขณะที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจาก Lockdown กำลังลดค่าจ้างและสร้างคนว่างงานใหม่หลายล้านคน

แน่นอนว่านี่เป็นแรงจูงใจให้คนขายบ้านที่ตนเองมีอยู่แล้ว

ผู้คนทั่วทั้งอเมริกาต้องแบกรับบ้านที่มีมูลค่าน้อยกว่าที่พวกเขาซื้อตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2008 และกระตือรือร้นที่จะรับเงินสดจากบริษัทการลงทุนภาคเอกชน จ่ายมากกว่ามูลค่าตลาด 10-20%. รวมภาวะเศรษฐกิจถดถอยกับความเจริญรุ่งเรืองของที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นและคุณมีผู้ขายที่มีแรงจูงใจจำนวนมาก

แน่นอน ผู้ขายเหล่านี้จำนวนมากไม่รู้จนกระทั่งสายเกินไปว่าถึงแม้จะพยายามลดขนาดหรือย้ายไปยังพื้นที่ที่ถูกกว่าก็อาจจะ ราคาออกจากตลาด อย่างสมบูรณ์ และบังคับให้เช่า.

ดังนั้นในปีที่แล้ว ส่วนแบ่งการลงทุนส่วนตัวของการซื้อบ้านเดี่ยวจึงคาดว่าจะเพิ่มขึ้น 2 เท่า โดยเพิ่มขึ้นจาก 2018% ในปี 20 เป็นมากกว่า XNUMX% ในปีนี้

เนื่องจากมีคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ถูกบังคับให้เช่า แน่นอนว่าอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าก็จะมีความต้องการสูงขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะทำให้ต้นทุนการเช่าสูงขึ้น

Market Watch ได้รายงานไปแล้วว่าในปีที่ผ่านมาค่าเช่ามี เพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่รัฐบาลคาดการณ์ถึง 3 เท่า.

ปัญหานี้มีแนวโน้มที่จะเลวร้ายลงในอนาคตอันใกล้นี้

เมื่อคืนที่ผ่านมาสภาคองเกรส "ล้มเหลวโดยบังเอิญ" ขยายเวลาการห้ามขับไล่ที่เกี่ยวข้องกับโควิด.

ซึ่งหมายความว่าสุดสัปดาห์นี้ ในขณะที่วุฒิสมาชิกเลื่อนออกไปพักร้อนที่พวกเขาอาจจะไม่เช่า การห้ามจะสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ และผู้คนจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะมี บ้านรอการขายหรือเจ้าของบ้านไล่ออก.

อาคารที่ว่างเปล่าใหม่นี้จะสร้างความคลั่งไคล้ให้กับเจ้าของที่ดินรายใหญ่ ใครจะลงมาบนฝั่งเหมือนไฮยีน่าที่หิวโหยเพื่อแย่งชิงทรัพย์สินรอการขายสำหรับเพนนีในดอลลาร์ เหมือนกับ พวกเขาทำในปี 2008.

เรื่องนี้ไม่มีความลับอะไรหรอกค่ะ ครอบคลุมในกระแสหลัก. ทักเกอร์ คาร์ลสันยังทำ ส่วนหนึ่งในต้นเดือนมิถุนายน.

The Wall Street Journal พาดหัวเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา “ถ้าวันนี้คุณขายบ้าน ผู้ซื้ออาจเป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญ”และรายงาน:

นักลงทุนที่ไล่ตามผลตอบแทนกำลังแย่งชิงบ้านเดี่ยว แข่งขันกับชาวอเมริกันธรรมดาๆ และทำให้ราคาสูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา มีบางอย่างเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน เครื่องโฆษณาชวนเชื่อได้เริ่มต้นขึ้นเพื่อปกป้อง Wall Street จากฟันเฟืองใด ๆ

ไม่พบตัวอย่างที่ดีของการเปลี่ยนแปลงนี้มากไปกว่าแอตแลนติกซึ่งดำเนินการ เรื่องนี้ในปี 2019:

เมื่อวอลล์สตรีทเป็นเจ้าของบ้านของคุณ

ด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง นักลงทุนสถาบันกลายเป็นผู้เล่นหลักในตลาดการเช่า พวกเขาสัญญาว่าจะคืนผลกำไรให้กับนักลงทุนและอำนวยความสะดวกให้กับผู้เช่า นักลงทุนมีความสุข ผู้เช่าไม่ได้

…และเรื่องนี้ เดือนก่อน:

BLACKROCK ไม่ได้ทำลายตลาดที่อยู่อาศัยในสหรัฐฯ

วายร้ายตัวจริงไม่ใช่ Wall Street Goliath ที่ไร้ใบหน้า เป็นเพื่อนบ้านและรัฐบาลท้องถิ่นของคุณที่หยุดการก่อสร้างหน่วยใหม่

กลับไปที่ Vox ดี เราได้:

วอลล์สตรีทไม่โทษตลาดที่อยู่อาศัยที่วุ่นวาย

ซึ่งดำเนินไปเพียงไม่กี่วันหลังจากบทความในมหาสมุทรแอตแลนติกและแทบจะเหมือนกันทุกประการ

บทความทั้งสองนี้ (คล้ายกันอย่างผิดปกติ) โต้แย้งว่าบริษัทวอลล์สตรีทและไพรเวทอิควิตี้ไม่สามารถตำหนิการซื้อบ้านได้ และ จริง ปัญหาคืออุปทานไม่เพียงพอต่อความต้องการ

คุณเห็นไหมว่าคนที่ "เห็นแก่ตัว" ทั้งหมดที่มีบ้านอยู่แล้ว (พวกเขาบอกว่ามันทำให้คุณเป็นคนไม่ดี) กำลังปิดกั้นการสร้างบ้านใหม่ และทำให้ต้นทุนของทรัพย์สินเพิ่มขึ้นด้วยความขาดแคลน

นี่เป็นข้อโต้แย้งที่มีเหตุผลเกี่ยวกับตลาดที่อยู่อาศัยมานานหลายทศวรรษ

การที่มีบ้านไม่เพียงพอให้คนซื้อเป็นเรื่องเหลวไหล เมื่อข้อมูลสำมะโนของสหรัฐฯ ระบุว่ามีมากกว่า ปัจจุบันบ้าน 15 ล้านหลังว่างเปล่า. นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะรองรับคนไร้บ้านในอเมริกาทั้งหมดประมาณ 500,000 คน มากกว่า 30 เท่า

มีบ้านมากมาย มีเงินไม่พอซื้อ

เหตุผลสำหรับ ที่ เป็นเหตุผลเดียวกับที่แคลิฟอร์เนียมีจำนวนมาก “ค่ายไร้บ้าน” ในเมืองใหญ่ๆและหลายคนต้องกลายเป็นผู้เช่าแทนเจ้าของ: ความเมื่อยล้าของค่าจ้าง.

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การเพิ่มค่าจ้างได้ล่าช้ากว่าการเพิ่มขึ้นของค่าครองชีพ ในทศวรรษที่ 1960 งานเต็มเวลาหนึ่งงานสามารถจ่ายมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมสำหรับครอบครัวสี่คนขึ้นไปได้ ทุกวันนี้ทั้งพ่อและแม่ก็ทำงาน บางครั้งก็ทำงานหลายงาน

การยกเลิกกฎระเบียบทางการเงินจำนวนมากทำให้เกิดสถานการณ์นี้ ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะเชื่อคำขอโทษของ BlackRock ของ Vox หรือไม่ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง Wall Street อย่างแน่นอน is โทษ.

แต่นี่ไม่ใช่ เพียงแค่ เกี่ยวกับเงิน มันไม่เคยเป็น เช่นเดียวกับการทำสงครามเงินสดไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพเท่านั้น และการผลักดันด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น มังสวิรัติเหมือนกัน มันเกี่ยวกับการควบคุม เช่นเดียวกับวัคซีน การล็อกดาวน์ และหน้ากาก

มันมักจะลงมาเพื่อควบคุม

เป็นคำโบราณที่ใช้บ่อย แต่ก็ไม่จริงสำหรับเรื่องนั้น เจ้าของบ้านคนนั้น “ให้คนมีส่วนได้ส่วนเสียในสังคม”. บ้านที่ครอบครัวเป็นเจ้าของเป็นแหล่งความมั่นคงสำหรับอนาคตและบางสิ่งที่จะทิ้งลูกของคุณ นอกจากนี้ยังเป็นอธิปไตยและความเป็นส่วนตัว พื้นที่ของคุณเองที่ไม่มีใครควบคุมหรือพรากไปได้

ในระยะสั้น: เจ้าของบ้านเป็นอิสระ ไม่ใช่ผู้เช่า สามารถควบคุมผู้เช่าได้ เจ้าของบ้านไม่สามารถ

เป็นเหตุผลเดียวกันกับที่คนทำงานได้รับการสนับสนุนให้กู้ยืมเงินและ กลายเป็นทาสหนี้. หากคุณจำกัดทางเลือกของผู้คน ถ้าคุณทำให้พวกเขาต้องพึ่งพาคุณสำหรับหลังคาเหนือหัวของพวกเขา คุณจะควบคุมพวกเขาได้

มีบทความดีๆ เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ชื่อว่า “ขุนนางศักดินาคนใหม่ของคุณ”.

ภายใต้ศักดินานิยม ที่ดินไม่ได้เป็นเจ้าของโดยชนชั้นกรรมกร แต่ให้ที่ดินแก่พวกเขาโดยขุนนางบนบก ดังนั้นคำว่า "เจ้าที่ดิน" หากคุณดูหมิ่นพระเจ้าของคุณ หรือฝ่าฝืนกฎของเขา หรือเขารู้ว่าชาวนา/สัตว์ในฟาร์ม/พืชผลอื่นๆ จะเป็นการใช้ประโยชน์ที่ดินได้ดีกว่า เขาก็สามารถเอาคืนได้

โดยพื้นฐานแล้วพฤติกรรมของข้ารับใช้ถูกควบคุมโดยการพึ่งพาขุนนางเพื่อที่อยู่อาศัย นั่นเป็นไดนามิกที่พวกเขาต้องการที่นี่มาก

ข้อตกลงการเช่าสามารถมีข้อกำหนดและเงื่อนไขต่างๆ ที่เจ้าของบ้านต้องการได้ และยิ่งคนที่หมดหวังมากขึ้นจะได้รับสิทธิ์ของผู้บริโภคมากขึ้นเท่านั้น พวกเขาจะลงนาม

บางทีคุณอาจเห็นด้วยกับมาตรวัดอัจฉริยะที่คอยตรวจสอบพฤติกรรมการใช้อินเทอร์เน็ตหรือการใช้พลังงานของคุณ จากนั้นขายข้อมูลให้กับนักสร้างแบบจำลองพฤติกรรมและนักการตลาดแบบปากต่อปาก

บางทีคุณอาจต้องยอมรับข้อจำกัดด้านพลังงานหรือการขาดแคลนน้ำเพื่อ "ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"

บางทีมันอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้

บางทีก็อิ่ม กระจกสีดำ สไตล์องค์กรดิสโทเปีย บางที ผ่านทางโปรแกรมพันธมิตร บริษัทหุ้นขนาดใหญ่ที่เป็นเจ้าของบ้านเช่าของคุณมีความผูกพันกับ McDonald's และด้วยเหตุนี้ คุณจะต้องไม่รับประทานอาหารในแฟรนไชส์อาหารจานด่วนที่แข่งขันกันใดๆ หรือขอให้คุณสังเกตโฆษณาของ Disney อย่างน้อยเก้าสิบวินาทีต่อ วัน.

บางทีมันอาจจะง่ายพอๆ กับการรวมสถานะวัคซีนในข้อตกลงการเช่า ทำให้ผู้ที่ไม่มีแว็กซ์ไม่สามารถหาบ้านได้

บางทีพวกเขาแค่ต้องการทำให้คนจนลำบาก

ท้ายที่สุดแล้ว คนร่ำรวยมหาศาลก็ได้รับเงินทั้งหมดที่พวกเขาต้องการ และความหรูหราทั้งหมดที่พวกเขาเคยใช้ มาตรฐานการครองชีพของพวกเขาสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นวิธีเดียวที่พวกเขาสามารถ "ชนะ" ต่อไปได้คือการเริ่มขับเคลื่อนมาตรฐานการครองชีพของเราให้ก้าวหน้า ลง.

ไม่มีการเดินทางทางอากาศ ไม่มีวันหยุด ไม่ออกไปไหนเลย อาศัยอยู่ใน บ้านเล็ก ๆ,หรือ  ฝัก. กิน เป็นโรคจิต. กำจัด รถของคุณ. เช่า เสื้อผ้าของคุณ. หรือ เฟอร์นิเจอร์ของคุณ. จ่ายภาษี บนน้ำตาล. และ แอลกอฮอล์. และ เนื้อแดง.

พวกเขามีความชัดเจนมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ พวกเขาบอกคุณเกี่ยวกับ Great Reset และ อินเทอร์เน็ตของสิ่ง. นั่นคือแผน

คุณจะไม่ได้เป็นเจ้าของบ้าน และคุณจะมีความสุข…ไม่เช่นนั้นบริษัทขนาดใหญ่ที่คุณถูกบังคับให้เช่ามาจะไล่คุณออกไป

ที่มา: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership