Metalaw: กฎของ Metaverse

2022 จะได้เห็นการกำเนิดของความเป็นจริงใหม่ เสมือนหนึ่งซึ่งจากบนซิลิคอนสูงได้รับการขนานนามว่า "metaverse“. เป็นโลกดิจิทัลที่ดื่มด่ำซึ่งในไม่ช้าคุณอาจทำงาน เล่นและโต้เถียงอย่างเป็นธรรมชาติ เมื่อผู้ใช้แก้ไขข้อแตกต่างของตน ระบบกฎหมายใหม่จะปรากฏขึ้น ซึ่งเราอาจเรียกชื่อเก่าว่า metalaw ด้วยอำนาจในโลกเสมือนจริงที่รวมอยู่ในมือของผู้สร้างไม่กี่คน เราต้องดูแลว่าเมทัลลอว์ หรือกฎแห่งเมตาเวิร์ส จะต้องไม่เอนเอียงไปทางพวกเขา

Metaverse โดยใช้ชุดหูฟังและอวตารดิจิทัลส่วนบุคคล ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ผู้ใช้เลียนแบบการ์ตูนในโลกแห่งความเป็นจริง เทคโนโลยีที่สำคัญของ Web 3.0 ได้รับการอธิบายโดย John Hanke ซีอีโอด้านเทคโนโลยีผู้มีประสบการณ์ว่าเป็น "ฝันร้าย dystopian" และถูกไล่โดย Elon Musk ว่าเทียบเท่ากับ "ทีวีบนจมูกของคุณ" อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์อันทรงพลังกำลังส่งเสริม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงาน ทนายความ โดยเฉพาะเด็กที่อายุน้อยและมีไหวพริบในเทคโนโลยี ควรทำตัวไม่ถูก เพราะผู้ใช้ รวมถึงการเข้าร่วมการประชุมอย่างง่วงนอน จะสามารถทำร้ายซึ่งกันและกันได้

ในขณะที่กฎหมายที่มีอยู่กำลังดิ้นรนเพื่อรับมือกับการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน กระบวนทัศน์ทางกฎหมายรูปแบบใหม่จะก่อตัวเป็นรูปเป็นร่าง เราจะเรียกมันว่าอะไร? เมทัลลอว์ดูเหมือนจะเป็นคำที่ชัดเจน ปัญหาเดียวคือมันมีอยู่แล้ว ในความเป็นจริง มันเกิดขึ้นก่อนการสร้าง metaverse (กระเป๋าหิ้วของ "meta" หมายถึง "เกิน" และ "จักรวาล" ที่มีต้นกำเนิดในนวนิยายไซไฟปี 1992) เป็นเวลาหลายทศวรรษ กำหนดไว้ในปัจจุบัน มันเป็นกฎหมายที่ควบคุม – รอ – “ความสัมพันธ์ระหว่างเผ่าพันธุ์ต่าง ๆ ในจักรวาล” ทนายบ้าอะไรคิดเรื่องนั้นขึ้นมา?

เราหวนคืนสู่รุ่งอรุณแห่งยุคอวกาศ… เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 1956 ในหน้า 12 ควบคู่ไปกับการโฆษณาของ Golden Age สำหรับผ้าถักฝรั่งเศสที่ Bonwit's หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับกฎหมายอวกาศระหว่างประเทศ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้ "เหนือกว่ากฎหมาย" มาก การประชุมสุดยอดทางอวกาศได้รับการบอกกล่าว ทนายความของวอชิงตันชื่อแอนดรูว์ จี. เฮลีย์พร้อมที่จะเล่นตามทัน เฮลีย์จะกลายเป็นทนายความด้านอวกาศคนแรกของโลก เขาคิดว่า “แก่นแท้ที่เปลือยเปล่า” ของกฎเทอร์เรสเตรียลมีอยู่ในพันธสัญญาใหม่: “ฉะนั้นสิ่งทั้งปวงที่ท่านประสงค์ให้มนุษย์ทำแก่ท่าน ท่านจงทำอย่างนั้นกับเขาด้วย (King James Version, Matthew, 7:12. ”

เฮลีย์ยังเป็นที่รู้จักในนามกฎทองคำ แนวคิดเรื่องความยุติธรรมนี้สอดคล้องกับกิจกรรมของมนุษย์บนโลก แต่ช่างโลหะ “อาจจัดการกับ… กับสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดในอีกแบบหนึ่ง” กล่าวคือ สิ่งมีชีวิตที่เหมือน ET ที่มีความเสมอภาคโดยธรรมชาติ ดังนั้น พื้นฐานของระบบใหม่ควรเป็น เฮลีย์เป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่าเมทัลลอว์: กฎหมายที่กล้าหาญไปในที่ที่ไม่เคยมีกฎหมายมาก่อน

มีแนวโน้มว่าหลายคนในทุกวันนี้ สาวกของพระคริสต์และเทพเจ้าไซไฟ จะตั้งคำถามกับความเชื่อที่มืดบอดของเฮลีย์ในการพิพากษามนุษย์ต่างดาว โชคดีที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางทฤษฎี ทว่าสถานการณ์ปัจจุบันของเราเกี่ยวกับเมตาเวิร์สนั้นเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจและล่อแหลม: ในการท่องไปในอาณาจักรประดิษฐ์ที่ยังไม่ถูกทำลาย เราต้องตัดสินใจว่าจะปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างไรและเราต้องการให้พวกเขาปฏิบัติต่อเราอย่างไร บรรทัดฐานในโลกแห่งความเป็นจริงจะไม่คงไว้ซึ่งกำลังของพวกเขาหรือ ไม่จำเป็น ไม่ใช่ แนวความคิดที่ว่ากฎหมายที่มีอยู่จะใช้การกลายพันธุ์โดยอนุโลมกับวงแหวนเสมือนจริงของเราในปัจจุบันเป็นเท็จตามสมมติฐานในปี 1956 ว่าค่านิยมของยิว - คริสเตียนจะได้รับบนดาวอังคาร

ยกตัวอย่างง่ายๆ ทางอาญา: การฆาตกรรม การสิ้นสุดชีวิตของใครบางคนในโลกแห่งความเป็นจริงถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง ในหลายกรณีสมควรได้รับโทษที่รุนแรงที่สุด แต่เมตาเวิร์สล่ะ? การฆาตกรรมเป็นไปได้หรือไม่? กุญแจสำคัญในการโต้ตอบที่มีความหมายคือการใช้รูปประจำตัวที่ยิ้มแย้มซึ่งสามารถซื้อทุกอย่างตั้งแต่เสื้อผ้าไปจนถึงท่าทาง การโจรกรรมได้เกิดขึ้นแล้วในการทดสอบ ดังนั้นการสังหารเมตาก็ดูเหมือนจะเป็นไปได้เช่นกัน ผลที่ตามมาอาจไม่ถูกทำลายล้างอย่างสิ้นเชิงเช่นเดียวกับใน The Matrix ที่ความตายในโลกจำลองหมายถึงความตายในความเป็นจริง แต่ไม่ว่าจะถูกแฮ็กจนตายด้วยแป้นพิมพ์ขณะออกจากระบบหรือด้วยเครื่องร่อนระหว่างศาลากลางเสมือนจริง จะมีผลกระทบต่อการเงินและอารมณ์ของเหยื่อ แม้กระทั่ง (เมตาดาต้า) ความผาสุกทางกายภาพ

เราได้เห็นผลกระทบของ .แล้ว แฮ็คข้อมูลผู้ใช้และปัญหาความเป็นส่วนตัวด้วย IoT. อุปกรณ์อัจฉริยะเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือผู้ใช้ในชีวิตประจำวัน metaverse ได้รับการออกแบบให้เป็นสถานที่ที่ผู้ใช้สามารถมีชีวิตอยู่ได้ในที่สุด ช่องโหว่ใด ๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบันกับ IoT นั้นถูกเสริมด้วยเทคโนโลยี metaverse เท่านั้น ค่าใช้จ่ายในการก่ออาชญากรรมต่อผู้ใช้ metaverse มีศักยภาพที่จะเป็นอันตรายมากกว่าเทคโนโลยีในปัจจุบัน

ตัวอย่างเช่น นายจ้างของคุณต้องการให้คุณเข้าสู่ระบบ metaverse สำหรับการทำงาน เช้าวันหนึ่ง หลายปีผ่านไป คุณพบว่าแฮ็กเกอร์ได้ทำลายอวาตาร์ของคุณ ซึ่งเป็นร่างกายเทียมที่สร้างมาอย่างอุตสาหะและมีราคาแพง ไม่สามารถกู้คืนได้ คุณพลาดการประชุมที่สำคัญ บางทีคุณอาจพลาดงานเหล่านี้ไปหนึ่งสัปดาห์ หรือมากกว่านั้น ขณะที่คุณสูญเสียการลงทุนเสมือน ตัวตนเสมือนของคุณ ใครจะชดเชยให้คุณ? จะเจอคนร้ายไหม? เขาจะถูกลงโทษหรือไม่?

ให้ชัดเจน: เราไม่ได้แค่พูดถึงความเสียหายที่เป็นกรรมสิทธิ์เท่านั้น เมื่อเดือนที่แล้วผู้ทดสอบผลิตภัณฑ์เสมือนจริงที่สร้างโดย Meta Platforms, Inc. (เดิมชื่อ Facebook) อ้างว่าถูกสัมผัสอย่างไม่เหมาะสม เหตุการณ์ "รุนแรง" ที่ทำให้เธอรู้สึก "โดดเดี่ยว" ตัวแทน Meta เรียกมันว่า "โชคร้ายอย่างยิ่ง" โชคร้าย แต่ไม่แน่นอน ไม่คาดฝัน

แม้ว่า metaverse จะมีแนวความคิดที่กว้างใหญ่จนไม่มีใครสามารถทำนายการแตกสาขาทางกฎหมายทั้งหมดได้ และการปรากฏตัวต่อสาธารณะอย่างกะทันหันจนมีเพียงไม่กี่คนนอก Silicon Valley ที่สามารถให้ความคิดแก่พวกเขาได้มาก (ทนายความของสหรัฐอเมริกาที่อ้างสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของอย่างรวดเร็ว ของเครื่องหมายการค้าเมทัลลอว์เป็นข้อยกเว้นที่โดดเด่นอย่างหนึ่ง) คุณสามารถมั่นใจได้ว่าที่ปรึกษากฎหมายของ Big Tech และทนายความในบริษัทได้ใคร่ครวญเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว

ข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไขในศาลแห่งความเป็นจริงในขั้นต้น แต่ใครจะพูดว่าชนชั้นสูงของ Valley ไม่ได้วางแผนศาลจำลองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเขตอำนาจศาลเมตาใหม่? เช่นเดียวกับกฎหมายทางทะเล อากาศ และอวกาศ นี่อาจเป็นเรื่องของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาอาจทำให้ผู้ใช้ต้องระงับข้อพิพาทใน meta-court ซึ่งในที่สุดแล้ว สัญญาอาจบังคับ Hal 9000 ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีซึ่งเพื่อลดต้นทุน ไม่ใช่เรื่องที่คิดไกลเลย: จีนได้ปล้นผู้พิพากษาหุ่นยนต์คนแรกในเรื่องความผิดทางอาญาในโลกแห่งความเป็นจริงแล้ว

แล้วความยุติธรรมล่ะ? ในปัจจุบัน มีคนจำนวนไม่มากที่มีอิทธิพลอย่างท่วมท้นและเกือบจะมีอำนาจทุกอย่างในการสร้างสิ่งที่จะเป็นวัวเงินสดตัวใหม่ของพวกเขา เช่นเดียวกับความเป็นจริงใหม่ของเรา มันคงต้องใช้สิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างแท้จริง บางทีอาจจะเป็นแบบที่ในจินตนาการของเฮลีย์ที่เราพบเจอกันในการเดินทางในอวกาศของเราเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อเอาเปรียบ บริษัท metaverse มีอยู่แล้ว

ในการตรวจสอบเหตุการณ์การคลำดังกล่าว Meta, Inc. พิจารณาว่าผู้ทดสอบไม่สามารถใช้คุณลักษณะด้านความปลอดภัยในตัว เช่น ความสามารถในการบล็อกการโต้ตอบกับผู้ใช้รายอื่น Meta ได้รับ "ผลตอบรับที่ดี" และตอนนี้จะพยายาม "ทำให้ [คุณลักษณะการบล็อก] ง่ายและค้นหาได้เล็กน้อย" เมื่ออ่านระหว่างบรรทัด บริษัทต้องการให้ผู้ใช้รับผิดชอบในการป้องกันตัวเอง

Meta จะให้วิธีการป้องกันที่ "หาได้" แก่คุณ หากคุณไม่พบมันทันเวลา นั่นเป็นปัญหาของคุณ ไม่ใช่ของ Meta การละทิ้งความรับผิดชอบในลักษณะนี้จะทำให้ผู้ถือหุ้นพอใจ ไม่จำเป็นต้องมีตำรวจราคาแพง และยิ่งไปกว่านั้น การคุ้มครองจากชุดสูทก็เป็นไปได้ เท่าที่ Meta เกี่ยวข้อง สิ่งที่เป็นเดิมพันไม่ใช่สวัสดิการของผู้ใช้ต่อตัว หรือสิ่งที่พวกเขาอาจพิจารณาว่าอยู่ในความสนใจของพวกเขา แต่เป็นความมีชีวิตของ metaverse เป็นมิติใหม่ที่ทำกำไรได้

อิทธิพลของศาลในเรื่องเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน ด้วยเหตุนี้และเหตุผลอื่นๆ จึงควรรีไซเคิลคำศัพท์ของเฮลีย์ นอกจากการเผชิญหน้าอย่างใกล้ชิดที่สำคัญแล้ว Metalaw ตามที่กำหนดไว้ในปัจจุบันยังใช้ประโยชน์ได้จริงเพียงเล็กน้อย เมื่อนำกลับมาใช้ใหม่อีกครั้ง อาจได้รับความช่วยเหลือจากชุมชนกฎหมายที่พบว่าตัวเองกำลังกินฝุ่นของนักวิทยาศาสตร์ หรือมากกว่าวิศวกรคอมพิวเตอร์ กฎทองโบราณของมนุษยชาติอาจได้รับการปรับรูปแบบใหม่บ้างตามแนวทางที่เฮลีย์เสนอแต่แรก เนื่องจากผู้ที่อาศัยอยู่ในซิลิคอนแวลลีย์มีคำสั่งว่าผู้มาเยือนแต่ละคนสู่ความเป็นจริงใหม่ของพวกเขาจะกระทำต่อผู้อื่นเช่นเดียวกับที่พวกเขา ผู้สร้าง ต้องการให้เขาทำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎทองอาจถูกแทนที่โดยบรรทัดล่าง

ที่มา: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse