รายงานระบุว่าบริษัทมากกว่าครึ่งมีความเสี่ยง 'net Zero Greenwash' กรีนบิส

เผยแพร่ซ้ำโดยเพลโต

ผู้ติดตาม: 0

บริษัทต่างๆ กำลังบ่อนทำลายคำมั่นสัญญาเรื่องสภาพภูมิอากาศสุทธิเป็นศูนย์ด้วยการล็อบบี้องค์กรและสมาชิกสมาคมการค้า รายงานใหม่ จากองค์กรไม่แสวงผลกำไรในลอนดอน InfluenceMap เตือน

รายงานดังกล่าวได้ประเมินบริษัทจำนวน 293 แห่งจาก รายชื่อ Forbes Global 2000 และพบว่าในบรรดาผู้ที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์หรือเป้าหมายสภาพภูมิอากาศที่คล้ายกัน ร้อยละ 58 มีความเสี่ยงที่จะ “ล้างสีเขียวสุทธิเป็นศูนย์” เนื่องจากการขาดการเชื่อมต่อระหว่างเป้าหมายและการล็อบบี้เพื่อต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ

รายงานฉบับนี้ถือเป็น “สัญญาณเตือน” สำหรับธุรกิจต่างๆ แคทเธอรีน แมคเคนนา ซีอีโอของ Climate and Nature Solutions และประธานกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระดับสูง (HLEG) ของเลขาธิการสหประชาชาติว่าด้วยข้อผูกพัน Net-Zero Commitments กล่าว “ในขณะที่บริษัทต่างๆ ดำเนินการอย่างรวดเร็วในการแสดงพันธกรณีด้านสภาพภูมิอากาศของตน แต่ก็มีบริษัทจำนวนมากเกินไปที่ไม่สนับสนุนนโยบายเชิงบวกของรัฐบาลเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าหากบริษัทต่างๆ ล็อบบี้ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ “ความมุ่งมั่นสุทธิเป็นศูนย์ของพวกเขาก็ไม่ใช่ น่าเชื่อถือ”

คำจำกัดความของ Greenwash สุทธิเป็นศูนย์ของ InfluenceMap อ้างอิงจาก UN HLEG “เรื่องความซื่อสัตย์รายงานประจำปี 2022 ซึ่งสรุปสิ่งที่บริษัทต่างๆ ควรทำเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องกับศูนย์สุทธิภายในปี 2050

InfluenceMap ใช้แหล่งข้อมูลหลายแห่งเพื่อให้คะแนนบริษัทเกี่ยวกับความพยายามด้านนโยบายที่มีอิทธิพลต่อ รวมถึงตำแหน่งบนเว็บไซต์หรือช่องทางโซเชียลมีเดีย การสอบถามจากนักลงทุนรายไตรมาส การเปิดเผยข้อมูล CDP และการปรึกษาหารือกับภาครัฐ จากนั้นจึงระบุลักษณะบริษัทต่างๆ ว่าเป็น "แนวที่ไม่ตรง" "การจัดแนวแบบผสม" หรือ "สอดคล้อง" กับเป้าหมายของข้อตกลงปารีส

ไม่น่าแปลกใจเลยที่บริษัทที่ “ไม่ตรงแนว” ที่ได้รับ “D” หรือแย่กว่านั้น ส่วนใหญ่อยู่ในเชื้อเพลิงฟอสซิล ยานยนต์ สายการบิน และอุตสาหกรรมสารสกัด เช่น Chevron, Duke Energy, ExxonMobil, Southern, Delta Air Lines, Stellantis, Toyota, Glencore International และ Nippon Steel Corporation . อย่างไรก็ตาม Home Depot, Walt Disney Company และ Kraft Heinz ก็ได้รับ Ds เช่นกัน

“การวางแนวที่ไม่ถูกต้อง ข้อความผสมนั้นถือเป็นความรับผิดชอบ” แอนน์ เคลลี รองประธานฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Ceres กล่าว “หากคุณอ้างว่ามีเป้าหมายที่แน่นอน และไม่ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายและกฎต่างๆ มีผลบังคับใช้เพื่อให้คุณบรรลุเป้าหมายนั้นได้ ก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากขึ้นเรื่อยๆ”

ดิสนีย์ เช่น ชุด เป้าหมายสภาพภูมิอากาศสุทธิเป็นศูนย์ สำหรับการดำเนินงานภายในปี 2030 แต่ “ดูเหมือนว่าจะมีการมีส่วนร่วมโดยตรงกับนโยบายสภาพภูมิอากาศอย่างจำกัดมาก” และเป็นของทั้ง หอการค้าสหรัฐ และ หอการค้าแคลิฟอร์เนียWill Aitchison ผู้อำนวยการของ InfluenceMap และผู้เขียนหลักของการศึกษากล่าวกับ GreenBiz นอกจากนี้ รองประธานอาวุโสของดิสนีย์ยังเป็น สมาชิกของคณะกรรมการ ของห้องแคลิฟอร์เนีย กลุ่มการค้าทั้งสองกลุ่ม “มีส่วนร่วมเชิงกลยุทธ์กับจุดยืนเชิงลบต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางและของรัฐ” เขากล่าว

'โอกาสอันยิ่งใหญ่'

Kelly กล่าวว่าแม้การไม่สอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศถือเป็น “ความเสี่ยงด้านชื่อเสียง” แต่ก็เป็น “โอกาสอันยิ่งใหญ่” เช่นกัน เนื่องจากบริษัทหลายแห่งอาจไม่ทราบถึงความไม่สอดคล้องกันภายในระหว่างทีมงานด้านความยั่งยืน คณะกรรมการ และนโยบายที่ได้รับการสนับสนุนจากสำนักงานกิจการของรัฐ ยังมีโอกาสมากมายที่จะมีส่วนร่วมในนโยบายสภาพภูมิอากาศ

ในขณะที่ประมาณหนึ่งในห้าของบริษัทจัดอยู่ในประเภท "การจัดตำแหน่งที่ไม่ตรง" แต่ส่วนใหญ่ (62 เปอร์เซ็นต์) ได้รับคะแนนว่าเป็น "การจัดตำแหน่งแบบผสม" บริษัทในกลุ่มนี้ ได้แก่ Dow, Merck และ BMW ซึ่งได้รับการขูดรีดด้วยเกรด D บวก เช่นเดียวกับ Microsoft, Nike, Unilever, Walmart, PepsiCo และ Hewlett Packard ซึ่งได้รับการหักลบ B บริษัทที่ได้คะแนนสูงกว่า C บวกดำเนินกิจกรรมการมีส่วนร่วมตามนโยบายแบบผสมผสาน แต่กลับสนับสนุนข้อตกลงปารีสมากขึ้น

บริษัทหลายแห่งในประเภทหลังนี้ได้รับการจัดอันดับในลักษณะนั้น ส่วนหนึ่งเนื่องจากการเป็นสมาชิกใน โต๊ะกลมธุรกิจซึ่งรับเอาจุดยืนเชิงบวกบางส่วน แต่สนับสนุนเชิงลบในด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ Aitchison กล่าว

เคลลี่เห็นด้วย โดยอ้างถึงความล้มเหลวของ Business Roundtable ในการสนับสนุนพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ “สำหรับหลายๆ บริษัท สมาคมการค้าเปรียบเสมือนลูกโซ่ในการเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศ” เธอกล่าว

บริษัท XNUMX แห่งให้คะแนนว่า "สอดคล้อง" กับข้อตกลงปารีส ซึ่งรวมถึง Apple, General Mills, GlaxoSmithKline, Enel, Danone และ H&M

ในบรรดาการค้นพบที่สำคัญอื่นๆ รายงานพบว่า “ความสัมพันธ์เชิงบวกที่อ่อนแอมาก” ระหว่างจำนวนหน้าเว็บขององค์กรที่ใช้คำว่า “สุทธิเป็นศูนย์” และการมีส่วนร่วมกับสภาพอากาศเชิงบวก โดยสรุปว่าบริษัทหลายแห่งใช้ภาษาสุทธิเป็นศูนย์โดยไม่สนับสนุนนโยบายสภาพภูมิอากาศ Emerson Electric และ Lowe's ได้คะแนน Ds แต่แต่ละคนมีหน้าเว็บมากกว่า 2,000 หน้าโดยมีเงื่อนไขสุทธิเป็นศูนย์ ในทางตรงกันข้าม General Mills และ PayPal ได้รับ Bs แต่มีการสื่อสารสุทธิเป็นศูนย์น้อยกว่า 20 ครั้ง

การค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือ มีบริษัทเพียงร้อยละ 8 เท่านั้นที่ตั้งเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศโดยยึดตาม ความคิดริเริ่มเป้าหมายตามวิทยาศาสตร์ โปรโตคอล.

'มีพื้นฐานอยู่บนหลักการทางวิทยาศาสตร์'

ไอชินสันหวังว่ารายงานดังกล่าวจะแจ้งให้ทราบ กรอบความรับผิดชอบ สำหรับความมุ่งมั่นด้านสภาพภูมิอากาศขององค์กรธุรกิจที่ได้รับการพัฒนาโดยกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก่อนการประชุม COP28 “ข้อเสนอแนะของเราคือข้อ 1 ว่าควรรวมนโยบายที่มีอิทธิพลด้วย” เขากล่าว “เรายังคิดว่าการเปิดเผยข้อมูล [องค์กร] ควรเป็นไปตามหลักการทางวิทยาศาสตร์” และจำเป็นต้องมีกระบวนการตรวจสอบโดยอิสระ เขากล่าว

ความรับผิดชอบขององค์กรเป็นเรื่องของเหตุการณ์ข้างเคียงหลายประการที่วางแผนไว้สำหรับ COP28 เคลลี่กล่าว และอย่างน้อยหนึ่งเหตุการณ์จะต้องให้บริษัทต่างๆ ได้คะแนน B ลบหรือดีกว่าในรายงาน InfluenceMap จึงจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในห้องได้

“อิทธิพลขององค์กรเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้รัฐบาลล้มเหลวในการดำเนินนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศอย่างรวดเร็วและขององค์กร” เอตชิสันกล่าว “เว้นแต่บริษัทต่างๆ จะจับคู่คำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศกับการสนับสนุนที่ทะเยอทะยานในการดำเนินการตามนโยบายที่นำโดยรัฐบาล เป้าหมายของข้อตกลงปารีสก็คงเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ”