มีการตีพิมพ์การศึกษาเรื่องกัญชามากกว่า 32,000 เรื่องในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา – ขจัดความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับการวิจัยไม่เพียงพอ

ขจัดความเชื่อผิดๆ ของการค้นคว้าวิจัยไม่เพียงพอ

เมื่อฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูปกฎหมายกัญชาหมดข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล พวกเขาก็ถอยกลับไปใช้คำอุทธรณ์ "เรายังไม่รู้เพียงพอ" บางเวอร์ชันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะมีประสบการณ์ของมนุษย์เกี่ยวกับกัญชาที่สั่งสมมานับพันปี และการวิจัยสมัยใหม่ที่แพร่หลาย ผู้ห้ามอ้างว่าเราต้องรักษาการควบคุมที่เข้มงวดจนกว่าข้อกังวลทุกข้อสุดท้ายจะได้รับการแก้ไข แต่สิ่งนี้ต้องอาศัยมาตรฐานที่เป็นตำนานของความรู้ที่สมบูรณ์ซึ่งไม่มีนโยบายใดที่จะบรรลุได้จริง

ในความเป็นจริงการโต้แย้งว่า กัญชายังขาดการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ ทำหน้าที่เป็นถ้อยคำที่เบื่อหูในการยุติความคิด ช่วยให้ผู้คนสามารถรักษาอคติที่ไม่มีเหตุผลได้ โดยให้ความคุ้มครองที่สะดวกแก่ผู้ที่ไม่เต็มใจที่จะตรวจสอบหลักฐานที่ขัดแย้งกับความเชื่อของตน เมื่อเราไม่สามารถโต้แย้งข้อมูลที่มีอยู่ได้ เราก็ต้องการข้อมูลทางเลือกที่ไม่มีอยู่จริง แต่เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือวิวัฒนาการ ความเข้มแข็งของหลักฐานมาถึงจุดที่การอ้างว่าความไม่รู้กลายเป็นเรื่องไร้สาระ กัญชาก้าวข้ามภาระการพิสูจน์อย่างล้นหลามเมื่อนานมาแล้ว

อันที่จริง ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นักวิจัยได้เผยแพร่ การศึกษาเกี่ยวกับกัญชามากกว่า 32,000 รายการด้วยความสนใจและสอบถามข้อมูลอย่างล้นหลามแซงหน้าตารางยา การสะสมข้อมูลจำนวนมากยังคงเติมเต็มช่องว่างความรู้ที่เหลืออยู่ในอัตราเลขชี้กำลัง แม้ว่าอุดมการณ์จะพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับผลกระทบก็ตาม ณ จุดนี้ ปัจจัยจำกัดอัตราในการทำความเข้าใจกัญชาไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่เป็นการยอมรับข้อสรุปของมัน

พูดง่ายๆ ก็คือ มีงานวิจัยเกี่ยวกับกัญชามากเกินพอสำหรับแม้แต่คนโทรลล์ที่ขี้ระแวงหรือกังวลเรื่อง ersatz ที่ดื้อรั้นที่สุด การบอกเลิกที่คลุมเครือว่า “เราไม่รู้” ถือเป็นการจงใจเพิกเฉย ไม่ใช่การตักเตือนอย่างมีความรับผิดชอบ ผู้ที่ยื่นอุทธรณ์เปล่า ๆ ต่อกัญชา การปฏิรูปเนื่องจากขาดการวิจัย หักหลังความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้สนใจที่จะวิจารณ์วรรณกรรมแบบคร่าวๆ เลย ความคิดเห็นของพวกเขายึดมั่นในความไม่รู้ทางวิทยาศาสตร์และการปฏิเสธทางจิตวิทยา

วันนี้เราจะมาเจาะลึกเรื่องราวที่ว่ามนุษยชาติขาดข้อมูลเพียงพอที่จะกำหนดนโยบายกัญชาที่สมเหตุสมผล ในความเป็นจริง หลักฐานจำนวนมากส่งสัญญาณว่าเป็นข้อห้ามที่ก่อให้เกิดอันตรายสุทธิ ไม่ใช่ตัวกัญชาเอง ตำนานไม่มีเสื้อผ้า

เมื่อตรวจสอบบันทึกการวิจัยสมัยใหม่ การกล่าวอ้างว่ากัญชาไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์กลายเป็นเรื่องไร้สาระและไม่ซื่อสัตย์มากขึ้นเรื่อยๆ วรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ขณะนี้มีเอกสารมากกว่า 36,000 ฉบับ อ้างอิงถึงโรงงานและส่วนประกอบโดยเฉพาะ โดยมีการตีพิมพ์มากกว่า 32,000 รายการในทศวรรษที่ผ่านมาเพียงแห่งเดียว ความสนใจทางคลินิกทวีความรุนแรงมากขึ้น. การแพร่กระจายของข้อมูลใหม่นี้ขัดแย้งกับข้อเสนอแนะใดๆ ที่ว่าผู้เชี่ยวชาญขาดความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงและศักยภาพในการรักษาของกัญชา

ในความเป็นจริง โรงพยาบาลและศูนย์วิจัยชั้นนำของโลกบางแห่งยังคงขยายการสืบสวนไปสู่การรักษาโดยใช้กัญชาสำหรับอาการต่างๆ ตั้งแต่ออทิสติกไปจนถึงมะเร็ง เภสัชวิทยาที่ซับซ้อนของโรงงานเผยให้เห็นการใช้งานทางการแพทย์ที่หลากหลาย ไม่ใช่การจัดหมวดหมู่ทางกฎหมายแบบง่ายๆ โดยอิงจากการกล่าวหาว่าขาดคุณประโยชน์ควบคู่ไปกับอันตรายที่เกินจริง ไม่มีการอ่านวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกัญชาที่ถูกต้องตามกฎหมายในศตวรรษที่ 21 ที่สามารถสนับสนุนข้อสรุปที่บิดเบี้ยวดังกล่าวซึ่งมีรากฐานมาจากอคติทางวัฒนธรรมที่ล้าสมัยมากกว่าข้อเท็จจริง

ช่วงของเงื่อนไขที่อ้างอิงใน สารบัญของบทความนี้ การรื้อถอนความคิดที่ว่ากัญชาไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์ เราเห็นสารประกอบแคนนาบินอยด์จำเพาะที่แสดงผลเป็นยารักษาโรคระบบทางเดินอาหาร ภาวะเสื่อมของระบบประสาท ภูมิต้านทานตนเอง ความวิตกกังวล และความผิดปกติของอาการปวดเรื้อรัง และอื่นๆ อีกมากมาย ความเก่งกาจของกัญชาในการรักษาสภาวะต่างๆ ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นกับสารประกอบที่ไม่มีศักยภาพในการรักษาที่แท้จริง

และถึงแม้ผู้บริโภคกลุ่มเล็กๆ จะมีความเสี่ยง แต่ข้อกังวลเหล่านี้ไม่ได้มีน้ำหนักเกินเอกสารสิทธิประโยชน์ที่ครอบคลุม ไม่เช่นนั้น ยาที่ถูกกฎหมาย เช่น ฝิ่นและยาบ้า จะไม่สามารถรักษาการอนุมัติจาก FDA ได้ ในทางตรงกันข้าม ไม่มีวรรณกรรมทางคลินิกใดที่ยืนยันคำกล่าวอ้างสำหรับผู้ใหญ่ ศักยภาพในการเกิดอันตรายของกัญชามีมากกว่าความน่าจะเป็นที่สูงกว่ามากในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตเมื่อใช้อย่างรอบคอบ

การยอมรับข้อเท็จจริงเหล่านี้อธิบายได้ว่าเหตุใดการใช้งานของมนุษย์จึงยังคงมีอยู่ตลอดประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ โดยไม่คำนึงถึงระบอบกฎหมาย หากหลักฐานทางการแพทย์ของข้อห้ามมีความถูกต้อง การทดลองและนวัตกรรมอย่างไม่หยุดยั้งดังกล่าวจะพังทลายลงเนื่องจากขาดคุณค่า ความรุนแรงหลายทศวรรษนั้นที่บังคับใช้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจและเรือนจำไม่ได้ขัดขวางประสบการณ์ส่วนตัวแต่อย่างใด เผยให้เห็นถึงความไร้ประโยชน์ที่แท้จริงของการสร้างเรื่องเล่าที่เป็นเท็จเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกัญชากับการเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์

ในความเป็นจริง รัฐบาลสหรัฐฯ เองได้พิสูจน์หักล้างข้อมูลที่ไม่ถูกต้องทางการแพทย์ของตนเองโดยการแจกจ่ายกัญชาทางการแพทย์เพื่อคัดเลือกผู้ป่วยเป็นเวลาเกือบ 50 ปีผ่านโครงการยาใหม่เพื่อการสืบสวนความเห็นอกเห็นใจ แม้ว่าการกีดขวางจะจำกัดผู้เข้าร่วมให้เหลือน้อยกว่าสามโหลก็ตาม การท้าทายปริศนานี้ไม่ได้เผยให้เห็นถึงความไม่แยแสต่อความจริง แต่เป็นการจงรักภักดีต่อเหตุผลที่การปฏิเสธของรัฐบาลกลางไม่สามารถซ่อนเร้นได้อย่างไม่มีกำหนด

คำตัดสินอยู่ใน; กัญชามีคุณสมบัติในการรักษาที่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสภาวะต่างๆ อย่างชัดเจน พร้อมด้วยนักวิจัยที่มีความเสี่ยงปานกลางที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อระบุลักษณะและบรรเทาผลกระทบ ไม่มีข้อโต้แย้งที่สามารถป้องกันได้ซึ่งมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าพยาธิวิทยาที่ล้าสมัยสามารถออกเสียงเป็นอย่างอื่นได้

แม้จะเป็นเรื่องสมมุติก็ตาม จำแนกกัญชาเป็น “อันตราย” อย่างเด็ดขาด ล้มเหลวในการพิสูจน์ข้อห้ามตามหลักจริยธรรม ในสังคมที่เคารพต่อปัจเจกบุคคลในการรักษาความเป็นเจ้าของตนเอง ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถขอสงวนสิทธิ์ในการรับทราบและยินยอมเกี่ยวกับกิจกรรมที่มีอันตรายจากภายใน ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงขาดอำนาจที่ถูกต้องตามกฎหมายในการเซ็นเซอร์ตัวเลือกโดยพลการเกี่ยวกับร่างกายของตนเอง ประโยชน์ต่อชีวิต และความเสี่ยงที่อยู่กับตัวบุคคลแต่เพียงผู้เดียว การโต้แย้งแบบพ่อในการบังคับ "ปกป้องผู้คนจากตนเอง" พิสูจน์ให้เห็นทั้งหายนะและขัดแย้งในตัวเองทั้งในทางกฎหมายและเชิงปรัชญา

พิจารณาว่ายาที่เป็นอันตรายแต่ถูกกฎหมาย เช่น เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ คร่าชีวิตผู้คนนับหมื่นคนต่อปีผ่านการใช้โดยตรง ในขณะที่กัญชาไม่ได้ฆ่าใครเลย อย่างไรก็ตาม การโปรโมตรายการออกอากาศสร้างความเย้ายวนใจให้กับการบริโภคเหล้าสำหรับคนทุกวัย แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตและความรุนแรงเกินคาดก็ตาม ในทางกลับกัน รัฐใช้กำลังเพื่อป้องกันการบริโภคกัญชา แม้ว่าความเป็นพิษเฉียบพลันของกัญชาจะถือว่าไม่มีเลยก็ตาม ความสอดคล้องใดๆ ในข้อโต้แย้งเรื่อง "ความปลอดภัยสาธารณะ" ที่ถูกกล่าวหาจะพังทลายลงเมื่อเปรียบเทียบปฏิกิริยาโดยตรงกับพฤติกรรมที่เป็นอันตรายมากกว่าแต่ก็ยอมรับได้

การทำให้เป็นอาชญากรในสงครามยาเสพติดแบบครอบคลุมทำลายแนวคิดเรื่องสังคมเสรีโดยการทำลายขอบเขตที่จำกัดการบังคับใช้ของรัฐบาลในเรื่องพฤติกรรมส่วนบุคคล หากตัวแทนสามารถบุกโจมตีทรัพย์สินส่วนตัวโดยจ่อเพื่อหยุดการค้าสมุนไพรออกฤทธิ์ทางจิตที่ปลอดภัยในระดับสากล ก็ไม่มีข้อจำกัดอย่างแท้จริงต่อการบุกรุกของรัฐ และขาดข้อจำกัดเชิงโครงสร้างที่จำกัดอำนาจรัฐเหนือทางเลือกส่วนบุคคล จึงไม่มีสิทธิที่มีความหมายใดเหลืออยู่ที่จะแยกแยะลัทธิเผด็จการจากประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึงแง่มุมของชีวิตนอกเหนือจากยาเสพติดด้วย

ดังนั้น คำถามจึงกลายมาเป็นจุดที่จะหยุดเสแสร้งว่าการเอาชนะความยินยอมจะ "ปกป้อง" แทนที่จะทำลายอิสรภาพเสียเอง ความเสี่ยงที่ไม่คาดคิดจะสูญเสียความเกี่ยวข้องไปพร้อมกับสิทธิในการกำหนดชีวิตของตัวเอง ณ จุดใด และในทางศีลธรรมจะดีกว่าหรือไม่ที่จะปรับการใช้กำลังอย่างท่วมท้นเพื่อขจัดทิศทางของตนเองให้เป็นปกติ แทนที่จะสนับสนุนสิทธิ์เสรีเพื่อพิจารณาทางเลือกต่างๆ ที่นอกเหนือไปจากอคติในการยืนยัน? การขยายสาขาครอบคลุมมากกว่ากัญชาเพียงอย่างเดียว

บางทีความเสี่ยงอาจถึงจุดที่รุนแรงพอในกรณีที่ผิดปกติซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เช่น ความคิดฆ่าตัวตายที่ใกล้จะเกิดขึ้น ซึ่งการแทรกแซงที่ขัดต่อเจตจำนงของตนจะทำหน้าที่เป็นสิ่งชั่วร้ายน้อยกว่า แม้ว่าการกำหนดข้อยกเว้นดังกล่าวจะต้องอาศัยความขยันหมั่นเพียรอย่างมาก แต่กัญชาในระยะไกลไม่ใกล้เคียงกับวิกฤติเร่งด่วนเช่นนี้ มันอำนวยความสะดวกในการยกระดับชีวิต การแสวงหาความคิดสร้างสรรค์ การทดแทนทางการแพทย์ และจิตวิญญาณสำหรับพลเมืองส่วนใหญ่ และแม้แต่การใช้ในทางที่ผิดซึ่งไหลมาจากการเข้าถึงทางกฎหมายก็ก่อให้เกิดความเสียหายน้อยกว่าความรุนแรงและความตกรางในชีวิตที่เป็นอยู่

ดังนั้นไม่ว่าใครก็ตามจะเชื่อว่ากัญชาไม่เป็นอันตรายหรือเต็มไปด้วยศักยภาพในทางที่ผิด หลักการทางจริยธรรมที่เป็นรากฐานของการเป็นเจ้าของตนเองก็ขัดขวางการห้ามกัญชา สังคมจะเพิกเฉยต่อความเป็นอิสระทางร่างกายโดยเลือกเฉพาะเพียงช่องว่างของความไม่สอดคล้องกันเชิงตรรกะเท่านั้น และการปกป้องหน่วยงาน – อำนาจในการควบคุมร่างกายของตนเองและเรียกร้องผลประโยชน์และผลที่ตามมาของการกระทำของพวกเขา – ยังคงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปกป้องสิทธิเลย ใบไม้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจไม่ผ่านเกณฑ์ที่มีเหตุผลใดๆ ซึ่งการบังคับ "การป้องกัน" จากการทดลองเสริมมีมากกว่าต้นทุนต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จากการบุกรุก ดังนั้นจริยธรรมจึงเรียกร้องความถูกต้องตามกฎหมายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

โรงละครแห่งการห้ามกัญชาเน้นย้ำข้ออ้างที่ว่านโยบายสมัยใหม่มีจุดมุ่งหมายที่จะให้บริการสวัสดิการสาธารณะมากกว่าผลประโยชน์ภายใน ในขณะที่ประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนการปฏิรูปอย่างต่อเนื่อง แต่กลับพบว่าความชอบของตนถูกละเลยและถูกลบล้าง ม่านบังตาจึงเปิดกว้างขึ้นว่าใครเป็นผู้กำหนดสภาพที่เป็นอยู่อย่างแท้จริง และแน่นอนว่าจะไม่รวมพลเมืองทั่วไปด้วย เมื่อคนจำนวนมากยอมจำนนต่อคนเพียงไม่กี่คนที่ใช้อำนาจต่อต้านพวกเขา พลวัตของการควบคุมมากกว่าการเป็นตัวแทนจะครอบงำรัฐ

การปราบปรามกัญชาอย่างไม่หยุดยั้งเผยให้เห็นความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อผู้คนที่ควบคุมชีวิตของตนเอง ไม่ใช่อันตรายจากการปราบปรามอย่างชอบธรรม ความต้องการทางพยาธิวิทยาในการออกคำสั่งและการเชื่อฟังนี้ทำให้การปกครองตนเองตามระบอบประชาธิปไตยบิดเบือนไปสู่การกดขี่ข่มเหงคนส่วนใหญ่ที่ประมวลผลโดยตำรวจและเรือนจำ แทนที่จะเพิ่มพูนความเข้าใจหรือความรับผิดชอบ อำนาจที่จัดตั้งขึ้นเรียกร้องให้มีการปฏิบัติตามและการเสียสละแทน โดยไม่ได้ให้บริการแก่ประชาชนโดยไม่ได้รับประโยชน์ใด ๆ นอกเหนือจาก "การคุ้มครอง" ที่ระบุจากหน่วยงานของตนเอง

เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันเมื่อผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการรับรองต้องเผชิญกับการเซ็นเซอร์สำหรับการเล่าเรื่องเกี่ยวกับโรคระบาดที่ท้าทายซึ่งสร้างผลกำไรมหาศาลด้านเภสัชกรรม ความขัดแย้งของพวกเขาไม่ได้คุกคามสุขภาพของประชาชน แต่สิทธิพิเศษของชนชั้นสูงถูกมองว่าเป็นการทำความดี การห้ามทางเลือกอย่างสันติในขณะที่ส่งเสริมพิษของแท้จะเผยให้เห็นกลอุบาย - ไม่มีพื้นฐานที่เป็นข้อเท็จจริงสนับสนุนการเทียบกัญชากับยาที่ถูกกฎหมายที่มีอันตรายถึงชีวิต ไม่ต้องพูดถึงการห้ามสมุนไพรธรรมชาติเลย จุดยืนที่ขัดแย้งกันดังกล่าวก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางการเงินเหนือสิทธิหรือความปลอดภัย และการละเมิดสิทธิเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงกลไกภายในของประชาธิปไตยที่พังทลายเกินกว่าจะซ่อมแซมได้

เมื่อ “นโยบายสาธารณะ” ขัดต่อความคิดเห็นของประชาชนโดยตรงแต่ยังคงยึดถือโดยหน่วยงานที่ไม่เคยได้รับการเลือกตั้ง เจตจำนงของประชาชนทั่วไปก็ขาดการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพ สถานที่ของพวกเขากลายเป็นมวลชนที่อ่อนโยนซึ่งปกครองโดยเทคโนแครต ราชวงศ์ทางการเมือง และคณาธิปไตยขององค์กร ประเด็นต่างๆ เช่น กัญชาเผยให้เห็นว่ารัฐสมัยใหม่ปราบปรามประชาชนภายในระบบที่สัญญาว่าจะมีการตัดสินใจด้วยตนเองบนกระดาษได้อย่างไร

ดังนั้นการยุติข้อห้ามจึงมีความสำคัญมากกว่าสมุนไพร มันหมายถึงการเรียกคืนกลไกการกำหนดนโยบายสำหรับประชาชนเองเพื่อต่อต้านความเฉื่อยของผลประโยชน์อันทรงพลังที่ฝังตัวอยู่ การปกครองแบบตัวแทนอย่างแท้จริงไม่สามารถลบล้างฉันทามติสาธารณะที่คนส่วนใหญ่มีอำนาจเหนือกว่าในประเด็นใดๆ อย่างไม่มีกำหนดโดยไม่ต้องรับโทษ เกรงว่าจะสูญเสียความชอบธรรมในฐานะสิ่งอื่นใดที่นอกเหนือไปจากเผด็จการที่ได้รับการยกย่องซึ่งสวมเครื่องราชกกุธภัณฑ์แบบผิวเผิน

ในบริบทดังกล่าว กัญชาเสนอโอกาสในการพิสูจน์หลักการปกครองตนเองที่ยังคงสร้างชีวิตชีวาให้กับประชาธิปไตย หรือในทางกลับกัน การสนับสนุนการห้ามอย่างไร้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เคยมีมาก่อนในอดีตในการต่อต้านความคิดเห็นของสาธารณชน แสดงให้เห็นหมู่บ้าน Potemkin ที่เสียงธรรมดามารวมตัวกันอย่างเป็นทางการ แต่ไม่มีอิทธิพล พลเมืองส่วนใหญ่เรียกคืนอำนาจเหนือชะตากรรมร่วมกันของพวกเขา หรือการทดลองครั้งใหญ่ในการกระจายอำนาจล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง โดยยกให้โครงสร้างการจัดการประชากรจากบนลงล่างที่อ้าปากค้างเกี่ยวกับ "เสรีภาพ"

การชี้แจงถึงความไร้ประโยชน์ของการห้ามกัญชามีจุดมุ่งหมายที่จะไม่ครอบงำ แต่เพื่อเพิ่มขีดความสามารถ การเปิดเผยส่วนหน้าของอาคารทำให้เราส่องแสงผ่านรอยแตกที่เผยให้เห็นเส้นทางข้างหน้า ความจริงทำให้ความเป็นไปได้เป็นอิสระ เริ่มต้นจากแต่ละคน

วิสัยทัศน์ผู้ก่อตั้งประเทศนี้ยึดหลักการของวาทกรรมที่เปิดกว้าง ความเป็นอิสระ และการปกครองตนเอง แม้ว่าจะมีการปฏิบัติที่ไม่สมบูรณ์ แต่อุดมคติเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดสังคมที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ พวกเขายังคงเป็นแนวทางที่คุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อ

แต่เกมจะยังคงเข้มงวดเมื่อเรายอมรับกฎที่เข้มงวดเท่านั้น เราไม่จำเป็นต้องเล่นเกมที่ต่อต้านเรา แต่ต้องรวบรวมความกล้าร่วมกันเพื่อยืนยันกฎเกณฑ์ที่แสดงถึงผลประโยชน์ร่วมกันของเรา การปฏิเสธกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมจำนวนมากทำให้อำนาจของพวกเขาเป็นโมฆะอย่างสันติ และความกล้าหาญก็ติดต่อได้ เมื่อชุมชนปกป้องเหตุผลเหนือการบังคับ ความหวังก็จะจุดประกาย

รัฐไม่สามารถดำเนินการได้หากปราศจากการสมรู้ร่วมคิดของสาธารณะ วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวควรเพื่อรักษาเสรีภาพที่ทำให้ประชาชนสามารถเจริญเติบโตได้โดยการชี้นำตนเอง โครงสร้างใดๆ ที่เอาชนะสิทธิ์เสรีไปสู่จุดสิ้นสุดเหล่านั้นอย่างเป็นระบบไม่ได้ให้บริการต่อมนุษยชาติทั่วไปอีกต่อไป แต่แพร่กระจายไปในฐานะเผด็จการที่แต่งกายด้วยตราสินค้าที่คุ้นเคย

บทบาทของเราไม่ได้อยู่ที่การปฏิวัติที่รุนแรง แต่เป็นวิวัฒนาการที่ไม่รุนแรงต่อระบบที่เอื้อต่อการเสริมอำนาจ

เราละทิ้งสมมติฐานที่ว่าหน่วยงานกลางสามารถแก้ไขปัญหาท้องถิ่นได้ดีที่สุด แต่เราทำงานในท้องถิ่นเพื่อพิสูจน์ว่าดอกไม้บานสะพรั่งเมื่อทุกคนเป็นผู้นำตนเอง เกมรู้สึกเหมือนถูกควบคุมเมื่อเราลืมตำแหน่งของเราในฐานะผู้เล่น ไม่ใช่โรงจำนำ

บอร์ดจะรีเซ็ตเมื่อเราทำการเคลื่อนไหวที่แตกต่างกัน

การวิจัยกัญชาทางการแพทย์ อ่านต่อ...

การศึกษากัญชาทางวิทยาศาสตร์ 7 ข้อที่แสดงให้เห็นว่ากัญชาปลอดภัย!

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: http://cannabis.net/blog/opinion/over-32000-cannabis-studies-have-been-published-in-the-last-10-years-dispelling-the-myth-of-not