การบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ช่วยเพิ่มการบริโภคทางกฎหมาย การวิจัยพบว่า

การบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ช่วยเพิ่มการบริโภคทางกฎหมาย การวิจัยพบว่า

Time Stamp: 16 กุมภาพันธ์ 2024 5:33 น.
โหนดต้นทาง: 2484035

ที่ถูกบล็อก

ที่ถูกบล็อกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การบล็อกเว็บไซต์ได้กลายเป็นหนึ่งในกลไกบังคับใช้การป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก

ISP ในหลายสิบประเทศป้องกันไม่ให้สมาชิกเข้าถึงไซต์ 'ละเมิดลิขสิทธิ์' ที่หลากหลาย บล็อกใหม่จะถูกเพิ่มทุกเดือน และผู้ถือสิทธิ์กำลังพยายามล็อบบี้อยู่ ขยายมาตรการไปยังสหรัฐอเมริกา.

แม้ว่าการบล็อกไซต์จะไม่ใช่ยาครอบจักรวาล แต่ผู้ถือลิขสิทธิ์ก็มั่นใจว่าการบล็อกไซต์นั้นให้ผลที่โดดเด่นและมีการวิจัยเพื่อสนับสนุนสิ่งนี้

การวิจัยการปิดกั้นการละเมิดลิขสิทธิ์

หนึ่งในงานวิจัยทางวิชาการชิ้นแรกๆ ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งอิงจากข้อมูลของสหราชอาณาจักร แสดงให้เห็นว่าการปิดล้อม Pirate Bay ในท้องถิ่นมี ผลกระทบเล็กน้อย เกี่ยวกับการบริโภคอย่างถูกกฎหมาย บรรดาผู้ละเมิดลิขสิทธิ์หันไปใช้ไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ พร็อกซี หรือ VPN ทางเลือกเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดเสมือน

การศึกษาติดตามผลได้เพิ่มสีสันมากขึ้นและนำข่าวดีมาสู่ผู้ถือสิทธิ์ ผลการวิจัยพบว่าเมื่อเว็บไซต์จำนวนมากถูกบล็อกในสหราชอาณาจักร โดยรวมแล้ว ปริมาณการใช้เว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ลดลง. ในเวลาเดียวกัน นักวิจัยสังเกตเห็นปริมาณการรับส่งข้อมูลบริการทางกฎหมาย เช่น Netflix เพิ่มขึ้น

การค้นพบหลังนี้มักถูกอ้างถึงในการอภิปรายนโยบายเกี่ยวกับการบล็อกไซต์ แม้ว่าผลลัพธ์จะมั่นคง แต่ก็มีข้อจำกัดเช่นกัน กฎเหล่านี้ใช้กับสถานการณ์ในสหราชอาณาจักรเท่านั้น และผลกระทบระยะยาวของความพยายามในการบล็อกไซต์ต่อการละเมิดลิขสิทธิ์และการบริโภคทางกฎหมายหายไป

การค้นพบใหม่: อินเดีย

เอกสารการทำงานฉบับใหม่ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งตีพิมพ์โดยนักวิจัยของ Chapman University และ Carnegie Mellon University มีเป้าหมายเพื่อเติมเต็มช่องว่างแรก นักวิจัยได้ศึกษาผลกระทบของการปิดกั้นในอินเดียและบราซิลโดยใช้วิธีการที่คล้ายคลึงกับที่พบในการศึกษาในสหราชอาณาจักรก่อนหน้านี้

เอกสารการทำงาน
การปิดกั้นการศึกษา

ในอินเดีย นักวิจัยได้ศึกษาคลื่นการปิดกั้นสองคลื่นที่แยกจากกัน ครั้งแรกเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2019 เมื่อเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ 380 แห่งถูกบล็อก คลื่นลูกที่สองถูกนำมาใช้ในเดือนกันยายน 2020 เมื่อ ISP ของอินเดียบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์เพิ่มเติมอีก 173 แห่ง

นักวิจัยได้ตรวจสอบข้อมูลการท่องเว็บเพื่อดูว่าการบล็อกมีประสิทธิภาพหรือไม่ และโจรสลัดเปลี่ยนไปใช้ไซต์ที่ไม่ถูกบล็อกหรือไม่ การเยี่ยมชมบริการวิดีโอความบันเทิงทางกฎหมาย รวมถึง Netflix และ Hotstar ก็ได้รับการตรวจสอบเช่นกัน

ผลการศึกษาเหล่านี้เลียนแบบการค้นพบในสหราชอาณาจักรเป็นส่วนใหญ่ การบล็อกคลื่นลูกแรกของอินเดียกระตุ้นให้มีการเข้าชมเว็บไซต์ทางกฎหมายเพิ่มขึ้น 8.1% และคลื่นลูกที่สองทำให้มีการเข้าชมเพิ่มขึ้น 3.1% ไม่มีการเข้าชมไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกบล็อกเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ

โดยรวมแล้ว การค้นพบของอินเดียชี้ให้เห็นว่าการบล็อกไซต์สามารถเพิ่มการใช้งานทางกฎหมายได้ โดยไม่ดึงดูดปริมาณการเข้าชมไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ ที่ไม่ได้ถูกบล็อก

การค้นพบใหม่: บราซิล

ต่อไป ผู้วิจัยหันความสนใจไปที่บราซิล ซึ่งไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ 174 แห่งถูกบล็อกในเดือนกรกฎาคม 2021 ด้วยการออกแบบการวิจัยที่คล้ายกัน พวกเขาพบว่าการบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์เหล่านี้ส่งผลให้มีการเข้าชมเว็บไซต์สตรีมมิ่งแบบชำระเงินเพิ่มขึ้น 5.2%

ต่างจากในอินเดียตรงที่มีปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกบล็อคเพิ่มขึ้นอย่างมากในบราซิล สิ่งนี้คล้ายกับเอฟเฟกต์ 'การกระจายตัว' ที่เคยพบมาก่อนในการตอบสนองต่อการปิดล้อมของสหราชอาณาจักร

[I] ในบราซิล เราพบว่าการบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ 174 แห่งทำให้การเข้าชมไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ไม่ถูกบล็อกเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยพื้นฐานแล้วเป็นการกระจายการละเมิดลิขสิทธิ์บางส่วน” นักวิจัยเขียน

'งานบล็อกไซต์โจรสลัด'

การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าผลเชิงบวกของการบล็อกไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงในสหราชอาณาจักรเท่านั้น นี่จะเป็นเพลงที่เข้าหูของผู้ถือสิทธิ์ที่ต้องการขยายการบล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ไปทั่วโลก โดยมีสหรัฐอเมริกาเป็น "จอกศักดิ์สิทธิ์"

“[การวิจัย] แสดงหลักฐานว่าการบล็อกเว็บไซต์ในบราซิลและอินเดียในปี 2019, 2020 และ 2021 มีผลคล้ายคลึงกับที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรในปี 2013 และ 2014 แม้ว่าในช่วงเวลาดังกล่าว ภาพรวมของการละเมิดลิขสิทธิ์และกฎหมาย การบริโภคมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก

“โดยสรุป ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการบล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มการบริโภคเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างถูกกฎหมาย” นักวิจัยกล่าวเสริม

แม้ว่าการศึกษาล่าสุดจะไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแยกกัน แต่ก็ยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้ได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นแบบไดนามิกและไม่เคยเสร็จสมบูรณ์ คำถามมากมายจึงยังไม่มีคำตอบ

ข้อสรุปเพิ่มเติม (ยั่งยืน)?

คำถามหนึ่งที่ยังคงเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่ยั่งยืนต่อพฤติกรรม การศึกษาข้างต้นวัดเฉพาะรูปแบบการบริโภคในช่วงไม่กี่เดือนเท่านั้น และอาจเป็นไปได้ว่าโจรสลัดบางรายอาจกลับมาเป็นซ้ำอีกครั้งในที่สุด

เบรตต์ ดานาเฮอร์ ของมหาวิทยาลัยแชปแมน ผู้เขียนรายงานฉบับนี้ ตระหนักถึงข้อบกพร่องนี้ ตามหลักการแล้ว เขาต้องการทำการวิจัยระยะยาวมากขึ้น แต่การได้รับข้อมูลประเภทนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

“ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการหาบริษัทแผงที่ติดตามกลุ่มผู้ใช้ที่สอดคล้องกันเป็นระยะเวลานานขึ้น” Danaher บอกกับ TorrentFreak

“บริษัทที่เราร่วมงานด้วย ขนาดของแผงจะลดลงอย่างมากเมื่อเราขอแผงที่ยาวขึ้น มันเป็นความท้าทายที่แท้จริง”

ผู้วิจัยกล่าวว่ามีการศึกษาพบว่าผลกระทบของมาตรการปิดกั้นนั้นมีอายุสั้น แต่จะมีผลเฉพาะกับ เว็บไซต์เดียว Kino.to. การค้นพบ 'การกำเริบของโรค' นี้ได้รับการสนับสนุนในภายหลังโดย การศึกษาอิตาเลี่ยนซึ่งรวมถึงไซต์มากกว่าสองโหล

Danaher อธิบายเพิ่มเติมว่าการศึกษาล่าสุดไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เนื่องจากเป็นการศึกษาการจำลองแบบ การวิจัยใช้วิธีการเดียวกันกับการศึกษาในสหราชอาณาจักรที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ ซึ่งได้รับการตรวจสอบและตีพิมพ์โดยผู้ทรงคุณวุฒิ MIS รายไตรมาส.

“ความคิดของเราคือมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการศึกษานี้ และวิธีการเองก็ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิแล้ว แต่กระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิสำหรับบทความนี้อาจใช้เวลานานโดยมีโอกาสน้อยมากที่จะเข้าสู่วารสารชั้นนำ”

เงินทุน MPA

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าการศึกษาอินเดีย/บราซิลครั้งใหม่นี้เหมือนกับการศึกษาครั้งก่อนๆ ดำเนินการโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Initiative for Digital Entertainment Analytics (IDEA) ของมหาวิทยาลัยคาร์เนกีเมลลอน โครงการริเริ่มนี้ได้รับทุนบางส่วนจากสมาคมภาพยนตร์ (MPA) ซึ่งเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังความพยายามในการบล็อกเว็บไซต์ทั่วโลก

MPA ได้ส่งของขวัญไม่จำกัดไปยังศูนย์ IDEA ตั้งแต่ปี 2012 รวมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ของขวัญดังกล่าวมีมูลค่าถึง 1 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปี

ไม่มีหลักฐานว่าผลการวิจัยได้รับอิทธิพลจากเงินทุนนี้ในทางใดทางหนึ่ง นักวิจัยที่เชื่อมโยงกันได้ชี้ให้เห็นหลายครั้งว่าพวกเขาทำงานโดยอิสระอย่างสมบูรณ์ ซึ่ง Danaher ยืนยัน

“สำหรับฉัน คุณค่าสูงสุดของศูนย์คือการช่วยให้ฉันสามารถเข้าถึงข้อมูลที่บางครั้งฉันไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่ปกป้องฉันจากอิทธิพลภายนอก” Danaher ตั้งข้อสังเกต โดยใช้ตัวเลขยอดขายของอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่ใช้ใน การศึกษา Megaupload ตัวอย่างเช่น

“กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อฉันได้รับข้อมูลสตูดิโอผ่าน IDEA Center สำหรับโปรเจ็กต์ใดโปรเจ็กต์หนึ่ง ฉันรับประกันว่าจะสามารถเผยแพร่ผลงานของฉันสำหรับรายงานฉบับนั้นได้ ไม่ว่าพวกเขาจะพูดอะไรก็ตาม” เขากล่าวเสริม

-

Danaher, Brett และ Sivan, Liron และ Smith, Michael D. และ Telang, Rahul, ผลกระทบของการบล็อกเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ต่อทางเลือกของผู้บริโภค (12 กุมภาพันธ์ 2024) มีจำหน่ายที่ SSRN.

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก Torrent ประหลาด