การจัดหมวดหมู่ของผู้ยื่นคำขอสิทธิบัตรใหม่และอุปสรรคในการดำเนินการตามกฎ 7(3) ของกฎสิทธิบัตร 

พื้นที่ กฎสิทธิบัตร (แก้ไขครั้งที่ 2020), XNUMX (ซึ่งต่อไปในที่นี้จะเรียกว่า 'กฎการแก้ไข') ที่มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2020 โดยหลักแล้วจะจัดหมวดหมู่ใหม่ของผู้สมัครและค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยพวกเขาสำหรับการยื่นและดำเนินคดีสิทธิบัตร ปัจจุบัน การแก้ไขได้แบ่งผู้สมัครออกเป็น XNUMX ประเภท คือ (i) บุคคลธรรมดา หรือ สตาร์ทอัพ หรือนิติบุคคลขนาดเล็ก (y)/(ies) และ (ii) อื่นๆ โดยลำพังหรือกับบุคคลธรรมดา หรือ Startup(s) หรือ Small entit(y)/(ies)

ผลกระทบของกฎการแก้ไขกฎข้อ 7(3)

การจัดประเภทใหม่นี้ช่วยให้นิติบุคคลขนาดเล็กสามารถเรียกร้องค่าสัมปทานค่าธรรมเนียมที่สงวนไว้ก่อนหน้านี้สำหรับบุคคลธรรมดาและการเริ่มต้น กฎการแก้ไขโดยใช้กฎข้อ 7(3) กำหนดเพิ่มเติมว่าในกรณีที่มีการถ่ายโอนแอปพลิเคชันจากบุคคลธรรมดา สตาร์ทอัพ หรือนิติบุคคลขนาดเล็กไปยัง 'อื่นๆ' (ไม่ใช่บุคคลธรรมดา สตาร์ทอัพ หรือนิติบุคคลขนาดเล็ก – โดยทั่วไปจะเรียกว่า นิติบุคคลขนาดใหญ่) ส่วนต่างของค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บสำหรับทั้งสองจะต้องชำระโดยผู้สมัครใหม่ (คนอื่น ๆ ) พร้อมคำขอโอนดังกล่าวอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนสถานะของผู้สมัคร

กฎการแก้ไขเพิ่มเติมชี้แจงว่าเมื่อเริ่มต้นหรือนิติบุคคลขนาดเล็กสิ้นสุดที่จะเหมือนกันเนื่องจากการหมดอายุของช่วงเวลาที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งโดยหน่วยงานที่มีอำนาจหรือเมื่อข้ามเกณฑ์ทางการเงินจะไม่ต้องจ่ายส่วนต่าง ในระดับค่าธรรมเนียม

การจัดประเภทผู้สมัครใหม่ให้รวมนิติบุคคลขนาดเล็กที่มีสตาร์ทอัพและบุคคลธรรมดาที่มีค่าธรรมเนียมการยื่นน้อยกว่า จะต้องสนับสนุนให้หน่วยงานขนาดเล็กจำนวนมากขึ้นยื่นคำขอรับสิทธิบัตร เนื่องจากตารางค่าธรรมเนียมใหม่ช่วยลดภาระขององค์กรขนาดเล็กและทำให้เข้าถึงค่าธรรมเนียมได้มากขึ้น

อุปสรรคการดำเนินการ

เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังกฎข้อ 7(3) ของการแก้ไขคือเพื่อป้องกันไม่ให้ 'อื่น ๆ – หน่วยงานขนาดใหญ่' ใช้ประโยชน์จากสัมปทานค่าธรรมเนียมที่มีให้เฉพาะบุคคลธรรมดา นิติบุคคลขนาดเล็ก และการเริ่มต้นธุรกิจผ่านการโอน เช่น การมอบหมาย แม้ว่าเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการแก้ไขดังกล่าวจะมีจริยธรรม แต่ก็มีอุปสรรคบางประการที่ลดทอนการดำเนินการตามนั้น

การยื่นขอสิทธิบัตรและการฟ้องร้องไม่เหมือนกับการฟ้องร้องด้านทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ผู้สมัครจะต้องชำระค่าธรรมเนียมตามขั้นตอนของการยื่นฟ้องและจำนวนกรณีที่ต้องชำระเงินมีสูง เริ่มตั้งแต่การเรียกร้องเพิ่มเติม การขอตรวจสอบ การขยายเวลา การต่ออายุครั้งต่อๆ ไป และอื่นๆ ดังนั้น ในกรณีของการโอนคำขอรับสิทธิบัตรจากบุคคลธรรมดา สตาร์ทอัพ หรือนิติบุคคลขนาดเล็กเพื่อสนับสนุน 'อื่นๆ' กฎข้อ 7(3) จะกำหนดให้ 'อื่นๆ' คำนวณส่วนต่างในระดับของค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บสำหรับทั้งสอง และชำระเงินพร้อมกับคำขอโอนดังกล่าว มีปัญหาในทางปฏิบัติสำหรับ 'ผู้อื่น' ในการติดตามการชำระเงินทั้งหมดจากการขอสิทธิบัตรและยืนยันส่วนต่างของค่าธรรมเนียมที่จะต้องจ่าย นอกจากนี้ยังมีการแก้ไขตารางค่าธรรมเนียมสิทธิบัตรหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงค่าธรรมเนียมการอุดหนุนที่เกี่ยวข้องซึ่งเพิ่มความยากในการคำนวณส่วนต่างของค่าธรรมเนียม

แนะนำ

• ในทศวรรษที่ผ่านมา สำนักงานสิทธิบัตรได้ส่งเสริมกระบวนการที่เกี่ยวข้องให้เป็นดิจิทัลอย่างแข็งขัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการระบาดใหญ่ในขณะนี้ การแปลงข้อมูลเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้สมัครในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับคำขอรับสิทธิบัตรของพวกเขาได้อย่างง่ายดาย ซึ่งช่วยเสริมประสิทธิภาพการดำเนินงานของสิทธิบัตรให้ดียิ่งขึ้น สำนักงาน. นอกจากนี้ ประโยชน์ของการแปลงเป็นดิจิทัลดังกล่าวคือช่วยให้สำนักงานสิทธิบัตรสามารถบันทึกใบเสร็จที่ยื่นเกี่ยวกับการชำระเงินสำหรับการขอรับสิทธิบัตรเฉพาะ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่สำนักงานสิทธิบัตรจะส่งใบบันทึกค่าธรรมเนียมรวมสำหรับการดำเนินการตามกฎข้อ 7(3) ให้กับผู้สมัคร
• นอกจากนี้ พอร์ทัลสิทธิบัตรสามารถแสดงส่วนต่างของค่าธรรมเนียมหรือบันทึกค่าธรรมเนียม ณ เวลาที่ทำการโอน ซึ่งจะเป็นไปตามกฎข้อ 7(3) อย่างมีประสิทธิภาพ หากไม่มี ผู้สมัครจะต้องมีข้อกำหนดเพื่อขอบันทึกค่าธรรมเนียมรวม
• อีกทางหนึ่ง หากสำนักงานสิทธิบัตรยื่นคำคัดค้านเนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดภายใต้กฎข้อ 7(3) การคัดค้านดังกล่าวจะต้องมาพร้อมกับใบรับรองค่าธรรมเนียมรวมที่อ้างถึงการชำระเงินทั้งหมดที่ได้ดำเนินการกับคำขอรับสิทธิบัตรเรื่อง สิ่งนี้จะช่วยให้ 'ผู้อื่น' สามารถคำนวณและชำระค่าธรรมเนียมส่วนต่างอย่างสร้างสรรค์โดยไม่มีเหตุร้ายใดๆ การมีบทบัญญัติดังกล่าวป้องกันการชำระเงินที่ผิดพลาดที่ 'ผู้อื่น' จะจ่ายให้กับสำนักงานสิทธิบัตร นอกจากนี้ การจัดทำบันทึกค่าธรรมเนียมรวม ณ เวลาที่ยื่นการโอนจะป้องกันไม่ให้มีการดำเนินการเพิ่มเติมที่ซ้ำซ้อนซึ่งจำเป็น หากมีการคัดค้านภายใต้มาตรา 7(3) เนื่องจาก 'ผู้อื่น' ไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมส่วนต่าง

เป็นกฎที่จำเป็นมากในการรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของระบบปัจจุบันและเพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิด อย่างไรก็ตาม การนำกฎไปใช้ต้องปฏิบัติได้จริง การขาดความชัดเจนในการกำหนดส่วนต่างของค่าธรรมเนียม จะนำไปสู่กรณีการชำระเงินที่ผิดพลาดไปยังสำนักงานสิทธิบัตร เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าอาจเป็นความผิดพลาดอย่างแท้จริงในส่วนของผู้สมัคร ที่ปรึกษา หรือตัวแทนสิทธิบัตร เนื่องจากไม่มีบันทึกรวมเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยพวกเขา ดังนั้น จึงต้องนำคำแนะนำที่กล่าวข้างต้นมาพิจารณาเพื่อประหยัดเวลาและความพยายามของทั้งสำนักงานสิทธิบัตรและฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการโอน นอกจากนี้ อุปสรรคในการดำเนินการเหล่านี้เป็นรายละเอียดที่ 'ผู้อื่น' ต้องให้ความสนใจเมื่อเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนกับบุคคลธรรมดา สตาร์ทอัพ หรือหน่วยงานขนาดเล็ก

บทความนี้เขียนโดย สุบิกษะ คู.

ที่มา: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/