ค่ายเพลงฟ้อง Frontier ฐานล้มเหลวในการยุติโจรสลัดถาวร

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการผลักดันให้ ISP ในสหรัฐอเมริกาต้องรับผิดต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ดำเนินการโดยลูกค้าของตน

ค่ายเพลงรายใหญ่ถือเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินการฟ้องร้อง Cox Communications Charter Communications และ RCNสำหรับการล้มเหลวในการระงับบัญชีของลูกค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์เพลง แม้ว่า ISP จะได้รับการแจ้งเตือน DMCA หลายครั้งโดยระบุว่ามีการละเมิดเกิดขึ้นก็ตาม

คดีเหล่านี้เป็นธุรกิจที่จริงจัง ในกรณีของ Cox Communications จะเป็นคณะลูกขุน สั่งซื้อ ISP จะจ่ายค่าเสียหาย 1 พันล้านดอลลาร์ ตอนนี้ค็อกซ์อยู่ ศึก การตัดสินใจครั้งนั้นเตือนว่าถ้าเสียอินเตอร์เน็ตจะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป

เมื่อวานนี้ค่ายเพลงหลักเดียวกันได้ยื่นฟ้อง ISP Frontier Communications โดยไม่ได้รับการขัดขวางจากเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้น โดยมีข้อกล่าวหาที่คล้ายกันและคาดว่าจะได้รับความเสียหายจำนวนมาก

UMG Recordings Inc. กับ Frontier Communications Corp

เมื่อวานนี้ฟ้องในศาลแขวงนิวยอร์กโดย UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc และค่ายเพลงอื่นๆ อีกหลายสิบค่าย คดีดังกล่าวประกอบด้วยข้อกล่าวหาที่คล้ายกันซึ่งก่อนหน้านี้เคยเกิดขึ้นกับ Cox, Charter และ RCN

ตามป้ายกำกับ พวกเขาร่วมกันส่งประกาศลิขสิทธิ์ DMCA มากกว่า 20,000 รายการไปยัง Frontier โดยบ่นว่าสมาชิกดาวน์โหลด คัดลอก และเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของตนอย่างผิดกฎหมายโดยใช้เครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ รวมถึง BitTorrent โจทก์ระบุว่าประกาศเหล่านี้แจ้งเตือน Frontier ถึงกิจกรรมการละเมิดที่ "ชัดเจนและไม่คลุมเครือ" ในขณะเดียวกันก็ระบุสมาชิกบางรายว่าเป็น "ผู้ละเมิดที่โจ่งแจ้งและต่อเนื่อง"

ป้ายกำกับระบุว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Frontier ยังได้รับการแจ้งเตือนการละเมิดหลายพันฉบับจากผู้ถือลิขสิทธิ์รายอื่น ซึ่งระบุว่าสมาชิก Frontier หลายพันรายมีส่วนร่วมใน "การละเมิดที่โจ่งแจ้งและซ้ำซาก" มีการระบุสมาชิกมากกว่า 4,000 รายในประกาศสามรายการขึ้นไป และสมาชิกบางรายระบุในประกาศ 100 รายการขึ้นไป

“ตัวอย่างเหล่านี้และตัวอย่างอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า แทนที่จะยุติผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำ — และการสูญเสียรายได้จากการสมัครสมาชิก — Frontier เลือกที่จะมองไปทางอื่นอย่างมีสติเพื่อเก็บค่าธรรมเนียมสมาชิกต่อไป” คำร้องเรียนอ่าน

Frontier มีความสามารถและภาระผูกพันในการป้องกันการละเมิด

ป้ายกำกับดังกล่าวอ้างถึงนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ (AUP) ของ Frontier โดยระบุว่า Frontier มีอำนาจในการระงับหรือยุติการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตของสมาชิกด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงการ "ส่งหรือรับการละเมิดลิขสิทธิ์...เนื้อหา" AUP ยังกล่าวถึงปัญหาการละเมิดซ้ำ โดยสังเกตว่านี่เป็นเหตุในการยุติการให้บริการ

“แม้จะมีนโยบายที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้ และแม้จะได้รับหนังสือแจ้ง DMCA นับพันรายการจากตัวแทนของโจทก์ และหนังสือแจ้งที่คล้ายกันหลายพันรายการจากเจ้าของลิขสิทธิ์รายอื่น แต่ Frontier ก็ได้รับอนุญาตโดยเจตนาที่ระบุเฉพาะเจาะจงถึงผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำ เพื่อให้ใช้เครือข่ายของตนเพื่อละเมิดต่อไป” คำร้องเรียนกล่าวเสริม

ป้ายกำกับระบุว่า ISP มีแรงจูงใจที่จะรักษาสมาชิกที่ละเมิดลิขสิทธิ์ไว้บนเรือเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน โดยเสริมว่าสมาชิกที่ยกเลิกจะทำให้ขาดรายได้และทำให้บริการมีความน่าดึงดูดน้อยลงสำหรับที่มีอยู่และในอนาคต ลูกค้า

เนื่องจากการใช้ P2P ต้องใช้ข้อมูลจำนวนมาก โจทก์กล่าวเสริมว่าลูกค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์จึงมีกำไรเป็นพิเศษ โจรสลัดมีแนวโน้มที่จะจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับการเชื่อมต่อที่รวดเร็วยิ่งขึ้นพร้อมขีดจำกัดการใช้งานที่มากขึ้น ส่งผลให้ Frontier เมินเฉยต่อการละเมิดซ้ำโดยสมาชิกที่รู้จักโดยเฉพาะ

“สมาชิกที่ละเมิดลิขสิทธิ์เฉพาะที่ระบุในประกาศ DMCA รู้ว่า Frontier จะไม่ยุติบัญชีของพวกเขาแม้จะได้รับประกาศหลายฉบับที่ระบุว่าพวกเขาเป็นผู้ละเมิด และพวกเขายังคงเป็นสมาชิกของ Frontier เพื่อดาวน์โหลดผลงานที่มีลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมายต่อไป” บันทึกการร้องเรียน

การละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีส่วนร่วมและเป็นตัวแทน

การร้องเรียนแสดงรายการผลงานที่มีลิขสิทธิ์ 2,856 รายการที่เป็นของค่ายเพลง รวมถึงเพลงของ 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince และอีกมากมาย

สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดทำซ้ำและแจกจ่ายอย่างผิดกฎหมายโดยลูกค้าของ Frontier ผ่านทาง BitTorrent และโปรโตคอล P2P อื่น ๆ ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของค่ายเพลง

คดีดังกล่าวอ้างว่าความล้มเหลวของ Frontier ในการดำเนินการกับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำเกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2013 แต่ค่ายเพลงสนใจเฉพาะการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่มีคำจำกัดความแคบ ๆ ย้อนหลังไปถึงต้นเดือนพฤษภาคมปีนี้

“กิจกรรมการละเมิดของสมาชิกของ Frontier ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของโจทก์ และที่ Frontier ต้องรับผิดในลำดับที่สอง เกิดขึ้นหลังจากที่ Frontier ได้รับการแจ้งหลายครั้งเกี่ยวกับกิจกรรมการละเมิดของสมาชิกเหล่านั้น” ป้ายกำกับเขียน

“ตั้งแต่ [1 พฤษภาคม 2021] สมาชิกของ Frontier ได้ละเมิดผลงานที่มีลิขสิทธิ์ 2,856 รายการ หลังจากที่สมาชิกเหล่านั้นได้รับการระบุตัวตนต่อ Frontier ในประกาศการละเมิดหลายครั้ง และการละเมิดดังกล่าวยังดำเนินอยู่”

เนื่องจากข้อกล่าวหาว่า Frontier นิ่งเฉย ISP จึงต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดโดยตรงของสมาชิก คดีดังกล่าวกล่าวเสริม Frontier รู้ว่าเครือข่ายของตนถูกใช้เพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์ในวงกว้าง และรู้ว่าลูกค้ารายใดที่ละเมิดลิขสิทธิ์ซ้ำ

“โดยจงใจเพิกเฉยและเมินเฉยต่อการกระทำที่เด่นชัดของสมาชิกและการละเมิดซ้ำๆ Frontier ก่อเหตุโดยเจตนาและมีส่วนสำคัญในการทำซ้ำและเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของโจทก์อย่างผิดกฎหมาย”

ค่ายเพลงเรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายสูงถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับผลงานแต่ละชิ้นจากทั้งหมด 2,856 ชิ้นที่ถูกละเมิด บวกค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายทนายความด้วย

นอกจากนี้ ค่ายเพลงยังเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดลิขสิทธิ์แทน โดยระบุว่า Frontier มีสิทธิ์และความสามารถในการควบคุมพฤติกรรมที่ละเมิดของลูกค้า และมีผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงในกิจกรรมดังกล่าว ขอย้ำอีกครั้งว่าโจทก์เรียกร้องเงิน 150,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับผลงานแต่ละชิ้นจากทั้งหมด 2,856 ชิ้นที่ถูกละเมิดหลังวันที่ 1 พฤษภาคม 2021

การเรียกร้องคำสั่งห้าม

บริษัทบันทึกเสียงกำลังขอให้ศาลพิพากษาลงโทษ Frontier โดยประกาศว่า ISP จงใจละเมิดลิขสิทธิ์ของตน พวกเขายังร้องขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นและถาวรต่อ Frontier และผู้ร่วมธุรกิจจากการทำซ้ำและแจกจ่ายผลงานดนตรีของพวกเขาทั้งทางตรงและทางอ้อมล่วงหน้าก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน

อัปเดต: คำแถลงจากโฆษกของ Frontier Communications:

“ชายแดนไม่ได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำการใดๆ โดยตรงเพื่อละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์ และในความเป็นจริงได้ยุติลูกค้าจำนวนมากที่เจ้าของลิขสิทธิ์ร้องเรียน Frontier เชื่อว่าไม่ได้ทำอะไรผิดและจะปกป้องตัวเองอย่างจริงจัง”

สามารถดูข้อร้องเรียนของค่ายเพลงได้ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม (PDF)

ที่มา: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/