การนำความยั่งยืนมาใช้ใหม่เพื่อความเกี่ยวข้องและผลกระทบที่มากขึ้น

วาระด้านความยั่งยืนที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องมีขอบเขตที่น่าประทับใจแต่มีผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงอย่างจำกัด จนถึงปัจจุบัน วาระนี้ประกอบด้วยชุดความคิดริเริ่มเชิงนโยบายที่แยกจากกัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจากบนลงล่าง (การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การตัดไม้ทำลายป่า การกำกับดูแลกิจการ และการจัดการความเสี่ยงทางการเงิน) แต่ละโครงการมีเขตเลือกตั้งเป็นของตัวเอง แทนที่จะบูรณาการอย่างรอบคอบและแก้ไขปัญหาที่สื่อข้อความอย่างเรียบง่ายมากขึ้น ดึงดูดผู้คนได้จำนวนมากขึ้น

การบรรยายเรื่องความยั่งยืนในปัจจุบัน (ดูของฉัน คอลัมน์เดือนธันวาคม) และแนวร่วมที่สนับสนุนมีศักยภาพจำกัดในการขยายอิทธิพล ในความเป็นจริง การต่อต้านข้อเสนอที่มีอยู่ เช่น โครงการริเริ่ม Build Back Better ของรัฐบาล Biden ยังคงรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง และผู้เสนอได้ทำหน้าที่ได้ไม่ดีนักในการสื่อสารผลประโยชน์ทางสังคมของตน หากฝ่ายตรงข้ามของการควบคุมก๊าซเรือนกระจกและนโยบายความยั่งยืนอื่น ๆ ชนะการเลือกตั้งในปี 2022 และหลังจากนั้น พวกเขาจะพยายามรื้อถอนความคิดริเริ่มของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น เราควรรับปากพวกเขาตามคำพูดของพวกเขา

ชุมชนความยั่งยืนระดับโลกจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเป้าหมายใหม่เพื่อรองรับยุคแห่งความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการเมืองที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น

จะทำอะไร? ชุมชนความยั่งยืนระดับโลกจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนเป้าหมายใหม่เพื่อรองรับยุคแห่งความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการเมืองที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น ต้องใช้กลยุทธ์หลักสี่ประการที่สามารถรวมเป็นแผนปฏิบัติการบูรณาการเดียวได้ ซึ่งรวมถึง:

ผู้ชมคือผู้บริโภคและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบายและสื่อ ข้อความเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องส่วนบุคคลและคุณภาพชีวิต ไม่ใช่กระบวนการหรือวิทยาศาสตร์ เอกสารวิจัยความคิดเห็นของประชาชน ความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความเสี่ยงอื่นๆ ความตระหนักรู้นี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงผู้บริโภคหรือพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงแต่อย่างใด เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงน้อยลง

“ในการศึกษาใน 56 ประเทศ” แคทเธอรีน เฮย์โฮ ซึ่งเพิ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ The Nature Conservancy เขียน “นักวิจัยพบว่าความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสัมพันธ์อย่างมากที่สุด ไม่ใช่กับการศึกษาและความรู้ แต่กับค่านิยม อุดมการณ์ โลก มุมมองและทิศทางทางการเมือง” ในส่วนใหญ่ ผู้เสนอความยั่งยืนเป็นตัวแทนของกลุ่มคนที่มีความคิดเหมือนกันทั้งในด้านวิชาการ ชุมชนธุรกิจ องค์กรภาครัฐและเอกชน มนต์ของพวกเขาคือ "ปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์" และขอบเขตการเล่นของพวกเขาคือกระบวนการนโยบายในประเทศและระหว่างประเทศซึ่งมีน้อยคนที่เข้าใจหรือมีส่วนร่วม

แนวร่วมทางการเมืองที่ใหญ่กว่าซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การฟื้นฟูและความมั่นคงนั้นอยู่ไม่ไกลเกินเอื้อม ภายในเดือนที่ผ่านมา สหภาพคนงานเหมืองถ่านหินในเวสต์เวอร์จิเนียได้ประกาศสนับสนุนข้อเสนอ Build Back Better แรงจูงใจของพวกเขามีสองเท่า: กฎหมายดังกล่าวขยายผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการแพทย์ให้กับคนงานเหมืองที่เป็นโรคปอดดำ (เกี่ยวข้องกับการประกอบอาชีพในระยะยาวจากการทำงานในเหมืองถ่านหิน) และให้เงินทุนสำหรับการปรับเศรษฐกิจของรัฐให้เข้ากับเทคโนโลยีพลังงานใหม่

ปีที่แล้ว อเมริกามีคนงานในอุตสาหกรรมเหมืองถ่านหินทั้งหมด 11,400 คน คนงานเหมืองในเวสต์เวอร์จิเนียกำลังมองหาอนาคตทางเศรษฐกิจหลังยุคถ่านหินสำหรับตนเอง ครอบครัว และชุมชน และมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะรับฟังและสนับสนุนผู้นำทางการเมืองและข้อเสนอที่สามารถมอบคุณภาพชีวิตที่สร้างขึ้นจากโอกาสใหม่ ๆ เพื่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

โอกาสที่คล้ายกันในการขยายการสนับสนุนเพื่อความยั่งยืนมีอยู่ผ่านการเสริมสร้างความมั่นคงของชาติและมาตุภูมิให้เข้มแข็งขึ้น ซึ่งเป็นประเด็นที่เป็นข้อกังวลโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ความมั่นคงของกองทัพและพลเรือนในปัจจุบันและในอดีต ชุมชนแห่งศรัทธาผ่านค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับ "การดูแลโลก" เป็นตัวแทนของเสียงที่เพิ่มมากขึ้นภายในชุมชนผู้เผยแพร่ศาสนาและชุมชนศรัทธาอื่นๆ และสมาคมพลเมืองหลายแห่งหันมาให้ความสนใจกับผลกระทบในท้องถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการฟื้นฟูเศรษฐกิจมากขึ้น

โอกาสในการสร้างแนวร่วมเหล่านี้และโอกาสอื่นๆ สามารถพัฒนาได้เพื่อเพิ่มเสียงและอิทธิพลของประชาชนซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเรื่องความยั่งยืนในระดับชาติและระดับนานาชาติ พวกเขาให้ข้อได้เปรียบเพิ่มเติมของการครอบครองเครือข่ายรากหญ้าที่ใช้งานอยู่แล้วซึ่งสามารถพูดคุยโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง

ความมุ่งมั่นต่อความยุติธรรมและความเท่าเทียมกันทางสังคมจะต้องกลายเป็นส่วนสำคัญของคำมั่นสัญญาที่ยั่งยืนต่อสังคม ปัจจุบัน ผู้หญิง คนผิวสี และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ มีบทบาทไม่มากนักในตำแหน่งผู้บริหารในธุรกิจ หน่วยงานภาครัฐ องค์กรพัฒนาเอกชน และสถาบันอื่นๆ ที่นำเสนอตนเองว่าเป็นผู้ส่งเสริมความยั่งยืน การเพิกถอนสิทธิทางสังคมนี้นำไปสู่การวิจัยที่ประเมินความเสี่ยงด้านมลภาวะจากชุมชนคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็นพื้นที่ที่อยู่อาศัยของชนกลุ่มน้อยที่มีความเสี่ยงสูง ช่วยให้สามารถอนุญาตอุตสาหกรรมและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างมลพิษในย่านที่มีรายได้น้อยได้อย่างต่อเนื่อง และทนต่อการคงอยู่ของความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและสังคม ตลอดจนผลการศึกษาที่ลดลง รวมถึงการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น

เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและประชากรที่กำลังดำเนินอยู่ในสังคมตะวันตก ชุมชนด้านความยั่งยืนไม่เพียงแต่เสี่ยงต่อการจัดลำดับความสำคัญสาธารณะที่ไม่ถูกต้อง แต่ยังทำให้ชุมชนชายขอบจากเสียงของสังคมเรียกร้องให้มีการดำเนินการเชิงรุกมากขึ้นเพื่อแก้ไขความอยุติธรรมทั้งในอดีตและปัจจุบัน

การลงทุนภาคเอกชนยังคงเป็นกุญแจสำคัญในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจเพื่ออนาคตที่ยั่งยืนยิ่งขึ้น การลงทุนของภาครัฐที่กำลังดำเนินอยู่ในจีน สหภาพยุโรป และสหรัฐอเมริกา เพื่อการฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและการคมนาคมที่สำคัญนั้นน่าประทับใจ แต่ก็มีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับสิ่งที่ภาคเอกชนจะจัดสรรในท้ายที่สุดเพื่อให้ยังคงแข่งขันและอยู่รอดได้ในตลาดที่เปลี่ยนแปลงไป การตัดสินใจทางธุรกิจสามารถดำเนินการได้รวดเร็วกว่าโครงการที่ได้รับทุนจากรัฐบาล โดยมีกระบวนการจัดทำงบประมาณ การอนุญาต และการกำหนดลำดับความสำคัญที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันมากกว่า

ชุมชนความยั่งยืนยังต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่าความพยายามจากหลายรุ่นอายุที่จำเป็นในการบรรเทาและปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงชื่อเสียงและบทบาทของบริษัทที่มีอยู่หลายแห่ง หากมีความก้าวหน้าในการส่งมอบไฮโดรเจนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในระดับตลาด ผู้ให้บริการที่มีแนวโน้มมากที่สุดจะเป็นบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกลุ่มเดียวกันซึ่งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบันทำให้ผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศแย่ลง หากสถานการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น นักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศควรยินดีกับโอกาสในการร่วมมือกับบริษัทต่างๆ ที่จัดหาโซลูชั่นชุดใหม่ แม้ว่าจะมองหาการควบคุมก๊าซเรือนกระจกในวงกว้างมากขึ้นก็ตาม

อะไรคือความเสี่ยง ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของอเมริกาและยุโรปได้สร้างแนวร่วมทางการเมืองในวงกว้าง ซึ่งได้รับอิทธิพลที่ยั่งยืนและการสนับสนุนจากสาธารณะมานานหลายทศวรรษ ซึ่งแสดงออกผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ และคำตัดสินของศาลที่สนับสนุนส่วนใหญ่ ภายในสหรัฐอเมริกา การเคลื่อนไหวเพื่อความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมได้เห็นอิทธิพลทางการเมืองลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในสภาคองเกรสที่มีการแบ่งแยกทางการเมืองและผ่านการตัดสินของศาลที่ไม่เอื้ออำนวยมากขึ้น ผลลัพธ์นี้ได้นำไปสู่การพึ่งพาการดำเนินการด้านการบริหารและนโยบายสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของไบเดน (และก่อนหน้านี้คือโอบามา) มากขึ้น ซึ่งเป็นการพัฒนาที่มีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้เมื่อเห็นได้จากการกระทำที่ไม่เป็นมิตรของประธานาธิบดีทรัมป์

อันตรายที่เป็นลางร้ายและกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วยิ่งกว่านั้นเกิดขึ้นในกรณีระหว่างเวสต์เวอร์จิเนียกับสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสหรัฐ (EPA) ซึ่งจะมีการรับฟังและตัดสินในเซสชั่นของศาลฎีกาสหรัฐในปีนี้ แม้ว่าในตอนแรกจะมุ่งเน้นไปที่แผนพลังงานสะอาดของโอบามาเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากสาธารณูปโภค แต่ปัญหาต่อหน้าศาลอาจขยายไปถึงอำนาจของหน่วยงานใดๆ ในการออกกฎระเบียบ ในกรณีที่ไม่มีคำสั่งเฉพาะจากสภาคองเกรส แบบอย่างของการพิจารณาคดีในปัจจุบันขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่า หากไม่มีคำแนะนำทางกฎหมาย ศาลควรเลื่อนการพิจารณาคำตัดสินจากฝ่ายบริหาร การกลับคำของศาลฎีกาต่อกรณีตัวอย่างนี้จะโค่นล้มโครงสร้างกฎหมายสิ่งแวดล้อมและกฎระเบียบจำนวนมากในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา และทำลายองค์ประกอบหลักที่สำคัญของวาระความยั่งยืน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แม้ว่าสถานการณ์เลวร้ายนี้จะไม่เกิดขึ้น แต่ความพยายามในการดำเนินการตามข้อเสนอด้านความยั่งยืนชุดปัจจุบันต้องเผชิญกับการไต่เขาขึ้นเขาที่ยากขึ้น การพัฒนาความยั่งยืนที่ก้าวหน้าจะต้องมีกรอบความคิดที่คล้ายกับการต่อสู้ในช่วงสงครามเย็นหรือการขยายสิทธิพลเมือง สิ่งเหล่านี้แสดงถึงความท้าทายจากหลายยุคสมัยที่ต้องอาศัยการมุ่งเน้นที่ไม่มีวันสิ้นสุด ความมุ่งมั่น การจัดหาเงินทุน และการสนับสนุนบนแนวร่วมในวงกว้าง

เมื่อประกอบกับความสามารถในการให้คำมั่นสัญญาในเชิงปฏิบัติท่ามกลางประเด็นต่างๆ ที่แข่งขันกันเพื่อเรียกร้องความสนใจ ความสำเร็จจะต้องอาศัยรากฐานที่ขยายออกไปของการสนับสนุนระดับรากหญ้าของทุกกลุ่มอายุ พร้อมด้วยความเป็นผู้นำที่หลากหลายและครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งเป็นตัวแทนของสังคมโดยรวมมากขึ้น ไม่มีอะไรน้อยไปกว่าอนาคตของโลกที่ตกอยู่ในความเสี่ยง

ที่มา: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact