ปริศนาเพดานหนี้ของรัฐบาลกลาง

แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะมีเพดานหนี้ของรัฐบาลกลางตามกฎหมายในหนังสือมาตั้งแต่ปี 1917 แต่ก็ไม่ได้เป็นปัญหาจริงๆ จนกว่ารัฐบาลจะกู้ยืมเงินจำนวนมหาศาลเพื่อใช้เป็นเงินทุนในสงครามโลกครั้งที่สอง และถึงแม้ท่านประธานและ คองเกรส ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเพิ่มเพดานหนี้ในระหว่างการท้าทายทางทหารซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อประเทศชาติของเรา

รับซีรีส์ Walter Schloss ฉบับเต็มในรูปแบบ PDF

รับซีรีส์ทั้ง 10 ตอนเกี่ยวกับ Walter Schloss ในรูปแบบ PDF บันทึกลงบนเดสก์ท็อป อ่านบนแท็บเล็ต หรือส่งอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานของคุณ

จดหมายกองทุนเฮดจ์ฟันด์ การประชุม และอื่นๆ ในไตรมาสที่ 2 ปี 2021

การเพิ่มเพดานหนี้ของรัฐบาลกลาง

ในช่วงหลายทศวรรษนับแต่นั้นมาเป็นต้นมาของเรา หนี้ของชาติ เข้าใกล้เพดานทางกฎหมาย - โดยบ่อยครั้งตามคำกระตุ้นของประธานาธิบดี - สภาคองเกรสจะขึ้นเพดานหนี้ตามกฎหมายอย่างเชื่อฟัง เห็นได้ชัดว่าสองขั้นตอนทางการเมืองนี้เป็นเพียงเรื่องตลกสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อปกปิดลาทางการเมืองของพวกเขา

แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สภาคองเกรสมีหน้าที่ลดเพดานลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากทั้งสองสภาไม่ได้ถูกควบคุมโดยพรรคการเมืองของประธานาธิบดี เมื่อหนี้เข้าใกล้เพดาน รัฐบาลสหรัฐฯ ก็ประสบปัญหาในการจ่ายบิลมากขึ้น

ปลัดกระทรวงการคลังและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารต่างใช้มาตรการที่รุนแรง เช่น ชะลอการส่งเงินภาษีคืน พักงานข้าราชการที่ “ไม่มีความจำเป็น” หรือขอให้รัฐบาล พนักงาน เพื่อทำงานต่อไปโดยไปชั่วคราวโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน เราเคยมีการปิดระบบของรัฐบาลกลางบางส่วนในขณะที่อัตราดอกเบี้ยที่จ่ายโดยกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น และอันดับเครดิตของรัฐบาลของเราลดลง

เพดานหนี้มีผลในการระงับหนี้หรือไม่? คุณก็รู้คำตอบอยู่แล้ว ที่ หนึ่ง! ในปี 1960 หนี้ของประเทศอยู่ที่ 286 พันล้านดอลลาร์ ปัจจุบันมีมูลค่ามากกว่า 28.5 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าเมื่อ 100 ปีที่แล้วเกือบ 60 เท่า แม้หลังจากปล่อยให้เงินเฟ้อแล้ว หนี้ก็ยังสูงมากกว่าปี 1960 กว่าสิบเท่า

ทุกๆ สองสามปี สภาคองเกรสจะเพิ่มขีดจำกัดหนี้ของประเทศ ดังนั้นจึงเป็นการเริ่มดำเนินการต่อไป ซึ่งมีประสิทธิภาพพอๆ กับผู้ว่าการรัฐต่างๆ ที่อยู่ติดกับแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ โดยเรียกร้องให้สภานิติบัญญัติกำหนดเพดานระดับน้ำตามกฎหมายให้สูงพอที่จะป้องกันไม่ให้แม่น้ำไหลล้นตลิ่ง และท่วมบ้านเรือนและธุรกิจริมฝั่งแม่น้ำหลายร้อยไมล์

การกำหนดเพดานหนี้ของประเทศเป็นสิ่งที่ไม่เป็นผล

คุณคงจะคิดว่าหลังจากผ่านปริศนานี้มาเป็นเวลากว่าหกสิบปี สมาชิกสภาคองเกรสส่วนใหญ่ก็จะพบว่าการกำหนดเพดานหนี้ของประเทศไม่ใช่แค่ไร้ประโยชน์ แต่จริงๆ แล้วเป็นการต่อต้าน

เหตุใดสภาคองเกรสจึงยืนกรานที่จะผ่านปริศนานี้ทุกๆ สองสามปี? จริงๆ แล้วมีคำตอบง่ายๆ ก็คือ สมาชิกต้องการให้ดูเหมือนพยายามอย่างยิ่งที่จะป้องกันไม่ให้หนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

นั่นอาจจะสมเหตุสมผล ยกเว้นข้อเท็จจริงข้อหนึ่งที่ไม่สะดวก: คนกลุ่มเดียวกันนี้โหวตให้คนจำนวนมากมานานแล้ว การใช้จ่ายภาครัฐ เพิ่มขึ้นและมักจะเสริมด้วยการลดภาษีจำนวนมาก กิจกรรมทั้งสองนี้ส่งผลให้หนี้ของประเทศเราพุ่งสูงขึ้น ดังนั้นจึงถือเป็นความหน้าซื่อใจคดอย่างถึงที่สุดที่จะต่อต้านการเพิ่มเพดานหนี้ทันทีหลังจากที่พวกเขาโหวตให้มีการใช้จ่ายสูงขึ้นและลดภาษี จริงๆ แล้วทำไมเพดานหนี้ถึงมีเลยถ้าเราเพิ่มมันขึ้นมาเรื่อยๆ?

ภายในอีกเดือนหรือสองเดือนท่านประธาน Biden โจ และพรรครีพับลิกันในรัฐสภาจะเต้นระบำผ่านพิธีกรรมเพดานหนี้นี้อีกครั้ง แต่สมาชิกสภาคองเกรสเหล่านี้แทบจะไม่มีความกล้าที่จะยกเลิกเพดานหนี้ทันทีและตลอดไป นั่นจะต้องอาศัยความกล้าหาญทางการเมืองอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ที่ขาดแคลนอย่างมากในวอชิงตันทุกวันนี้

โดยสรุป ประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่ได้รับจากการกำหนดเพดานหนี้ของประเทศคือการครอบคลุมทางการเมืองที่มอบให้แก่สมาชิกสภาคองเกรสในการเพิ่มการใช้จ่ายจำนวนมากและลดภาษีจำนวนมาก ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำให้หนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก เพดานหนี้ไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดวิกฤตทางการเงินเป็นระยะๆ เท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดการหยุดชะงักในการให้บริการของรัฐ สร้างความยากลำบากให้กับพนักงานของรัฐ และเป็นอันตรายต่อสถานะเครดิตของรัฐบาลของเรา นั่นเป็นราคาที่คุ้มค่าที่จะจ่ายเพียงเพื่อให้ความคุ้มครองทางการเมืองแก่สมาชิกสภาคองเกรสที่ก่อให้เกิดวิกฤติเหล่านี้ตั้งแต่แรกหรือไม่?

อัปเดตเมื่อวันที่ 16 ส.ค. 2021 11:55 น.

ที่มา: https://www.valuewalk.com/federal-debt-ceiling-charade/