การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ทำให้ธุรกิจต้องตัดสินใจที่สำคัญและในบางครั้งอาจต้องตัดสินใจที่ยากลำบาก ในบริบทปัจจุบัน ธุรกิจอาจต้องก่อหนี้เพิ่มเติมหรือแสวงหาการลงทุนในตราสารทุนเพิ่มเติม ซึ่งสามารถสร้างโอกาสได้ เมื่อพิจารณาถึงกระบวนการตัดสินใจของบริษัทต่างๆ ผ่านเลนส์ของนักลงทุนสถาบันหรือนักลงทุนเอกชน กระดานข่าวนี้ทำหน้าที่เป็นการทบทวนเกี่ยวกับหน้าที่ ความรับผิดชอบ และความรับผิดของผู้ได้รับการเสนอชื่อและนักลงทุน และเน้นย้ำข้อควรพิจารณาที่สำคัญบางประการสำหรับการเจรจา สิทธิในการกำกับดูแลเนื่องจากการลงทุนในขนาดที่แน่นอน เป็นเรื่องปกติที่ผู้ลงทุนจะเข้าร่วมเป็นคณะกรรมการบริษัทที่ได้รับการลงทุน
การตัดสินใจ
กรรมการจัดการหรือกำกับดูแลการจัดการธุรกิจและกิจการของบริษัท[1] ภายใต้บทบัญญัติของข้อตกลงผู้ถือหุ้นที่เป็นเอกฉันท์ใด ๆ ที่อาจจำกัดอำนาจของกรรมการทั้งหมดหรือบางส่วน[2]
ในขณะที่ทำการลงทุนหรือเพิ่มความสนใจในองค์กร นักลงทุนมีทางเลือกในเรื่องเกี่ยวกับสิทธิในการกำกับดูแล (ก) แสวงหาสิทธิเฉพาะสำหรับผู้ลงทุนดังกล่าวในการเสนอชื่อกรรมการตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป; (b) ขอสิทธิในการเสนอชื่อผู้สังเกตการณ์ในคณะกรรมการซึ่งควรจะเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่ส่งไปยังกรรมการ และ/หรือ (c) เจรจาต่อรอง "สิทธิยับยั้ง" คือรายการของการตัดสินใจที่สำคัญหรือสำคัญที่อาจต้องได้รับความยินยอมในเชิงบวกจากผู้ถือหุ้นซึ่งคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผู้ถือหุ้นขั้นต่ำ แนวปฏิบัตินี้มักจะเป็นการผสมผสานระหว่างข้างต้น ขึ้นอยู่กับว่านักลงทุนถือหุ้นส่วนน้อยหรือส่วนใหญ่ในบริษัท อีกทางเลือกหนึ่งคือให้ผู้ถือหุ้นจำกัดอำนาจกรรมการทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่มักใช้โดยบริษัทแม่สำหรับบริษัทในเครือที่บริษัทเป็นเจ้าของทั้งหมด เพื่อปรับปรุงกระบวนการตัดสินใจภายในกลุ่ม[3]
อย่างไรก็ตาม การกำหนดให้การตัดสินใจขั้นพื้นฐานต้องได้รับอนุมัติจากผู้ถือหุ้นสามารถโอนความรับผิดชอบและความรับผิดของกรรมการไปยังผู้ถือหุ้นได้[4] ซึ่งอาจจะเป็นหรือไม่มีเจตนาของคู่กรณีก็ได้ นอกจากนี้ หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นกรรมการของบริษัทสามารถสร้างความบาดหมางกับผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อและบริษัทได้
การเปลี่ยนแปลงความรับผิดชอบและความรับผิดต่อผู้ถือหุ้น
ในกรณีที่ข้อตกลงผู้ถือหุ้นเป็นเอกฉันท์จำกัดอำนาจของกรรมการทั้งหมด ผู้ถือหุ้นจะได้รับการพิจารณา พฤตินัย กรรมการและจะทำหน้าที่ความรับผิดชอบและความรับผิดทั้งหมดของกรรมการโดยมีผลผูกพันว่ากรรมการที่แท้จริงจะถูกปลดออกจากหน้าที่ความรับผิดชอบและความรับผิดดังกล่าว[5] กรรมการเป็นหนี้หน้าที่ความไว้วางใจต่อ บริษัท ในขณะที่ผู้ถือหุ้นทำไม่ได้ ในทางกลับกัน จากข้อตกลงของผู้ถือหุ้นที่เป็นเอกฉันท์ซึ่งจำกัดอำนาจของกรรมการ ผู้ถือหุ้นต้องเปลี่ยนกระบวนทัศน์การตัดสินใจและดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของบริษัท[6]
ในสถานการณ์ทั่วไปที่มีเพียง "การยับยั้ง" หรือการตัดสินใจขั้นพื้นฐานที่ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้น ข้อตกลงผู้ถือหุ้นที่เป็นเอกฉันท์อาจส่งผลให้มีการจำกัดอำนาจกรรมการบางส่วน ประเด็นเรื่องการโอนหน้าที่ความรับผิดชอบและความรับผิดของกรรมการให้แก่ผู้ถือหุ้นนั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยสมบูรณ์ตามกฎหมายกรณี เพื่อลดความเสี่ยงของผู้ถือหุ้นในการพิจารณา พฤตินัย กรรมการ ขอแนะนำให้ทำข้อตกลงผู้ถือหุ้นเป็นเอกฉันท์ให้ชัดเจนว่า (ก) ยืนยันว่าอำนาจของกรรมการถูกจำกัดไว้เพียงบางส่วนและเฉพาะในเรื่องดังกล่าวเท่านั้น หรือ (ข) ให้สิทธิในการอนุมัติพิเศษในการตัดสินใจขั้นพื้นฐานคือ นอกจากนี้ การตัดสินใจในระดับคณะกรรมการและอยู่ภายใต้ข้อกำหนดของกฎหมายที่บังคับใช้
กรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อ
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ เป็นเรื่องปกติที่นักลงทุนสถาบันและนักลงทุนเอกชนจะมีตัวแทนในคณะกรรมการบริษัทที่ได้รับการลงทุน
ในแคนาดา กรรมการทุกคน (รวมถึงกรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง) เป็นหนี้หน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจจากบริษัท และในการปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว กรรมการอาจคำนึงถึงผู้มีส่วนได้เสียด้วย กรรมการยังสามารถตัดสินใจเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้นให้สูงสุดได้ แต่ต้องเป็นผลประโยชน์ของบริษัทเท่านั้น[7] ดังนั้น การเสนอชื่อเข้าดำรงตำแหน่งกรรมการอาจก่อให้เกิดความท้าทายด้านการกำกับดูแลกิจการอย่างร้ายแรงสำหรับองค์กร กรรมการ และผู้ถือหุ้นของบริษัท
ขัดแย้งทางผลประโยชน์
“อาจเป็นได้ว่าชีวิตองค์กรของกรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อซึ่งลงคะแนนไม่เห็นด้วยผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นที่ “แต่งตั้ง” จะไม่มีความสุขและไม่นาน”[8]
เมื่อพิจารณาการลงทุนของผู้ถือหุ้นส่วนน้อย นักลงทุนควรตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนในคณะกรรมการบริษัทจริงหรือไม่ และสิทธิ์ในการอนุมัติของผู้ถือหุ้นในการตัดสินใจขั้นพื้นฐานบางอย่าง และ/หรือสิทธิของผู้สังเกตการณ์ก็เพียงพอแล้วหรือไม่[9]
กรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อสามารถอยู่ในสถานการณ์ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนได้โดยง่าย โดยที่ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อของตนแตกต่างไปจากผลประโยชน์ของบริษัทที่ได้รับการลงทุน ในบริบทของการระบาดใหญ่ทั่วโลกเมื่อเร็วๆ นี้ มีตัวอย่างมากมายที่สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจากธุรกิจต่างๆ แสวงหาแหล่งเงินทุนทางเลือกหรือการตัดสินใจในการดำเนินงานอื่นๆ ที่อาจไม่สอดคล้องกับวิทยานิพนธ์การลงทุนของผู้เสนอชื่อผู้ถือหุ้น
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจเกิดขึ้นจากตัวตนของกรรมการและ/หรือจากความสัมพันธ์ระหว่างผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นกรรมการกับผู้ถือหุ้นที่ได้รับการเสนอชื่อ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่ออาจเป็นกรรมการ เจ้าหน้าที่ หรือลูกจ้างของผู้ถือหุ้นที่ได้รับการเสนอชื่อ ในสถานการณ์สมมตินี้ กรรมการดังกล่าวมีหน้าที่ที่ขัดแย้งกันในด้านความซื่อสัตย์ต่อบริษัทและต่อผู้ถือหุ้นที่ได้รับการเสนอชื่อ ซึ่งอาจทำให้เขาหรือเธออยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมากในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจระดับคณะกรรมการ
เพื่อเป็นการเตือนความจำ ผู้ได้รับการเสนอชื่อจะต้องดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของบรรษัทที่ได้รับการลงทุน ในการปฏิบัติหน้าที่นี้ให้สำเร็จ เขาหรือเธอต้องใช้ความคิดเชิงบวกในการประเมินว่าบริษัทสนใจอะไรและใช้วิจารณญาณอย่างอิสระ[10] ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อไม่สามารถตกลงล่วงหน้าที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ถือหุ้นที่ได้รับการเสนอชื่อและทั้งผู้ถือหุ้นที่ได้รับการเสนอชื่อไม่สามารถมีสิทธิยับยั้งการตัดสินใจของกรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อ[11] อย่างไรก็ตาม กรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อสามารถปรึกษากับผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อของตนเกี่ยวกับการดำเนินงานของบรรษัทที่ได้รับการลงทุนได้ตราบเท่าที่เขาหรือเธอยังคงมีอิสระและเป็นอิสระในการตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของบริษัท ในการทำเช่นนั้น ภาระหน้าที่ของผู้ได้รับการเสนอชื่ออาจรวมถึงหน้าที่ในการบอกผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อของเขาหรือเธอว่าแนวทางปฏิบัติที่ร้องขอนั้นไม่อยู่ในความเห็นของผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นผลประโยชน์ของบริษัท[12]
ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งอาจเกิดขึ้นเมื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของกรรมการขัดแย้งกับผลประโยชน์ของบริษัท เมื่อเผชิญกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดกำหนดให้กรรมการควรเปิดเผยความขัดแย้งหรือผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในที่ประชุมคณะกรรมการ ให้มีการบันทึกการเปิดเผยดังกล่าวไว้ในรายงานการประชุมดังกล่าว และในกรณีพิเศษ ให้ถอนการลงคะแนนเสียงในการประชุมนั้นหรือ ถอนตัวจากการประชุมดังกล่าว[13]
ข้อมูลที่เป็นความลับ
รายงานการประชุมคณะกรรมการและข้อมูลที่บริษัทมอบให้กรรมการถือเป็นข้อมูลที่เป็นความลับของบริษัท ซึ่งกรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อไม่สามารถแบ่งปันให้ผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อของตนได้ ผู้ถือหุ้นที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับของ บริษัท จะต้องขอข้อมูลดังกล่าวตามสัญญาโดยเฉพาะในข้อตกลงกับ บริษัท เช่นข้อตกลงผู้ถือหุ้นเป็นเอกฉันท์ ผู้ถือหุ้นสามารถรับข้อมูลดังกล่าวจากผู้สังเกตการณ์ที่มีสิทธิเสนอชื่อได้หากผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวมีสิทธิตามสัญญาในการรับข้อมูลที่เป็นความลับดังกล่าวและไม่ได้รับการป้องกันโดยข้อตกลงการรักษาความลับจากการแบ่งปันข้อมูลดังกล่าวกับผู้ถือหุ้น
สรุป
ขนาดเดียวไม่พอดีทั้งหมด ก่อนการเจรจาเรื่องสิทธิในการกำกับดูแล นักลงทุนสถาบันและเอกชนควรประเมินและกำหนดวัตถุประสงค์และเป้าหมายสำหรับการลงทุนเฉพาะ ในกรณีที่ผู้ถือหุ้นแต่งตั้งกรรมการ เป็นสิ่งสำคัญที่กรรมการทุกคนต้องจดจำหน้าที่ของตนที่จะกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของบรรษัทที่ได้รับการลงทุน ไม่ใช่ของผู้ถือหุ้นที่เสนอชื่อ แม้ว่าบางครั้งอาจเป็นเรื่องยาก แต่สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงการอ้างว่ากรรมการที่ได้รับการเสนอชื่อไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ของตน
[1] พระราชบัญญัติ บริษัท ธุรกิจของแคนาดา, RSC, 1985, ค. C-44, s. 102(1).
[2] ซีบีซีเอ, ประชาชน หมายเหตุ 1, s. 146(1).
[3] การประกาศผู้ถือหุ้นรายเดียวอาจมีข้อบกพร่องเนื่องจากผลประโยชน์ของผู้ปกครองและ บริษัท ย่อยที่ดำเนินงานอาจไม่มาบรรจบกันเสมอไป ดูสิ่งนี้ด้วย อินฟราเรด, หมายเหตุ 6.
[4] ซีบีซีเอ, ประชาชน หมายเหตุ 1, s. 146(5).
[5] ซีบีซีเอ, ประชาชน หมายเหตุ 1, s. 146(5).
[6] โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ถือหุ้นที่มีปัญหาถือหุ้นใหญ่ในบริษัท ดู Deluce Holdings ค. แอร์แคนาดา, [1992] 12 OR (3d) 131 (Gen. Div.).
[7] Peoples Department Stores Inc. (ผู้ดูแลผลประโยชน์) v. Wise, [2004] 3 SCR 461, 2004 SCC 68; BCE Inc. v. 1976 ผู้ถือหุ้นกู้ [2008] 3 SCR 560, 2008 SCC 69.
[8] 820099 Ontario Inc. กับ Harold E. Ballard Ltd., [1991] OJ NO. 266.
[9] ตราบใดที่ผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวไม่ พฤตินัย ทำหน้าที่เหมือนผู้กำกับ
[10] โบลท์ et al. ๕. สมาคมช่างภาพยนตร์ โทรทัศน์ และฝ่ายสัมพันธมิตร, [1963] 2 QB 606 (CA) อ้างถึงใน ธนาคารกลางแห่งเอกวาดอร์ v. Conticorp SA, [2015] UKPC 11
[11] ฮอว์คกับคัดดี้, [2009] EWCA Civ 291.
[12] 820099 Ontario Inc. กับ Harold E. Ballard Ltd., ประชาชน หมายเหตุ 8; กปภ. Gemini Group Automated Distribution Systems Inc., (1993) 103 DLR (4 .)th) 609 (ออน. แคลิฟอร์เนีย).
[13] ดูเพิ่มเติมที่ CBCA ประชาชน หมายเหตุ 1, s. 120.
ใช้ออนไลน์ ตัวแปลง HTML เพื่อสร้างเนื้อหาสำหรับเว็บไซต์ของคุณได้อย่างง่ายดาย
ที่มา: https://www.mccarthy.ca/en/insights/blogs/canadian-ma-perspectives/nominee-director-dilemma
- 3d
- เข้า
- ลงชื่อเข้าใช้
- การกระทำ
- เพิ่มเติม
- ข้อตกลง
- อัตโนมัติ
- ธนาคาร
- ที่ดีที่สุด
- คณะกรรมการ
- คณะกรรมการผู้บริหาร
- ธุรกิจ
- ธุรกิจ
- แคนาดา
- ก่อให้เกิด
- เปลี่ยนแปลง
- ร่วมกัน
- ขัดกัน
- ความยินยอม
- เนื้อหา
- คอร์ป
- บริษัท
- Covid-19
- COVID-19 การระบาดใหญ่
- ปัจจุบัน
- DID
- ผู้อำนวยการ
- ส่วนได้เสีย
- เหตุการณ์
- การออกกำลังกาย
- พอดี
- สำหรับนักลงทุน
- ฟรี
- เมถุน
- เหตุการณ์ที่
- โรคระบาดทั่วโลก
- การกำกับดูแล
- บัญชีกลุ่ม
- HTTPS
- เอกลักษณ์
- อิงค์
- รวมทั้ง
- ข้อมูล
- สถาบัน
- ความตั้งใจ
- อยากเรียนรู้
- การลงทุน
- เงินลงทุน
- นักลงทุน
- นักลงทุน
- IT
- คีย์
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- ชั้น
- Line
- รายการ
- นาน
- ความจงรักภักดี
- ส่วนใหญ่
- การทำ
- การจัดการ
- เรื่อง
- การประชุม
- ชนกลุ่มน้อย
- คือ
- เจ้าหน้าที่
- ออนไลน์
- ออนตาริ
- การดำเนินงาน
- ตัวเลือกเสริม (Option)
- Options
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- การระบาดกระจายทั่ว
- ตัวอย่าง
- ส่วนตัว
- ความต้องการ
- ความเสี่ยง
- ที่ใช้ร่วมกัน
- ผู้ถือหุ้น
- ขนาด
- So
- เดิมพัน
- ร้านค้า
- ส่ง
- ระบบ
- โทรทัศน์
- เวลา
- ความคุ้มค่า
- รายละเอียด
- การออกเสียง
- Website
- WHO
- ภายใน