โดยสังเขป
- ไม่นานหลังจากได้รับการอนุมัติให้ทุน 20 ล้านดอลลาร์ในโทเค็นของ UNI ทีมงานที่อยู่เบื้องหลังกองทุน DeFi Education Fund ขายได้ 10 ล้านดอลลาร์อย่างรวดเร็ว
- ข้อเสนอเบื้องต้นพยายามรวบรวมทรัพยากร "สำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมือง การศึกษา และกฎหมาย" ในนามของระบบนิเวศ DeFi
ทีมงานเบื้องหลัง DeFi Education Fund ข้อเสนอทุนล่าสุด ได้รับการอนุมัติ on unswapแพลตฟอร์มการกำกับดูแลของ ประกาศในวันนี้ว่าได้ขายโทเค็น UNI ไปแล้วครึ่งล้านเหรียญ หรือเพียง 1 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งได้รับจากคลังของแพลตฟอร์ม
ข้อมูลจาก block explorer Etherscan ยืนยันการขาย ที่อยู่ Ethereum ที่เชื่อมโยงกับ DeFi Education Fund ปัจจุบันถือครอง USDC มูลค่าประมาณ 10.2 ล้านดอลลาร์ Stablecoin ที่ตรึงดอลลาร์ และ 9.8 ล้านดอลลาร์ในโทเค็น UNI ซึ่งเป็นโทเค็นดั้งเดิมของ Uniswap
ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้จำนวนมากสงสัยว่าเล่นผิดกติกา
บางคนชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าผู้เสนอกองทุนในขั้นต้นสัญญาว่ากองทุนจะ "จัดสรรในอีก 4-5 ปีข้างหน้า ดังนั้นจึงไม่มีผลเจือจางแบบเดียวกันกับการขาย 1M UNI ทั้งหมดในคราวเดียว" แต่จบลงด้วยการขายครึ่งหนึ่งของ แคช crypto ของพวกเขาไม่นานหลังจากได้รับ
ราคาของ UNI ลดลงเกือบ 8% ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ซื้อขายด้วยมือที่ 18.75 ดอลลาร์ ณ เวลาปัจจุบัน
กองทุน DeFi Education คืออะไร?
ก่อตั้งโดยองค์กรนักศึกษาชื่อ Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI) กองทุน DeFi Education Fund ปรากฏตัวครั้งแรกในปลายเดือนพฤษภาคมแต่ได้รับตำแหน่งเป็นกองทุนสำหรับ "การป้องกันทางการเมืองของ DeFi"
ในขั้นต้น องค์กรเสนอให้จัดสรรงบประมาณ 1-1.5 ล้านโทเค็น UNI (มูลค่า 25-40 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น) จากคลังของ Uniswap เพื่อจ้าง "นักกฎหมาย นักวิ่งเต้น และผู้จัดงานที่มีประสิทธิภาพ" ที่จะปกป้องผลประโยชน์สูงสุดของ DeFi
อย่างไรก็ตาม เพื่อดำเนินการต่อ ข้อเสนอต้องได้รับคะแนนเสียงเพียงพอจากผู้ถือโทเค็น UNI
ทั้งนี้เป็นเพราะอยู่เหนือการแข็งค่าของราคา โทเค็น UNI ยังอนุญาตให้ผู้ถือหุ้นของพวกเขามีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของ Uniswap โดยการลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้วยิ่งคุณมีโทเค็นมากเท่าไหร่การโหวตของคุณก็จะยิ่ง "หนักกว่า"
ใน Uniswap มีไฟล์ สามขั้นตอนสำคัญ ก่อนที่ข้อเสนอจะถูกนำไปใช้: การตรวจสอบอุณหภูมิการตรวจสอบฉันทามติและข้อเสนอด้านการกำกับดูแล
แม้จะต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากชุมชน กองทุนป้องกัน DeFi เริ่มต้นก็สามารถผ่านสองขั้นตอนแรกได้ ยังคงมีผู้แสดงความคิดเห็นมากมายรวมถึงผู้ร่วมก่อตั้ง Compound โรเบิร์ตเลชเนอร์กล่าวว่าข้อเสนอขาด "รายละเอียดที่สำคัญ" มากมาย และควรมีความชัดเจนมากกว่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนคลังของ Uniswap ให้เป็น "กองทุนโคลน"
หลังจากเผชิญกับการตอบโต้นี้ HarvardLawBFI กลับไปที่กระดานวาดภาพและเปลี่ยนแนวทางในการริเริ่ม ขยายขนาดและรีแบรนด์เป็น DeFi Education Fund
“ข้อเสนอที่จะจัดสรรหนึ่งล้าน UNI เพื่อสร้างและให้ทุนแก่ 'DeFi Education Fund' ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501(c)(4) ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อมอบเงินช่วยเหลือสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมือง การศึกษา และกฎหมาย ข้อเสนอนี้ผ่านการตรวจสอบอุณหภูมิและความเห็นพ้องต้องกันกับประเด็นสำคัญที่ยิ่งใหญ่และการโต้วาทีที่ดีต่อสุขภาพ” HarvardLawBFI เขียนไว้ใน อัพเดทข้อเสนอ.
Uniswap ผู้นำ 'Supermajorities' โหวต
อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้หลายคนแย้งว่า “มหาอำนาจมหาศาล” ซึ่งในตอนแรกโหวตให้กองทุนอาจได้รับประโยชน์ทั้งส่วนตัวและทางการเงินจากการก่อตั้งกองทุน
“กำไรเกือบทั้งหมดมาจากตัวผู้เสนอเองและ Penn Blockchain ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก a16z และช่วยเขียนรายงาน [World Economic Forum] กับสมาชิกคณะกรรมการหลายคนที่จะมอบ UNI ที่ออกจากคลัง” หนึ่งในสมาชิกชุมชน Uniswap ที่เรียกว่า “hlspunk” ตั้งข้อสังเกต
แท้จริงแล้วในช่วง ตรวจวัดอุณหภูมิ (ซึ่งสิ้นสุด 37.45 ล้าน UNI เพื่อสนับสนุน 17.78 ล้าน UNI ต่อ) และ ตรวจสอบฉันทามติ (ซึ่งสิ้นสุด 43.03 ล้าน UNI เห็นด้วย 16.21 ล้าน UNI ต่อ) โหวตหลักใน โปรดปราน มาจากที่อยู่ UNI ขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง
กล่าวคือ HarvardLawBFI (10.46 ล้าน UNI) ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนของมูลนิธิ Ethereum Kenneth Ng (10.25 ล้าน UNI) อดีตหุ้นส่วนการลงทุน crypto ที่ Andreessen Horowitz (a16z) Jesse Walden (8 ล้าน UNI) และ UCLA Blockchain (5 ล้าน UNI)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาทั้งหมดอยู่ในกลุ่ม ผู้ถือ UNI ที่ใหญ่ที่สุดคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 18% ของน้ำหนักโหวตทั้งหมดของระบบนิเวศรวมกัน
หลังจากปิดสองขั้นตอนแรกเพื่อสนับสนุน DeFi Education Fund แล้ว โครงการก็ย้ายไปที่ขั้นตอนสุดท้าย—คือ ข้อเสนอการกำกับดูแล. โดยปิดตัวลงเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน ส่งผลให้มีกองทุน UNI “for” ประมาณ 79.7 ล้านตัว และ UNI “ต่อต้าน” อีก 15 ล้านตัว แสดงถึงการอนุมัติอย่างเป็นทางการของกองทุน
กองทุนให้ทนายความจ่ายเอง?
สมาชิกชุมชน hlspunk ยังโต้แย้งด้วยว่าหากไม่รวมกลุ่มนักเรียนขนาดใหญ่ในช่วงสองขั้นตอนแรกของการอนุมัติ "การลงคะแนนถูกปฏิเสธ 4:1"
อย่างไรก็ตาม เมื่อผ่านพ้นไปแล้ว “ทนายความ/คนวงในที่สามารถจ้างตัวเอง อดีตบริษัท สปอนเซอร์ และเพิ่มมูลค่าของการลงทุนอื่น ๆ ของพวกเขา” ได้รับ UNISwap มูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ Uniswap สูญเสียเงินจำนวนเท่ากันจากคลัง
ในเวลาเดียวกัน นักวิเคราะห์วิจัย Igor Igamberdiev ค้นพบ วันนี้ Larry Sukernik ที่ปรึกษาของ Orca Protocol ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลในรายชื่อสมาชิกคณะกรรมการที่มีศักยภาพของกองทุน HarvardLawBFI เสนอว่า "ทิ้ง UNI มูลค่า [50,000 ดอลลาร์] ทิ้งไปห้าชั่วโมงก่อนการขาย 10 ล้านดอลลาร์
ในทางกลับกัน Sukernik ยอมรับว่าเขา “เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการตอบโต้กลับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประวัติศาสตร์ออนไลน์ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด”
“UNI ที่ฉันขายหมดจากที่อยู่ของฉันมาจากเงินช่วยเหลือที่กลุ่มของเราได้รับเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน เพิ่งสังเกตว่าเราได้รับมันจึงขายให้ USDC เพื่อส่งให้ผู้คน” Sukernik ตอบ “UN สำหรับ [กองทุน DeFi Education Fund] ขายไปแล้วเมื่อถึงเวลาขายข้างต้น”
เพื่อบรรเทาความกังวลเหล่านี้ HarvardLawBFI ยังอ้างว่าสมาชิกคณะกรรมการที่เสนอของกองทุนหลายคนมีแนวโน้มที่จะทำงานฟรี
“เราคาดว่าสมาชิกจำนวนมากจะทำหน้าที่ pro bono และค่าตอบแทนรวมของคณะกรรมการจะน้อยกว่า $150,000 ต่อปี” HarvardLawBFI ให้คำมั่นในข้อเสนอ
อย่างไรก็ตาม การประกาศครั้งแรกโดยบัญชี Twitter ของ DeFi Education Fund คือตำแหน่งงานสำหรับตำแหน่งผู้อำนวยการนโยบาย พิจารณา ช่วงเงินเดือน 150,000-250,000 เหรียญต่อปีดูเหมือนว่ากองทุนกำลังวางแผนที่จะใช้จ่ายเกินที่สัญญาไว้ด้วยส่วนต่างที่มาก
ที่น่าสนใจคือ HarvardLawBFI เอง บัญชี Twitter เงียบไปตั้งแต่ข้อเสนอได้รับการอนุมัติเมื่อเดือนที่แล้ว มากสำหรับ "การอภิปรายที่ดีต่อสุขภาพและมีชีวิตชีวา"
ที่มา: https://decrypt.co/75841/uniswap-proposal-sparks-blowback-after-grantees-dump-10m-uni-tokens
- &
- 000
- 11
- 7
- 9
- ลงชื่อเข้าใช้
- การบัญชี
- การกระทำ
- กุนซือ
- ทั้งหมด
- ในหมู่
- นักวิเคราะห์
- ประกาศ
- การประกาศ
- ทุกๆปี
- ที่ดีที่สุด
- blockchain
- คณะกรรมการ
- รับผิดชอบ
- การตรวจสอบ
- ปิด
- ผู้ร่วมก่อตั้ง
- ชุมชน
- ค่าตอบแทน
- สารประกอบ
- เอกฉันท์
- การเข้ารหัสลับ
- การอภิปราย
- ป้องกัน
- Defi
- ผู้อำนวยการ
- ด้านเศรษฐกิจ
- ระบบนิเวศ
- การศึกษา
- เกี่ยวกับการศึกษา
- ethereum
- ที่ขยาย
- รายจ่าย
- หันหน้าไปทาง
- Fintech
- ชื่อจริง
- ฟรี
- เต็ม
- กองทุน
- เงิน
- การกำกับดูแล
- ทุน
- บัญชีกลุ่ม
- ขึ้น
- ฮาร์วาร์
- จ้าง
- การว่าจ้าง
- ประวัติ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- รวมทั้ง
- เพิ่ม
- Initiative
- การลงทุน
- IT
- การสัมภาษณ์
- คีย์
- ใหญ่
- กฏหมาย
- ทนายความ
- นำ
- กฎหมาย
- LINK
- รายการ
- สมาชิก
- ล้าน
- ไม่แสวงหาผลกำไร
- เป็นทางการ
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- หุ้นส่วน
- ชำระ
- คน
- การวางแผน
- เวที
- นโยบาย
- กด
- ราคา
- มือโปร
- โครงการ
- ข้อเสนอ
- พิสัย
- รายงาน
- การวิจัย
- แหล่งข้อมูล
- การขาย
- ขนาด
- So
- ขาย
- ผู้ให้การสนับสนุน
- stablecoin
- สหรัฐอเมริกา
- กลยุทธ์
- นักเรียน
- สนับสนุน
- เวลา
- โทเค็น
- ราชสกุล
- เทรด
- ความโปร่งใส
- พูดเบาและรวดเร็ว
- ยูซีแอล
- unswap
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- us
- USDC
- ผู้ใช้
- ความคุ้มค่า
- โหวต
- คะแนนโหวต
- การออกเสียง
- WHO
- งาน
- โลก
- โลกเศรษฐกิจ
- คุ้มค่า
- ปี