แกะกล่อง “Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act”

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Beautyon ซีอีโอของ Azteco

ในโพสต์นี้ฉันแยกวิเคราะห์ การกระทำที่มีชื่อข้างต้นชี้ให้เห็นจุดบกพร่องและข้อผิดพลาดที่แจ่มชัดในนั้น ควรมีความชัดเจนสำหรับคนอเมริกันทุกคนว่าร่างกฎหมายนี้เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและไม่ควรผ่านเข้าสู่กฎหมาย หากเป็นเช่นนั้น ก็จะถูกท้าทายในศาลฎีกา ล้มล้าง กำจัดด้วยอคติ และการลงโทษอันรุนแรงที่สมควรได้รับ

ความคิดที่ว่าสามารถมี "นวัตกรรมที่รับผิดชอบ" ได้นั้นไร้สาระบนใบหน้า หากวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis และ Kirsten Gillibrand ยังมีชีวิตอยู่ในยุคของการส่งมอบน้ำแข็งในทะเลสาบด้วยม้าและเกวียน พวกเขาจะพบว่ากล่องน้ำแข็งไฟฟ้าเป็น “นวัตกรรมที่ขาดความรับผิดชอบ” เพราะผู้ชายหลายคนจะถูกเลิกงานและม้าก็กลายเป็นกาวหรือ เนื้อ.

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Bitcoin นวัตกรรมใหม่นี้ซึ่งช่วยให้ทุกคนมีอำนาจของธนาคารอยู่ในกระเป๋าหรือธุรกิจของพวกเขา ทำให้ธนาคารยุคก่อน Bitcoin และหน่วยงานกำกับดูแลที่โง่เขลาต้องออกจากธุรกิจไปตลอดกาล Lummis และ Gillibrand กล่าวว่า นี่เป็น "การไร้ความรับผิดชอบ" ที่ต้องการรักษาระบบที่เสียหายและเสียหาย และทาสีส้มเพื่อให้ดูทันสมัย นี่คือความหมายและผลกระทบที่แท้จริงที่พวกเขายึดถือและเผยแพร่วลี "สินทรัพย์ดิจิทัล" ในจินตนาการที่ปรุงขึ้นตามกฎระเบียบเก่าตามที่แนะนำในร่างกฎหมายนี้ มันคือบล็อกฝุ่นนางฟ้าและมันจะไม่ชะล้างออกไป

Lummis และ Gillibrand พร้อมด้วยร่างกฎหมายที่อื้อฉาวและน่าสะพรึงกลัวนี้ กำลังจะทำให้ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน (ที่มีหนังสือเดินทางและรู้วิธีใช้แผนที่) เลือกไม่ใช้นายทุนพวกพ้อง แซนด์บ็อกซ์ต่อต้านอเมริกาสำหรับตลาดเสรี ซึ่งดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ชำระ bitcoin เป็นสกุลเงินสำรองระดับโลกใหม่ในกว่า 45 ประเทศ พวกเขาสามารถรวมเข้าด้วยกันได้ทุกที่ และคอมพิวเตอร์และพนักงานของพวกเขาไม่จำเป็นต้องอยู่ที่ใดโดยเฉพาะเลย ไม่มีใครต้องหรือจะเลือกที่จะทนกับสิ่งนี้ เว้นแต่พวกเขาต้องการ

ไปเลย …

ในส่วนคำจำกัดความคือเมล็ดพันธุ์แห่งความชั่วร้ายและรากเหง้าของปัญหาที่เริ่มต้นเรื่องไร้สาระที่ไร้สาระและน่ารังเกียจนี้อย่างสุดซึ้ง ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "สินทรัพย์ดิจิทัล" นั่นคือ การเปรียบเทียบ ใช้เพื่อกำหนดบริบทของ bitcoin สำหรับผู้ที่ไม่รู้หนังสือในคอมพิวเตอร์ และไม่ใช่ของจริงเลย

เครื่องมือมากมายในซอฟต์แวร์สามารถใช้เพื่อมอบสิทธิ์หรืออำนาจด้านเศรษฐกิจ กรรมสิทธิ์ (แหล่งปิด) หรือการเข้าถึง PGP/GPG (Pretty Good Privacy/GNU Privacy Guard) ทำเช่นนี้และไม่ถือว่าเป็นทรัพย์สิน แต่ภายใต้คำจำกัดความนี้ มันสามารถจัดประเภทได้ — เช่นเดียวกับชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านที่เป็นข้อความธรรมดา — เพราะทั้งสองสิ่งนี้และอื่น ๆ อีกมากมาย ให้สิทธิ์การเข้าถึงหรืออำนาจ ในกรณีของการเข้ารหัสคีย์สาธารณะ ให้เข้าถึงข้อความธรรมดาและพลังในการถอดรหัส

ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านจะได้รับการรักษาความปลอดภัยแบบเข้ารหัสเมื่อจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูล ดังนั้นคำจำกัดความนี้จึงบันทึกไว้เช่นกัน ตรรกะที่ไม่ดีและการไม่รู้หนังสือของคอมพิวเตอร์คือสิ่งที่ขับเคลื่อนความบ้าคลั่งของโทเค็นที่ไม่สามารถเข้ากันได้ (NFT) เห็นได้ชัดว่าคนที่เขียนร่างพระราชบัญญัตินี้เพิกเฉยโดยสิ้นเชิงเมื่อพูดถึงวิธีการทำงานของคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ มิฉะนั้นพวกเขาจะต้องใช้ภาษาของพวกเขาอย่างแม่นยำมากขึ้นเพื่อจับภาพสิ่งที่ Bitcoin ทำ แต่แน่นอนว่าหากพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขาไม่สามารถร่างกฎหมายที่บ้าบอนี้ได้เลย การโกหกเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่แน่นอนที่นี่

ในทำนองเดียวกัน เส้น "อะนาล็อกที่คล้ายกัน" จะจับทุกสิ่งที่สามารถบันทึกข้อมูลในลักษณะที่เป็นระเบียบได้อย่างแท้จริง เช่น ลูกคิดหรือคะแนนในวิดีโอเกม พวกเขาอาจคิดว่าตัวเองตลกเมื่อใช้คำว่า "อนาล็อก" ในที่นี้ มันไม่ตลกเลย

“สกุลเงินเสมือน” เป็นคำที่คลุมเครือซึ่งอาจหมายถึงตัวเลขใดๆ บนหน้าจออย่างแท้จริง โดยที่ผู้ดูถูกชักจูงให้เชื่อว่าเขากำลังดูยอดคงเหลือที่จัดสรรให้กับเขา นั่นหมายถึงคะแนนใดๆ ในวิดีโอเกม เช่น “Super Mario Land 2: 6 Golden Coins” ซึ่งคุณจะเก็บเหรียญได้อย่างแท้จริง

ตอนนี้ คนไร้ปัญญาจะบอกว่าเพราะเกม Game Boy นั้นไม่มีเครือข่ายและเหรียญไม่สามารถโอนย้ายได้ มันไม่ใช่ “crypto” หรือ “สกุลเงินเสมือน” แต่สิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจก็คือตัวตลับเองคือ “ กระเป๋าเงินดิจิทัล” ซึ่งสามารถโอนเป็นเงินสดได้ตลอดเวลา และอุปกรณ์ Game Boy คือโปรแกรมดูกระเป๋าเงินที่ทุกคนสามารถใช้เพื่อยืนยันจำนวนเหรียญทองจากหกเหรียญในเกม

หากคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับวิดีโอเกม ไม่เคยเล่น Super Mario Land ไม่รู้ว่าคาร์ทริดจ์คืออะไร หรือเก็บคะแนนในเกมอย่างไร คุณไม่ควรร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin

Stablecoins นั้นไม่น่าสนใจและไม่ควรรวมกับ Bitcoin การที่พวกเขากำลังรวมเครื่องมือและบริการต่างๆ เหล่านี้เข้าไว้ในกฎหมายฉบับเดียว ยังแสดงให้เห็นถึงความไม่รู้ทั้งหมดของพวกเขาอีกด้วย Stablecoins ไม่มีอะไรมากไปกว่าสัญญาที่ไม่ต้องพึ่งพา "เทคโนโลยีบล็อกเชน" ที่เป็นตำนาน แต่ขึ้นอยู่กับความมั่นคงของบริษัทที่ออกสัญญาและให้คำมั่นว่าข้อเสนอของพวกเขาจะได้รับการสนับสนุน ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการออกกฎหมายใหม่

หากบริษัทแอบอ้างโดยฉ้อฉลว่าฐานข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนมีเงินหนึ่งดอลลาร์ต่อรายการที่ได้รับความไว้วางใจ และปรากฏว่าไม่เป็นความจริง กรรมการก็โกหกและกระทำการฉ้อโกง ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่เพื่อครอบคลุมสถานการณ์ดังกล่าวเพียงเพราะพวกเขาใช้ฐานข้อมูลใหม่และภาษาการขายเพื่อกระทำการฉ้อโกง

“หลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์อื่นๆ” อันไหน?

ใครก็ตามที่เขียนวิดีโอเกมอาจถูกบังคับให้ลงทะเบียนเพราะพวกเขาเก็บคะแนนในเกมที่มีฐานข้อมูลและจะถูกกฎหมายนี้ยึดครอง มันเป็นบ้า

คำจำกัดความนี้ทำให้ชัดเจนว่าผู้เขียนไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และพวกเขาไม่เข้าใจว่าสิ่งใดทำงานอย่างไรในศตวรรษที่ 21 ฐานข้อมูลทั้งหมดบน Earth ที่มีการจำลองแบบ, MySQL-NDB หรือความสามารถอื่นๆ ดังกล่าวจะถูกบันทึกโดยสิ่งนี้ “มีส่วนร่วม” หมายถึงอะไรที่นี่? ฐานข้อมูล "บางส่วน" มากพอที่จะเรียกคำจำกัดความนี้ให้ส่งคืน "จริงหรือไม่" ฐานข้อมูลทั้งหมดในหลายโหนดจะซิงโครไนซ์ตามค่าเริ่มต้น พวกเขาไม่รู้เรื่องนี้ได้อย่างไร? เป็นอย่างไรที่พวกเขาไม่มีพนักงานที่รู้หรือใครรู้ว่าบุคคลใดหรือจะถามคำถามอะไร?

ข้อมูลจะถูกผนวกเข้ากับฐานข้อมูลเสมอตามกฎฉันทามติของกลไกจัดการฐานข้อมูล ตามคำจำกัดความนี้ Wikipedia อยู่ภายใต้สิ่งนี้เพราะมีคุณสมบัติทั้งหมดของ "เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย" วิกิพีเดีย

• ถูกใช้ร่วมกันระหว่างชุดของโหนดแบบกระจายที่เข้าร่วมในเครือข่ายและจัดเก็บแบบจำลองฐานข้อมูลทั้งหมดหรือบางส่วน
• มีการซิงโครไนซ์ระหว่างโหนด
• มีข้อมูลต่อท้ายโดยปฏิบัติตามกลไกฉันทามติที่ระบุของผู้ตรวจสอบวิกิพีเดีย
• ทุกคนอาจเข้าถึงได้หรือจำกัดเฉพาะผู้เข้าร่วมบางส่วน
• อาจกำหนดให้ผู้เข้าร่วมต้องได้รับอนุญาตในการดำเนินการบางอย่างหรือไม่จำเป็นต้องมีการอนุญาต

ตามคำจำกัดความในใบเรียกเก็บเงินที่โทรม ไร้สาระ และน่าละอายนี้ Wikipedia เป็น "เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย" และอยู่ภายใต้กฎหมายอย่างเต็มรูปแบบ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องลงทะเบียนกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) หรือหน่วยงานที่ไร้ความสามารถอื่นๆ ถ้าไม่เช่นนั้นทำไมไม่? ไม่มี "การแกะรอย" ที่เป็นไปได้ที่นี่เช่นกัน เพราะบริการที่ใหญ่ที่สุดในโลก (และการบริการขนาดเล็ก) ทั้งหมดทำงานบนหลักการที่ Lummis และ Gillibrand พยายามแกะสลักเพื่อตัวเองและพวกพ้องต่อต้านชาวอเมริกัน

คำว่า "ตัวกลางสินทรัพย์ดิจิทัล" รวบรวมใครก็ตามที่ให้บริการฐานข้อมูลหรือรวบรวมข้อมูลที่จะเพิ่มลงในฐานข้อมูลผ่านอินเทอร์เฟซที่เป็นกรรมสิทธิ์ “กิจกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล” แท้จริงหมายถึงลูกเต๋ากลิ้ง คุณคิดว่าฉันไร้สาระที่พูดแบบนี้? ฉันจริงจังมาก

ตัวอย่าง หนึ่ง.

ตัวอย่าง สอง.

ตัวอย่าง สาม.

ทั้งหมดนี้จะถือเป็น "กิจกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล" ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตเครื่องมือที่อำนวยความสะดวกในกิจกรรมจะอยู่ภายใต้กฎหมายนี้ ... แล้วอะไรล่ะ? พวกเขาจะอนุญาตให้ครอบครองลูกเต๋าหรือไม่? ฟังดูไร้สาระ ใช่ไหม แต่ก็ไม่ได้ไร้สาระมากไปกว่าร่างกฎหมายที่ไร้สาระนี้ เป็นเรื่องไร้สาระที่จะอ้างว่าการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ที่ทำกับลูกเต๋านั้นแตกต่างอย่างมากกับการดำเนินการในคอมพิวเตอร์ ด้วยตรรกะนี้ การแก้ไขครั้งแรกจำกัดเฉพาะข้อความที่เขียนด้วยมือเท่านั้น ไม่ใช่โดยเครื่องพิมพ์ดีดหรือบนคอมพิวเตอร์

อุปกรณ์ที่คุณใช้เขียนนั้นไม่มีสาระสำคัญ ไม่สำคัญ และแยกจากสิทธิ์พื้นฐานของคุณในการเขียนและเผยแพร่โดยสิ้นเชิง

ผู้ร่างกฎหมายชาวอเมริกันไม่ควรรับรู้เรื่องนี้ นอกจากนี้ยังไม่มีข้อยกเว้นในการแก้ไขครั้งแรกสำหรับการเขียนที่เป็นคณิตศาสตร์ คณิตศาสตร์ได้รับการคุ้มครองคำพูดตามการแก้ไขครั้งแรก

ข้อความที่ไร้สาระนี้ใช้กับ พับที่บ้าน, โครงการพับโปรตีนแบบกระจาย, BitTorrent และเครื่องมือใด ๆ ที่คอมพิวเตอร์มากกว่าหนึ่งเครื่องเชื่อมต่อกับอีกเครื่องหนึ่งซึ่งแยกงานหรือตรวจสอบสถานะของระบบ “อะนาล็อกที่คล้ายกัน” หมายความว่า Folding at Home ถูกจับได้ สวรรค์ช่วยพวกเขาหากพวกเขาเสนอรางวัลทางการเงินให้กับใครก็ตามที่พบวิธีแก้ไขปัญหาการพับโปรตีน เพราะอาจถูกมองว่าเป็น “รางวัลบล็อก” สำหรับการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหา ปัญหาทางชีววิทยาที่ยากลำบาก - ซึ่งเป็นสิ่งที่นักขุด Bitcoin ทำ!

เมื่อผู้เข้าร่วม Folding at Home พบวิธีแก้ปัญหา โซลูชันนั้นจะถูกส่งไปยังสำนักงานใหญ่ของ Folding at Home ซึ่งมีมูลค่าเป็นตัวเงินให้กับบริษัทยา พวกเขากำลังควบคุม "สินทรัพย์ดิจิทัล" ที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งถูกขุดและโอนไปยังพวกเขา ผู้เข้าร่วมการพับที่บ้านทุกคนและการค้นพบวิธีแก้ไขปัญหาการพับจะอยู่ภายใต้กฎหมายนี้

และตอนนี้ … มาแล้ว…

โอ้ที่รัก

ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "สินทรัพย์ดิจิทัล" ดังนั้นส่วนที่เหลือของส่วนนี้จึงตกอยู่ พวกเขากำลังสร้างหอคอยแห่งการโกหก เหตุใดยอดคงเหลือในแอปธนาคารจึงไม่ใช่ "สินทรัพย์ดิจิทัล" หากคุณมีแอพ Chase Bank สำหรับ iPhone คุณสามารถส่งเงินไปยังผู้ใช้แอพ Chase คนอื่น ๆ ได้ทันที ในลักษณะเดียวกับที่คุณส่งการชำระเงินแบบ Lightning ให้ใครก็ได้ที่ใช้แอพ Lightning Chase ใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายซึ่งสนับสนุนโดยภาษาการเขียนโปรแกรม COBOL ดังนั้นจึงถูกกฎหมายนี้จับ 100% ถ้าไม่ทำไม?

สินทรัพย์ดิจิทัลในแอป Chase ไม่ได้ถูกกฎหมาย มันคือ "การเป็นตัวแทนดิจิทัลของการประกวดราคาตามกฎหมาย" ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใด Chase สัญญาว่าจะจ่ายเงินตามจำนวนที่แสดงในแอป Chase ของคุณ มันเป็นรูปแบบของสัญญาเท่านั้นไม่ใช่เงิน Chase ออกแถลงการณ์ในรูปแบบของสัญญาที่จะจ่ายเป็นดอลลาร์สหรัฐฯ ตามความต้องการให้กับเจ้าของบัญชี และมีการกำหนดอัตรา 1:1 สำหรับทุกๆ ดอลลาร์ที่เป็นตัวแทนดิจิทัลในแอป Chase ของคุณ สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด และตามที่กำหนดไว้ในร่างกฎหมายฉบับนี้ แอป Chase Banking เป็นแอป Stablecoin

เป็นไปตามทันทีหรือไม่ที่ Chase อยู่ภายใต้กฎ "สกุลเงินดิจิทัล" ที่ไร้สาระและไร้เหตุผลเหล่านี้ หรือมีข้อยกเว้นสำหรับนายทุนพวกพ้องและผลประโยชน์ที่ถูกกำหนดให้ถูกทำลายโดยระบบนิเวศของ Bitcoin หรือไม่?

“ใช้เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนเป็นหลัก” แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง ผู้เขียนซอฟต์แวร์ไม่มีความรู้เกี่ยวกับวิธีการใช้เครื่องมือในอนาคต และการสร้างภาระให้กับบริษัทที่มีกฎเกณฑ์ที่เกิดจากการสันนิษฐานเช่นนี้ถือเป็นเรื่องไม่มีเหตุผล จะเป็นอย่างไรหากคนกลุ่มน้อยใช้มันเพื่อนับอะไรก็ได้ เช่น ปกติแล้วจะใช้ตัวเลขอย่างไร ความจริงที่ว่าพวกเขากำลังพึ่งพา "บล็อคเชน" ควรทำให้พวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือไม่? เหตุใดการนับเงินจึงเป็นการกระทำที่ควบคุมได้ แต่การนับฝูงนกกระจอกเทศไม่นับ? หรือนกกระจอกเทศไม่ใช่เงิน? มีคนที่คิดว่าทุกสิ่งสามารถเป็นเงินได้ ดังนั้นในจิตใจที่สับสนของคนที่คิดว่า Bitcoin คือเงิน นกกระจอกเทศก็สามารถเป็นเงินได้เช่นกัน และควรได้รับการควบคุมโดยธรรมชาติ

พ่อพันธุ์แม่พันธุ์นกกระจอกเทศไม่ใช่ "พ่อพันธุ์แม่พันธุ์" จริงๆ พวกเขาเป็นคนขุดแร่นกกระจอกเทศ คนขายนกกระจอกเทศไม่ได้ขายนกขนาดใหญ่ แต่เป็นเครื่องส่งเงิน สิ่งเหล่านี้เป็นเพราะฉันเป็นวุฒิสมาชิกและฉันพูดอย่างนั้น นี่คือประเภทของตรรกะที่คุณเห็นในใบเรียกเก็บเงินที่ไม่เหมาะสมนี้

ส่วนนี้ระบุว่าจะต้องไม่เป็นการชำระเงินตามกฎหมาย แต่ bitcoin เป็นเงินที่ชำระได้ตามกฎหมายในเอลซัลวาดอร์ ดังนั้นจึงได้รับการยกเว้นโดยสิ้นเชิงจากการเรียกเก็บเงินนี้ใช่ไหม ถ้าไม่ทำไมจะไม่ได้? หากคุณกำลังจะบอกว่ากฎหมายและคำจำกัดความที่ใช้ในเอลซัลวาดอร์ไม่มีผลบังคับในสหรัฐอเมริกา นั่นก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเช่นกัน และกฎหมายของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถแพร่ระบาดไปยังประเทศอื่นได้ ฉันคิดว่าพลเมืองที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่จะพอใจกับข้อตกลงดังกล่าว เก็บความคิดแปลก ๆ ขอบเขตของคุณไว้ภายในขอบเขตของสหรัฐอเมริกาในขณะที่เรามุ่งหน้าสู่อนาคต

Bitcoin เป็นฐานข้อมูลที่บริหารจัดการโดยผู้คนนับหมื่นและองค์กรต่างๆ ทั่วโลก สำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ไม่สามารถได้รับอำนาจจากคำสั่งเหนือชาวต่างชาติและซอฟต์แวร์ที่พวกเขาใช้งานบนเครื่องของพวกเขา การแย่งชิงที่ดิน การแย่งชิงอำนาจนี้ จะถูกปฏิเสธโดยบุคคลที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ชาติอธิปไตย และบรรษัทต่างชาติทุกแห่งไม่ว่าจะรวมตัวกันอยู่ที่ใดก็ตาม สภานิติบัญญัติของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถยึดทรัพย์สินทางปัญญาของชาวต่างชาติหรือเรียกร้องสิ่งใด ๆ จากพวกเขาได้ นี่คือความโอหังและการทุบตีหน้าอกของชาวอเมริกันที่น่าเกลียดแบบที่ทำให้อเมริกากลายเป็นประเทศที่เกลียดชังไปทั่วโลก

ส่วนนี้มีความน่าสนใจ เพราะมันแสดงให้เห็นว่ารัฐกำลังพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับวิธีที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์มากมายนำเสนอแนวคิดทางการตลาดใหม่ๆ แฟชั่น "ของสะสมดิจิทัล" หรือ "NFT" ที่โง่เขลาคือสิ่งที่ถูกอ้างถึงโดยอ้อมในบรรทัดที่ 26 เมื่อถึงเวลาที่กฎหมายที่ไม่ดีนี้ถูกปฏิเสธโดยทั้งสองบ้านหรือถูกท้าทายโดย SCOTUS และถูกกำจัดออกไป แฟชั่น NFT — เช่น ICO แฟชั่น ก่อนหน้านั้น — จะตายและลืมไปสำหรับสิ่งใหม่ ๆ ที่ฟุ้งซ่าน และภาษานี้ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง “เฮ้ คิดซ์ ฉันเห็นว่าคุณทำอะไรและถูกต้องตามกฎหมาย 4U”

ในส่วนนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังกำหนดข้อกำหนดทางกฎหมายเพื่อใช้นิติบุคคลที่ได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาตหรือจดทะเบียนภายใต้กฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้แล้วสำหรับหน่วยงานในระบบเดิม ด้วยความพยายามที่จะเปิดประตูให้หน่วยงานดั้งเดิมเหล่านั้น หาสถานที่ในระบบนิเวศใหม่ รับรองโดยกฎหมาย ไม่น่าจะเป็นไปได้และเป็นภาระหากพยายาม สำหรับการรวมตัวกันใหม่ใด ๆ ที่จะผ่านการรวบรวมและทำหน้าที่เป็นเพื่อนในการให้บริการในการถือครอง "สินทรัพย์ดิจิทัล" (ซึ่งไม่มีอยู่เลย) และเพื่อให้ผู้ครอบครองมรดกอยู่ในความสมบูรณ์แบบ ให้ครองตำแหน่งต่อไปด้วยพรของรัฐ

เห็นได้ชัดว่าใครก็ตามในเขตอำนาจศาลอื่นที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาสามารถเพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและสร้างบริษัทผู้ท้าชิงที่เปลี่ยนแปลงโลกที่สามารถครองโลกได้ และพวกเขากำลังจะทำ กฎหมายฉบับนี้ไม่สามารถปกป้องระบบเดิมจากการแข่งขันได้ดังที่ตั้งใจไว้

สำหรับสายนั้น

“(v) หน่วยงานของรัฐต่างประเทศที่เหมาะสมในประเทศบ้านเกิดของผู้รับฝากทรัพย์สิน”

กฎหมายของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถระบุได้ว่าสิ่งใด "เหมาะสม" หรือไม่ "เหมาะสม" สำหรับชาวต่างชาติ หรือมาตรฐานที่พวกเขาควรปฏิบัติตาม หากมี คนเหล่านี้คิดว่าพวกเขาเป็นใคร? คนอเมริกันที่ตื่นตัวหลายคนมีวิธีการและความรู้ในการใช้ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ที่เขตอำนาจศาลต่างประเทศนำมาสู่ตลาด พวกเขาจะไม่ถูกห้าม ปราม บีบบังคับ หรืออับอายในการยอมจำนนต่อผู้ต่อต้านชาวอเมริกันคนนี้ หากมันกลายเป็นกฎหมายด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ หนวดมะเร็งที่มันแทรกเข้าไปในกฎหมายอื่น ๆ กว่า 60 หน้าของมัน ยังแสดงถึงเขาวงกตแห่งความสกปรกบริสุทธิ์ที่จะยากมากที่จะคลี่คลายหากใครก็ตามพยายามกอบกู้ขยะที่ไม่สามารถบรรยายได้นี้ แม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าเด็กฝึกงานที่ได้รับมอบหมายให้ทำเช่นนี้จะเป็นคอมพิวเตอร์ของ Ivy League ที่ไม่รู้หนังสือด้วยลักษณะและแนวโน้มของมนุษย์ที่เลวร้ายที่สุด เช่น ทุนนิยมพวกพ้อง ความโอหัง ความเหนือกว่าที่ซับซ้อน สังคมวิทยา สังคมนิยม ฯลฯ และจะ ต่อต้าน Bitcoin ในเชิงเส้นผ่านศูนย์กลางและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับมันนอกประตู

Bitcoin ไม่ได้รับอนุญาต และบริษัทที่ทำงานร่วมกับ Bitcoin ไม่ควรจำเป็นต้องได้รับอนุญาตล่วงหน้าเพื่อใช้ฐานข้อมูลนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ เนื่องจากเป็น (เร็วๆ นี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็น) กิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรก (FAPA) สิ่งนี้จึงจะถูกยุติลงเนื่องจาก ยับยั้งชั่งใจก่อน. รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถห้ามบุคคลไม่ให้เผยแพร่สิ่งใดๆ ล่วงหน้าได้ เพราะพวกเขาเพียงแต่เชื่อว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ ทั้งหมดนี้กลับไปสู่สิ่งที่ Bitcoin เป็นจริงและวิธีการทำงาน

ผู้คนที่ทำธุรกรรม Bitcoin กำลังเผยแพร่ข้อความไปยังฐานข้อมูลสาธารณะที่ใครๆ ก็สามารถอ่านได้ แม้แต่เครื่องจักรก็ตาม ดังที่คุณเห็นข้างต้น การดำเนินการทั้งหมดที่จำเป็นในการใช้ Bitcoin สามารถทำได้ด้วยตนเอง พวกเขาจะกระทำโดยเครื่องจักรเพื่อความสะดวกและรวดเร็ว แต่การกระทำที่ทำนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการกระทำที่ได้รับการคุ้มครองโดย การแก้ไขครั้งแรก.

คอมพิวเตอร์บางเครื่องที่ไม่รู้หนังสือจะเข้าใจหรือไม่ว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้อง SCOTUS จะต้องเข้าใจเรื่องนี้และพวกเขาจะจัดการกับร่างกฎหมายนี้ด้วยความโกรธแค้น หากสภาคองเกรสส่วนใหญ่ทุจริตมากพอที่จะลงคะแนนให้เป็นกฎหมาย

มันเป็นเรื่องไร้สาระที่แทรกส่วนนี้ พวกเขากำลังบอกว่าผิดกฎหมายเว้นแต่ลูกค้าจะสละการคุ้มครองของเขา (nota bene: "การป้องกัน" ไม่ใช่ "ถูกต้อง") กับ CFTC ไม่ควรเป็นข้อกำหนดที่ผู้บริโภคจำเป็นต้องทำเช่นนี้ หากไม่ทำสัญญากับบริษัทที่รับบริการ พวกเขาสามารถยกเว้น "การคุ้มครอง" ของมาเฟียได้เมื่อลงนาม เหตุใดคนเหล่านี้จึงเชื่อว่าบุคคลควรเขียนจดหมายที่ไม่เคยอ่านหรือเชื่อถือเลย พวกเขาคิดว่าพวกเขาเป็นใครที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถวางภาระที่หนักหน่วงและน่าขยะแขยงให้กับใครก็ได้? เหตุใดสัญญาที่ประชาชนสมัครใจมีส่วนร่วมในด้านอื่น ๆ เพียงพอที่จะสละ "สิทธิ" อื่น ๆ ทุกประเภท แต่ไม่เพียงพอในเรื่องนี้โดยเฉพาะโดยกำหนดให้ต้องส่งจดหมายเพิ่มเติมเพิ่มเติม? นี่เป็นสิ่งที่ไร้เหตุผลและเป็นภาระของผู้บริโภคที่ไม่มีประโยชน์และไม่ปกป้องใคร

หากการกระทำที่พวกเขาพยายามป้องกันนั้นคุ้มค่าที่จะป้องกันจริงๆ พวกเขาไม่ควรอนุญาตเลยและไม่อนุญาตให้ผู้คนพาตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยง หากเป็นหน้าที่ของ CFTC ที่ต้องดูแลผู้คนให้ปลอดภัยจากตัวเอง ทำไมไม่อนุญาตให้ผู้คนเลือกไม่ใช้กฎ CFTC ทั้งหมดโดยเพียงแค่เขียนจดหมายประกาศว่า:

“ฉันไม่ต้องการให้ความคุ้มครองของคุณหรือสิ่งใดเกี่ยวข้องกับคุณ ฉันสละความคุ้มครองทั้งหมดที่ CFTC มีให้และตลอดไป”

ทำไมไม่?

อีกครั้งไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "สินทรัพย์ดิจิทัล" เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ เหตุใดตลาดหลักทรัพย์ฮอลลีวูด (HSX) ที่สร้างโดย Max Keiser อัจฉริยะจึงไม่ถือว่าอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ CFTC/SEC ไม่มีใครมีคำตอบสำหรับเรื่องนี้ บรรดาผู้ที่พิจารณาเรื่องเหล่านี้ซึ่งตั้งใจจะสลักชื่อของตนในสภานิติบัญญัตินั้นไม่เกี่ยวข้อง สิ่งที่พวกเขาปรารถนาคือการมีชื่อเสียง และทำให้ชื่อของพวกเขาเป็นอมตะในใบเรียกเก็บเงิน

HSX เรียกว่า “เกม” แต่ ทำไม มันเป็นเกมเหรอ? เหตุใดการแลกเปลี่ยน bitcoin จึงไม่ถือเป็น "เกม" แยกไม่ออกจาก HSX เป็นกรณีที่หากการแลกเปลี่ยน bitcoin ใด ๆ เรียกตัวเองว่าเป็นเกมที่ไม่มีกฎใหม่บ้า ๆ เหล่านี้เกิดขึ้น? แน่นอนว่าไม่มีใครสามารถตอบคำถามนี้ได้ และนี่คือปมปัญหา

หาก HSX ตัดสินใจสลับฐานข้อมูล MySQL และใช้ Solana หรือ Bitcoin ฟังก์ชันของ HSX จะเปลี่ยนไปทันทีหรือไม่ แน่นอนว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่การกล่าวว่านี่เป็นการเปิดโปงกระบวนการคิดทั้งหมดของร่างพระราชบัญญัตินี้ด้วยเรื่องไร้สาระ และข้อโต้แย้งที่ฟังดูสมบูรณ์แบบและปฏิเสธไม่ได้นี้จะถูกนำมาใช้ในกรณีของ SCOTUS เพื่อทำลายความเป็นไปได้ที่กฎระเบียบ Bitcoin ใหม่ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และบังคับให้มีการยกเลิกกฎระเบียบที่มีอยู่

ผู้ที่มีทรัพยากรทางปัญญาที่จำกัดจะพูดจาแบบ "บล็อคเชน" เพื่ออธิบายว่าทำไม MySQL จึงไม่เหมือนกับ Bitcoin แต่พวกเขาสามารถคิดได้เฉพาะในการเปรียบเทียบที่ได้รับการป้อนเข้าด้วยช้อนเท่านั้น และไม่สามารถจัดการกับความเป็นจริงและ ข้อเท็จจริง แม้กระทั่งเมื่อคุณ แสดงให้เห็นว่าความคิดของพวกเขานั้นผิดอย่างสิ้นเชิงพวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับเพราะพวกเขาเป็นสมาชิกของลัทธิล้างสมองที่มีประสิทธิภาพด้วยแรงจูงใจเพิ่มเติมของการลงทุนทางการเงินและความโลภถึงคอเพื่อให้พวกเขาตกเป็นทาสอย่างเต็มที่และตื่นเต้นกับการเล่าเรื่องลัทธิบล็อกเชนรูปแบบการพูดและ ประจบประแจง

ในการร่างเรื่องไร้สาระบ้าๆ นี้ คนเขียนแบบจะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นผิด 100% ด้วยเหตุนี้ในบทนี้จึงกล่าวว่า:

“โดยทั่วไป — สิ่งอำนวยความสะดวกในการซื้อขายใด ๆ ที่เสนอหรือพยายามเสนอตลาดในสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถลงทะเบียนกับคณะกรรมาธิการเพื่อแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล…”

พวกเขาอาจลงทะเบียนหรือไม่อาจลงทะเบียน ไม่ได้บอกว่าต้องลงทะเบียน ทำไมจะไม่ล่ะ? ในกรณีใดบ้างที่บริการได้รับการยกเว้นไม่ต้องลงทะเบียน เห็นได้ชัดว่า Hollywood Stock Exchange ไม่ใช่ตลาดหุ้น "ของจริง" เพราะทุกอย่างในนั้นถูกสร้างขึ้น แต่ก็เป็นทุกอย่างใน "การแลกเปลี่ยน crypto" ที่ผู้คนเพียงแค่ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเล่นเกมนั้นและรับผลที่ตามมา ไม่ เพียงเพราะผู้คนจ่ายค่าบริการเกมไม่ได้หมายความว่า "กิจกรรมทางการเงิน" นั้นคล้ายคลึงกับตลาดหุ้นจริงๆ อัจฉริยะ

เหตุผลที่คนเข้าใจผิดและเป็นอันตรายเหล่านี้ไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำว่าหน่วยงานหรือกฎใดมีผลบังคับใช้กับฐานข้อมูล เพราะพวกเขาไม่มีความเข้าใจว่าสิ่งใดทำงานอย่างไรหรืออะไรจริงๆ เป็นอย่างไร พวกเขาตกเป็นเหยื่อของการโกหก การเล่าเรื่องและการปรุงแต่งของตัวเอง นี่คือเหตุผลที่พวกเขาไม่ชัดเจน ไม่แน่นอน และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้สมัคร โดยใช้ท่าทาง กฎง่ายๆ การเปรียบเทียบ และคำจำกัดความที่ผิดๆ เพื่อกำหนดขอบเขตอาณาเขตปลอมเพื่อให้ตนเองปกครอง

หากไม่มีใครเลือกที่จะลงทะเบียนกับ CFTC เนื่องจากบริบทเป็นเกมที่ต้องจ่ายเงินตามเงื่อนไขการให้บริการ CFTC ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการภายใต้ข้ออ้างใด ไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมายในการใช้เงื่อนไขทางการเงินในเกมใดๆ ดังนั้น ผู้ประกอบการมีอิสระที่จะสร้างสำเนา 1:1 ของบริการระบบการเงิน การแลกเปลี่ยนหรือโต๊ะซื้อขาย เช่นเดียวกับตลาดหุ้นฮอลลีวูด ด้วยเงื่อนไข กราฟ เครื่องมือ และแมลงเม่าที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในการจำลองที่สมบูรณ์แบบซึ่งไม่มีอยู่จริง พวกเขามีสิทธิ์ที่จะเรียกเก็บเงินสำหรับการเข้าถึงเกมของพวกเขาไม่ว่าเงื่อนไขใดก็ตามที่ผู้เล่นจะยอมรับ และไม่ การจำกัดจำนวนคนที่สามารถเรียกเก็บค่าบริการได้นั้นไม่ใช่ตัวเลือก และไม่ กฎหมายการพนันจะไม่จับไซต์เหล่านี้ที่ปรับบริบทใหม่ให้เป็นเกม เพราะพวกเขาไม่ได้เสนอราคาต่อรอง และจะปฏิเสธอย่างชัดแจ้งว่าการพนันเป็นกิจกรรมที่ผู้ใช้มีส่วนร่วม

นี่คือธรรมชาติที่แท้จริงของสิ่งที่เกิดขึ้นกับ "ทรัพย์สินดิจิทัล" ที่สมมติขึ้น และทุกวงการที่ผู้แสวงหาชื่อเสียงผู้คลั่งไคล้อำนาจถูกหลอกให้เชื่อว่ามีจริง ตอนนี้ต้องการ "กฎของถนน" ที่ปรุงขึ้นโดยพวกเขาและกลุ่มนายทุนที่ไม่ระบุชื่อผู้ไม่ประสงค์ออกนามผู้ฝึกงานที่โง่เขลาและผู้ก่อวินาศกรรมต่อต้านการฆ่าตัวตายของอเมริกา

ในส่วนนี้ Ethereum และ altcoins ทั้งหมดที่ผู้ร่างแบบเข้าใจผิดคิดว่าเป็น "สินทรัพย์ดิจิทัล" ไม่สามารถซื้อขายได้ตามกฎหมายใหม่นี้ altcoins ทั้งหมดในระบบ proof-of-stake หรือตัวควบคุม super-node หรือระบบใดๆ ที่มีบริษัทกลางที่สามารถเปลี่ยนกฎได้ หยุดระบบโดยสิ้นเชิง หรือทำอะไรเพียงฝ่ายเดียวไม่สามารถนำมาใช้ภายใต้กฎหมายที่เสนอนี้

การจัดการไม่ได้กำหนดไว้ที่นี่ ใครจะพูดว่าการย้ายจากการขุดเพื่อพิสูจน์การทำงานไปเป็นฉันทามติพิสูจน์การมีส่วนได้เสียนั้นไม่ใช่การยักย้ายถ่ายเท? Proof-of-stake ทำให้ผู้ที่มีเงินเดิมพันอยู่เหนือผู้ที่ไม่มีเงินเดิมพันทันที ทำให้เกิดระบบหลายระดับและไม่ยุติธรรมที่พิสูจน์ได้ นอกจากนี้ยังอาจเป็นการละเมิดสัญญา ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดและเงื่อนไขของ “บล็อคเชน” ที่ทำการเปลี่ยนแปลง

ทุกท่านคงทราบดีว่า “Faketoshi” พยายามย้อนการทำธุรกรรมแบบโบราณเพื่อจัดสรรเงินให้ตัวเอง. หากเขาทำสิ่งนี้ได้สำเร็จ Bitcoin และอนุพันธ์ทั้งหมดจะถูกยึดโดยกฎบ้าๆ นี้ และแน่นอนว่าตัวควบคุมเกตคีปเปอร์ซุปเปอร์โหนดมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ “...การทำงานหรือการทำงานของสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมีนัยสำคัญโดยบุคคลหรือกลุ่มบุคคลใด ๆ ภายใต้การควบคุมร่วมกัน”

เนื่องจาก "เหรียญ" จำนวนมากไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ จึงเห็นได้ชัดว่าไซต์เกมที่เลียนแบบสินค้าโภคภัณฑ์และตลาดหลักทรัพย์ที่ใช้เหรียญเหล่านี้ไม่ควรและไม่สามารถตกอยู่ภายใต้การส่งเงินของ CFTC ได้ แต่เป็นเพียงคะแนนเกมในฐานข้อมูลใหม่เท่านั้น พวกเขาทั้งหมดจะหลีกหนีกฎเกณฑ์ที่ไร้เหตุผลเหล่านี้หากกฎกลายเป็นกฎหมาย มิฉะนั้น ระบบคะแนนเกมทั้งหมดจะอยู่ภายใต้กฎและต้องหยุดลง

เครือข่ายที่เป็นสื่อกลางในฐานข้อมูลที่ใช้ในสิ่งที่อักขระที่ไม่รู้ข้อมูลเหล่านี้เรียกว่า "สินทรัพย์ดิจิทัล" ทั้งหมดพึ่งพาและสร้างจากบุคคลอื่นโดยใช้งานที่ทุ่มเทให้กับการจัดการเครือข่ายเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่ายและทำให้เครือข่ายทำงานและทำงานได้ การกล่าวว่าธุรกิจเหล่านี้ไม่สามารถใช้เครื่องมือที่ตนใช้อยู่ได้ (ซึ่งจำเป็นต้องใช้เพื่อให้เครื่องมือทำงานได้) นั้นไม่มีเหตุผลและไร้เหตุผล ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดของเรื่องนี้คือ “ค่าธรรมเนียมการขุด” ซึ่งต้องจ่ายเพื่อทำธุรกรรมบนเครือข่ายหรือในหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย โดยใช้ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการเดิมพันที่อาจจัดสรรให้กับลูกค้าเป็นส่วนหนึ่งของการพิสูจน์

เป็นอีกครั้งที่เขาพูดกันว่าลูกค้าท่านใดที่ยินยอมรับการยกเว้นจากกฎเหล่านี้อาจได้รับการยกเว้นผ่านการสละสิทธิ์ … แล้วเหตุใดจึงต้องกำหนดกฎไว้แต่แรก ทั้งหมดที่ต้องทำคือทำให้การสละสิทธิ์เป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดและเงื่อนไข จากนั้นกฎจะถูกยกเลิกทันทีโดยค่าเริ่มต้น

สิ่งที่พวกเขาพูดในที่นี้คือ บริษัทต่างๆ จะต้องถูกบังคับให้เผยแพร่ข้อมูลตลาดที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งอาจได้เปรียบคู่แข่งในต่างประเทศ กลไกการตลาดที่มีประสิทธิภาพมาจากตลาด ไม่ใช่โดยคำสั่งของรัฐ ซึ่งเป็นผู้บุกรุกที่ผิดพลาด สะดุด และไร้ความสามารถระดับเฟิร์สคลาส

ในทำนองเดียวกัน คุณไม่สามารถบังคับผู้คนให้บังคับใช้แนวคิดที่คลุมเครือของ "กฎ" ที่ไม่ได้รับการประมวลอย่างชัดแจ้ง นอกจากนี้ “ปกป้อง” ไม่ได้มีความหมายอะไรในบริบทนี้เช่นกัน ปกป้องใครจากอะไรกันแน่? และคำว่า "หมิ่นประมาท" หมายถึงอะไร? ทำกำไรเกินจริงอย่างไม่ต้องสงสัย หลายคนที่อยู่เบื้องหลังร่างกฎหมายนี้เป็นนักสังคมนิยมทั้งหมดยกเว้นชื่อ “ยุติธรรม” ไม่ได้มีความหมายอะไรเช่นกัน

ส่วนที่เหลือของส่วนนี้เต็มไปด้วย twaddle ทั้งหมดหักหลังความคิดที่ไร้สาระที่ว่าบริการแลกเปลี่ยนใหม่เหล่านี้เป็นความคล้ายคลึงของตลาดหุ้นและสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีอยู่ และควรใช้กฎที่คล้ายคลึงกันกับตลาดที่เพิ่งเริ่มต้นเหล่านี้ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยไม่มีการตั้งสมมติฐานใหม่ สมมติฐานที่ถูกต้อง ความคิดใหม่หรือความคิดใด ๆ เลย ข้อกำหนดในการเปิดประตูหลังให้กับ CFTC คือการเกรี้ยวกราดและดูถูก และถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว น่ากลัวและต่อต้านอเมริกาอย่างที่สุด

เป็นอีกครั้งที่มีเพียงเผด็จการที่คลั่งไคล้เท่านั้นที่จะเรียกร้องการบุกรุก การหยุดชะงัก การละเมิดและการบุกรุกธุรกิจส่วนตัวโดย CFTC (หรือหน่วยงานอื่น ๆ ) และอำนาจในการชำระบัญชีตามคำสั่งของ CFTC หรือแม้แต่ระงับการบริการตามคำสั่งของพวกเขา แน่นอน หากการเหยียดหยามเหยียดหยามนี้ถูกออกกฎหมาย เดือยก็จะถูกเหยียบด้านข้างของลาเพื่อแลกเปลี่ยนกันมากขึ้นเช่น บิสกิต ที่ CFTC ไม่สามารถสัมผัสได้

ทำไม เหตุใดจึงควรบังคับให้ทุกคนเปิดเผยข้อมูลธุรกิจที่เป็นกรรมสิทธิ์แก่ CFTC หากไม่มีการผิดสัญญาหรือคดีความ และไม่มีการดำเนินคดีอาญาและไม่มีการออกหมายจับ เหตุใดจึงต้องบังคับเอาหลักฐานจากผู้ใด นั่นไม่ใช่วิธีที่อเมริกาทำงาน ก่อนที่คุณจะถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลจะต้องมีการออกหมายจับ นั่นคือการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐฯ อัจฉริยะ คุณรู้หรือเปล่าว่า? สมาชิกสภานิติบัญญัติจะไม่รู้เรื่องนี้ได้อย่างไร?

สำหรับการเปิดเผยปริมาณการซื้อขายต่อสาธารณะ นั่นเป็นข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ ข้อมูลราคาได้รับการเผยแพร่แล้วเพื่อให้ตลาดสามารถทำงานได้อัจฉริยะ เหตุใด CFTC จึงไม่รวบรวมข้อมูลนี้ด้วยตัวมันเองบนอุปกรณ์ของตัวเอง เพราะพวกเขาไร้ความสามารถ นั่นเป็นเหตุผล “ข้อมูลการซื้อขายอื่นๆ” คืออะไร ถ้าคุณไม่ระบุ ใครก็ตามที่มีสติจะไม่ให้ข้อมูลที่ไม่ได้ร้องขออย่างชัดแจ้ง นั่นควรเป็นค่าเริ่มต้น หากกฎหมายชั่วและความชั่วนี้ผ่านพ้นไป

ประการแรก บริษัทแลกเปลี่ยนไม่ต้องการให้มีความจุเกินเลย การกำหนดสิ่งนี้เป็นเรื่องไร้สาระและดูถูก ไม่มีใครอยากมีบันทึกที่ไม่สมบูรณ์เนื่องจากเหตุการณ์ความจุมากเกินไป สิ่งที่เรียกร้องในที่นี้คือข้อกำหนดทางเทคนิคที่เข้มงวดซึ่ง CFTC ไม่มีธุรกิจใดร้องขอ ผู้ถือหุ้นของทุกบริษัทที่ทำงานกับ Bitcoin ต้องการข้อมูลและการรายงานอย่างละเอียด เช่นเดียวกับผู้ใช้ระบบการซื้อขาย หากบริษัทใดไม่ผลิตข้อมูลที่หลากหลาย ผู้บริโภคก็จะหันไปใช้บริการที่ผลิต ตลาดจะดูแลเรื่องนี้ ไม่จำเป็นต้องใช้ CFTC เลย และการแทรกแซงของพวกเขานั้นไม่ใช่แบบอเมริกันและไม่เป็นที่พอใจของชาวอเมริกันที่แท้จริง

การเก็บบันทึกข้อมูลเป็นการดำเนินธุรกิจที่ควรทำเพื่อความพึงพอใจและความต้องการของเจ้าของธุรกิจ ผู้ถือหุ้น และลูกค้าเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อความต้องการของ CFTC หากพวกเขาต้องการให้คนทำงานเก็บบันทึก พวกเขาควรขออย่างสุภาพแล้วจ่ายเงินเพื่อเก็บบันทึก เนื่องจากพวกเขาถูกเก็บไว้สำหรับ CFTC และไม่มีใครอื่น

การรายงานข้อมูลภาคบังคับควรอยู่ภายใต้หมายจับเท่านั้นและไม่ใช่จากความต้องการแบบครอบคลุมของ "สิ่งที่เราต้องการเมื่อใดก็ได้" คนเหล่านี้คิดว่าพวกเขาเป็นใคร? และเช่นเดียวกันสำหรับ ก.ล.ต. ที่ติดแท็กไว้ที่นี่

แน่นอน คุณคงคาดหวังให้หน่วยงานเหล่านี้ใช้ข้อมูลของคุณในทางที่ผิดและเผยแพร่ไปทั่วทุกสาขาของรัฐบาลอเมริกัน รวมถึง NSA, CIA และหน่วยงานลับอื่นๆ ทั้งหมด มันผิดและสามารถป้องกันได้ สิ่งที่น่าประหลาดใจคือพวกเขากำลังตั้งกฎหมายว่า CFTC จะเปิดเผยข้อมูลของบริษัทอเมริกันและพลเมืองกับกระทรวงต่างประเทศ ทุกคนสามารถเรียกตัวเองว่า "พรรครีพับลิกัน" ร่างกฎหมายที่ละเมิดอำนาจอธิปไตยและอุกอาจเช่นนี้ได้อย่างไร? มันน่าทึ่งและน่าตกใจ แน่นอน ต่อต้านอเมริกาอย่างหมดจด

มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์เพียงจุดเดียวที่แสดงอยู่ที่นี่: ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่าง CFTC กับผู้ประกอบการชาวอเมริกันและพลเมืองด้วยเรื่องไร้สาระที่ไม่เหมาะสม ต่อต้านการแข่งขัน ไม่สมเหตุสมผล ไร้สาระ และหนักใจ

ธุรกิจใดจะมีทรัพยากรทางการเงินในมือเพื่อบริการลูกค้าเมื่อพวกเขาถูกแบล็กเมล์ให้ใช้จ่ายเงินเพื่อสนองความกระหายที่ไม่อาจระงับของ CFTC เหตุใดประโยคบอกเลิกจึงไม่มาพร้อมกับการเลือกไม่รับสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเสี่ยงในการติดต่อกับบริษัทที่ไม่สัญญาว่าจะถือกองทุนสำรองฉุกเฉินไว้ พวกเขาอนุญาตให้เลือกไม่รับสิ่งอื่น ทำไมไม่นี้? ทำไมไม่อนุญาตการเลือกไม่รับใบเรียกเก็บเงินที่โทรมและบทบัญญัติที่น่าอับอายทั้งหมด?

ทั้งหมดนี้เป็นข้อกำหนดทางธุรกิจและซอฟต์แวร์ซึ่งเต็มไปด้วยคำที่ผู้ร่างแบบไม่เข้าใจอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น "เชื่อถือได้" หมายถึงอะไรในแง่ของ … อะไร? สำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยง ระบบที่ซับซ้อนซึ่งโต้ตอบในสำนักงานและผ่าน API มีสถานการณ์ข้อผิดพลาดแบบทวีคูณและโหมดความล้มเหลวที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ง่ายมาก การพยายามทำสงครามกับสิ่งเหล่านี้ล่วงหน้าเป็นข้อกำหนดที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง และไม่ว่าในกรณีใด ผู้ที่สร้างระบบเหล่านี้จะรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรโดยทั่วไปและเข้าใจว่าพวกเขาต้องรักษาไว้ uptimeคำที่ผู้ร่างเหล่านี้ไม่คุ้นเคยอย่างชัดเจนในบริบทนี้

การทดสอบและมาตรการทางเทคนิค เทคนิค ขั้นตอน และงานมากมายที่ผู้ดูแลระบบไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของ ใด กฎ. มาตรการทางเทคนิคและข้อกำหนดทั้งหมดเป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับบริษัทที่สามารถซื้อประกันความเสียหายได้หากต้องการ ในทำนองเดียวกันกับการสำรองข้อมูล: การสำรองข้อมูลเป็นเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะทำให้มั่นใจได้ถึงความต่อเนื่อง หากผู้ใช้มีคีย์ส่วนตัว ไม่จำเป็นต้องสำรองข้อมูลในระดับบริษัท นี่แสดงให้เห็นว่าผู้ร่างกฎหมายจริงๆ แล้วใช้คอมพิวเตอร์ไม่รู้หนังสือ และไม่มีจินตนาการที่จำเป็นในการร่างกฎหมาย ซึ่งครอบคลุมถึงการจัดเตรียมซอฟต์แวร์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดในธุรกิจ

เส้นเกี่ยวกับเส้นทางการตรวจสอบก็ไร้สาระเช่นเดียวกัน พวกเขาไม่ชอบ Bitcoin แต่ต้องการเส้นทางการตรวจสอบที่สมบูรณ์แบบ ซึ่ง Bitcoin มอบให้ทันที Bitcoin เป็นเส้นทางการตรวจสอบโดยการออกแบบ แต่ถ้าพวกเขายอมรับสิ่งนี้ พวกเขาต้องรับทราบว่า Bitcoin ไม่ใช่เงิน แต่เป็นฐานข้อมูลเส้นทางการตรวจสอบ

ช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับคอมพิวเตอร์ไม่รู้หนังสือ!

คนเหล่านี้ดูเหมือนจะเข้าใจว่าทุกสิ่งที่พวกเขาร่างขึ้นอาจผิดอย่างมหันต์และทำลายล้างการครอบงำของอเมริกาในด้านใหม่นี้ นี่คือเหตุผลที่พวกเขาได้ใส่ในประตูกลนี้เพื่อยกเว้น บริษัท ใด ๆ ที่ทำผลงานได้ดีจากข้อเสนอกฎที่โง่เขลาและไม่ได้รับการแนะนำ ซึ่งสามารถเพิกถอนได้ย้อนหลัง, หมายความว่าหากบริษัทกลายเป็นบริการมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ที่ให้บริการผู้คนทั่วโลก พวกเขากำลังจัดเตรียมเพื่อให้บริษัทนั้นไม่ถูกรบกวนเพราะเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ — เช่นเดียวกับธนาคารที่พวกเขาได้รับการประกันตัว ซึ่งได้รับการยกเว้นจาก กฎเนื่องจากการคุกคามของความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ

พวกเขากำลังแกะสลักอุตสาหกรรมฐานข้อมูลใหม่นี้และแจกชิ้นส่วนให้กับพวกพ้องของพวกเขา พวกเขายังบอกด้วยว่าสามารถเพิ่มกฎบ้าๆ เหล่านี้ได้ตลอดเวลา นั่นคือสิ่งที่ "กำหนดกฎ" หมายถึง - ยาพิษมากขึ้น

สำหรับข้อกำหนดที่ไม่ต้องลงทะเบียน ทั้งหมดที่จำเป็นคือการรวมไว้ภายนอกสหรัฐอเมริกา ทำได้ง่าย และหลายบริษัทที่ทำงานกับฐานข้อมูลใหม่เหล่านี้ทำได้ พฤติกรรมการหลีกเลี่ยงนี้เป็นตัวตั้งต้นของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น: ไม่มีใครที่มีเซลล์สมองและหนังสือเดินทางจะต้องทนกับสิ่งนี้หากกลายเป็นกฎหมาย และเขตอำนาจศาลอื่นๆ กำลังเลียริมฝีปากขณะอ่านข้อความนี้เพราะพวกเขารู้ว่ากำลังจะผลักดัน หลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในเขตอำนาจศาลของพวกเขา

นี่เป็นตัวอย่างทั่วไปว่าพวกเขากำลังก่อมลพิษต่อกฎหมายอื่นๆ ในร่างกฎหมายนี้อย่างไร พวกเขากำลังเพิ่มคำว่า "สินทรัพย์ดิจิทัล" ที่สมมติขึ้นทั่วทุกแห่งเพื่อรวบรวมฐานข้อมูลที่จำลองเงิน ผู้ฝึกงานบางคนต้องผ่านกฎหมายอื่นและเลือกสถานที่ที่สามารถแทรกคำที่คิดค้นนี้ ผลข้างเคียงทางกฎหมายและทางธุรกิจของการแทรกหลายครั้งเหล่านี้ไม่สามารถทราบได้ล่วงหน้า การเพิ่มภาษานี้ทำให้อุตสาหกรรมและบุคคลจำนวนมากตกอยู่ในความเสี่ยง และดังที่แนนซี เปโลซีกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “เราต้องผ่านบิลเพื่อจะได้รู้ว่ามีอะไรอยู่ในนั้นบ้าง".

พวกเขากำลังพยายามประดิษฐานการรวมตัวกันของสินทรัพย์ทางกายภาพ เช่น ทองคำ และรายการในฐานข้อมูล Bitcoin ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า “สินค้าดิจิทัล” คำนั้นเป็นการเปรียบเทียบที่สร้างขึ้นเพื่อช่วยให้ผู้ไม่รู้คอมพิวเตอร์เข้าใจว่าการจัดเตรียมฐานข้อมูลใหม่เหล่านี้สามารถนำมาใช้ได้อย่างไร มันไม่ใช่คำอธิบายถึงสิ่งที่พวกเขาเป็นจริง Lummis และ Gillibrand พลาดสิ่งนี้ไปอย่างสิ้นเชิงและถูกหลอกให้คิดว่าการเปรียบเทียบคือความจริง

พวกเขาต้องกำหนดนิยามใหม่ว่าสถาบันการเงินคืออะไร เพราะบริษัทฐานข้อมูลไม่ใช่สถาบันการเงิน ส่วนนี้เป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของธรรมชาติของร่างพระราชบัญญัตินี้และการยึดที่ดินที่กำลังพยายาม

ดังนั้น เมื่อสร้างฟาร์ราโกต่อต้านชาวอเมริกันที่น่ารังเกียจนี้ขึ้นมา พวกเขากำลังเสนอที่จะผลักดันค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการกฎที่พวกเขาสร้างขึ้น ให้กับผู้ที่ใช้บริการ นี้เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง หากพวกอันธพาลที่ทุจริต ดูหมิ่น มึนเมา เสื่อมทราม เสื่อมทราม ดูหมิ่น ไร้เกียรติ บิดเบือน หยาบคาย และไร้ยางอายเหล่านี้ ปฏิบัติตามคำสาบานของพวกเขา จะไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับนักธุรกิจที่ต้องการบริการผู้อื่น ซึ่งเป็นสิทธิโดยสมบูรณ์ของพวกเขา สิ่งที่คนเหล่านี้มีเส้นประสาท

โอ้ พวกเขาใจดีมาก! จำ "BitLicense" ในนิวยอร์กที่น่าตกใจและทำลายล้างได้ไหม ซึ่งการสมัครขอรับใบอนุญาตมีราคาแพงมากจนบริษัท Bitcoin เลือกที่จะไม่ทำอะไรที่นั่น แทนที่จะจ่ายเงิน เคล็ดลับสำหรับมือโปร: บริษัทต่างๆ จะออกจากอเมริกาโดยสิ้นเชิงแทนที่จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่บ้าคลั่ง ค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปและผิดจริยธรรม การปล้นสะดม อคติ ความไม่สะดวก การละเมิดผู้บริโภคตามกฎหมาย และกฎเกณฑ์ที่น่ารังเกียจทางศีลธรรมที่สัตว์ประหลาดเหล่านี้คุกคามทุกคน

สำหรับวิธีที่น้อยกว่าต้นทุนของ BitLicense บริษัทสามารถรวมกิจการในฮ่องกงและปราศจากเรื่องไร้สาระแบบเผด็จการนี้โดยสิ้นเชิง พวกเขาสามารถรวมในเอลซัลวาดอร์ซึ่งรัฐบาลโอบกอดนักประดิษฐ์ … และอากาศก็ดีเช่นกัน

ไม่มีเหตุผลใดที่ผู้ประกอบการรายใดในโลกต้องทนกับสิ่งนี้ ในผลร้ายที่มันควรจะเป็นกฎหมายก็หมายความว่าประเทศอื่น ๆ จะได้รับธุรกิจที่ถูกห้ามโดยพฤตินัยในสหรัฐอเมริกาและพลเมืองอเมริกันจะใช้บริการเหล่านั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากใครก็ตามเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำสิ่งอื่น ๆ ถูกห้ามโดยรัฐในสหรัฐอเมริกา เช่น “การพนันออนไลน์”

Bitcoin ก็เหมือนกับซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ไม่สามารถหยุดได้ แรงจูงใจทั้งหมดของซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์มีอยู่ใน Bitcoin ยกเว้นว่าซอฟต์แวร์เหล่านั้นจะใหญ่กว่าแบบทวีคูณในทุก ๆ ด้าน ความปรารถนาที่จะได้รับซอฟต์แวร์และภาพยนตร์ล่าสุดมีความแข็งแกร่งมาก ลองจินตนาการดูว่าแรงจูงใจที่จะรับ bitcoin นั้นแข็งแกร่งแค่ไหน เนื่องจากคุณต้องการมันเพื่อซื้อของออนไลน์และมีอยู่จริง? บริษัทที่แก้ปัญหา “ปัญหาการจัดส่ง bitcoin” จะเป็นยูนิคอร์นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และไม่จำเป็นต้องตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ไม่มีผู้ร่างร่างกฎหมายอันแสนเศร้าและแสนเศร้านี้คนใดเข้าใจข้อเท็จจริงเหล่านี้

หากพวกเขามีความรู้สึก จริยธรรม ความเข้าใจ หรือความจงรักภักดีต่อคำสาบานที่พวกเขาสาบาน สมาชิกสภาคองเกรสเหล่านี้จะไม่ทำอะไรเลยและปล่อยให้ตลาดจัดการทุกอย่างเอง จากนั้นเมื่อสร้างตลาดใหม่แล้ว ก็สามารถรีดนมได้อย่างนุ่มนวล ปัญหาคือคนเหล่านี้แก่และกำลังจะตาย และพวกเขาต้องการทำร้ายคนหนุ่มสาวที่มีชีวิตชีวาให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพราะพวกเขาอิจฉา Bitcoiners และพลังที่ถูกปลดปล่อยโดย Bitcoin พวกเขาเป็นเหมือนนกคูทแก่ๆ ที่กำลังจะตาย พยายามสุดความสามารถที่จะแทงมีดเป็นครั้งสุดท้ายโดยเปลี่ยนความตั้งใจที่จะตัดลูกๆ ที่ไม่เชื่อฟังของเขาออกไป

บิลอื้อฉาวนี้ยิ่งโง่มากขึ้นเรื่อยๆ โปรโตคอลจะมั่นใจได้อย่างไรว่าขอบเขตของธุรกรรมที่อนุญาตที่อาจดำเนินการนั้นถูกเปิดเผยในข้อตกลงของลูกค้า โปรโตคอลไม่ใช่บุคคล ไม่มีสิทธิ์หรือภาระผูกพัน และไม่สามารถบังคับให้ทำอะไรได้ คนจะโง่ได้ขนาดนี้ได้ยังไง?

นี่มันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง ภายใต้ “9802. มาตรฐานการคุ้มครองผู้บริโภคสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล” หาก Bitcoin ถูกจัดประเภทและบันทึกเป็น “สินทรัพย์ดิจิทัล” ก่อนที่จะมีการอัปเดตใด ๆ ผู้ใช้ Bitcoin จะต้องได้รับแจ้งก่อนที่เวอร์ชันซอร์สโค้ดของวัสดุจะเปลี่ยนแปลง ลูกค้าแต่ละท่าน. ซึ่งเป็นเรื่องบ้า 100% แน่นอนว่าไม่มีบริษัท Bitcoin เลยที่ทำให้เกิดคำถามว่า นักพัฒนา Bitcoin เองจะถูกโจมตีโดย CFTC สำหรับการ "git push?"

เนื่องจาก Bitcoin ไม่ใช่บริษัทหรือบุคคล จึงไม่ควรมีสิ่งใดหรือแม้แต่จะนำไปใช้กับ Bitcoin ได้อย่างชัดเจน นั่นหมายความว่า Bitcoin ไม่ใช่ “สินทรัพย์ดิจิทัล” หรือพวกเขาจะเพิกเฉยต่อ Bitcoin เป็นเพียงสิ่งหนึ่ง และติดตามเฉพาะเครื่องมือที่มีบริษัทที่สามารถระบุตัวตนได้และบุคคลที่พวกเขาสามารถข่มเหงและทรมานได้

ในทางกลับกัน หากพวกเขาจัด Bitcoin ว่าเป็น “สินทรัพย์ดิจิทัล” พวกเขาจะจัดการสิ่งเหล่านี้อย่างไร? การใช้ภาษาอังกฤษและคำศัพท์ในทางที่ผิด พวกเขาได้สร้างรูปจำลองที่ไม่สมเหตุสมผลเลย และไม่คำนึงถึงความเป็นจริง

ส่วนนี้จะแสดงปัญหา จริง ๆ แล้วพวกเขาอ้างว่าการแยก Bitcoin นั้นเป็น "การดำเนินการในเครือ" หรือไม่? ใครๆ ก็สามารถแยกที่เก็บโค้ดและสร้างเชนของตนเองได้ มีแม้กระทั่งเครื่องมือออนไลน์ที่ให้คุณสร้างโคลน Bitcoin ของคุณเอง โดยมอบซอฟต์แวร์ที่คุณต้องการหลังจากกรอกแบบฟอร์มง่ายๆ ภายใต้ร่างกฎหมายนี้ นั่นจะเป็นการกระทำที่ได้รับการควบคุม เช่นเดียวกับการทำสำเนา Bitcoin และประวัติการทำธุรกรรมทั้งหมด (บล็อกเชน)

เป็นอีกครั้งที่คนเหล่านี้ไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่ไม่เข้าใจอะไรเลย และกำลังพูดไม่เก่งและพยายามทำตัวให้เหมือนว่ามีความเกี่ยวข้อง จริงๆ แล้วพวกเขาเป็นพวกต่อต้านชาวอเมริกันที่อันตรายสุดๆ และฉันหวังว่าใบเรียกเก็บเงินของพวกเขาจะถูกปฏิเสธอย่างครบถ้วนเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้คนอเมริกันตัวจริงไปที่ SCOTUS เพื่อทำลายมัน

การแทรกแซงยังคงดำเนินต่อไป สิ่งที่ส่วนในบรรทัดที่ 5 กล่าวคือเรื่องของซอร์สโค้ดและไม่ใช่ฟังก์ชันจะได้รับการตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร เป็นเรื่องที่หายากมากเป็นพิเศษที่ผู้บริโภคจะมีความรู้เกี่ยวกับซอร์สโค้ดที่ใช้เพื่อทำหน้าที่ของผู้บริโภค และการเปิดเผยซอร์สโค้ดที่เป็นกรรมสิทธิ์และเป็นความลับถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ คนที่เขียนสิ่งนี้ไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับซอฟต์แวร์หรือวิธีการพัฒนา

หากส่วนนี้สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลสำหรับ altcoins เหตุใดวุฒิสภาและรัฐสภาจึงไม่กำหนดกฎเกณฑ์ที่คล้ายกันสำหรับ Microsoft Windows และ Apple iOS เงินและชีวิตขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการเหล่านั้นมากกว่า “cryptocurrency” แล้วแพ็คเกจซอฟต์แวร์อื่น ๆ ทั้งหมดที่โลกใช้เช่น OpenSSH, Apache และแพ็คเกจอื่น ๆ ที่ทำงานทุกอย่างบนโลกอย่างแท้จริงล่ะ คนเข้าใจผิดเหล่านี้ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร และได้คิดเรื่องไร้สาระนี้ขึ้นมาจากความเข้าใจผิดโดยสมบูรณ์ว่าซอฟต์แวร์คืออะไร และวิธีการที่มั่นคง ปลอดภัย และเป็นที่ยอมรับในการพัฒนา ปรับใช้ และอัปเดต

การห้ามไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงในซอร์สโค้ดหรือวิธีการทำงานของเครือข่ายโดยการเปลี่ยนซอร์สโค้ด หากความวิกลจริตบนไม้ค้ำถ่อนี้กลายเป็นกฎหมาย จะป้องกันไม่ให้โปรเจ็กต์ Ethereum ที่มีปัญหาเปลี่ยนไปใช้ Proof-of-Stake จาก Proof-of-work ทันที

ลองนึกภาพสักครู่ว่าคุณกำลังดื่ม Tequila อยู่ และคุณคิดว่าการเปลี่ยนจากการพิสูจน์การทำงานเป็นการพิสูจน์การถือหุ้นจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ Ethereum จะไม่ได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมาย Lummis-Gillibrand ภายใต้กฎเหล่านี้ ส่วนนี้หมายความว่าเมื่อระบบได้รับการเผยแพร่และผู้คนพึ่งพาระบบแล้ว จะไม่สามารถเปลี่ยนไปสู่สิ่งที่ดีกว่าหรืออย่างอื่นได้ นี่คือ อาณาจักรมอลต์ซระดับการต่อต้านนวัตกรรม ผู้ใช้ไม่เคยปรึกษาเกี่ยวกับซอร์สโค้ด ใครมีประสบการณ์ด้านนี้รู้ดี ผู้ร่างเรื่องนี้ไร้ความสามารถและโง่เขลาโดยสิ้นเชิง

การสิ้นสุดการชำระบัญชีซึ่งเป็นวลีที่ไม่ถูกต้องสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้นใน Bitcoin ไม่ใช่คุณสมบัติของเครื่องมือที่มีฉันทามติภายใต้การควบคุมของ super node ที่สามารถทำงานร่วมกันเพื่อเลิกทำธุรกรรมได้ เงื่อนไขที่สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในฐานข้อมูลไม่ใช่ธุรกิจของ CFTC แต่เป็นตรรกะทางธุรกิจที่จะกำหนดโดยนักพัฒนาซอฟต์แวร์และเจ้าของธุรกิจที่ต้องการและออกแบบคุณสมบัติแต่เพียงผู้เดียว นี่เป็นเหมือนสหภาพโซเวียตที่ออกคำสั่งเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และ กลศาสตร์ของการผลิตยางรถยนต์.

ไม่จำเป็นต้องมีหลักประกันทางกฎหมายในการทำธุรกรรม Bitcoin นั่นคือเหตุผลที่เขียนโค้ดตั้งแต่แรก ผู้ใช้มีความมั่นใจในวิชาคณิตศาสตร์ ไม่ใช่การบังคับใช้กฎหมาย ความจริงที่ว่าผู้เขียนพูดสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่รู้ว่าทำไม Bitcoin จึงถูกเขียนขึ้นมา หรือความแน่นอนของคณิตศาสตร์คืออะไร กฎหมายไม่จำเป็นต้องรับประกันสิ่งใด ๆ ใน Bitcoin; มันรับประกันตัวเองและปกป้องผู้ใช้จากตัวละครอย่าง Lummis และ Gillibrand

นี้น่าสนใจมาก สหภาพยุโรปคือ วางแผนที่จะออกกฎหมาย "กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์" โดยที่ข้อความสามารถเริ่มต้นได้โดยไม่ต้องใช้บุคคลที่สาม นั่นหมายถึงกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่มีจริยธรรม เช่น Samourai, Breez, Wallet of Satoshi, Muun, Pine, Phoenix อาจถูกทำให้ผิดกฎหมายในสหภาพยุโรป ส่วนนี้ขัดแย้งกับแนวคิดดังกล่าวโดยบอกว่าไม่มีใครควรถูกบังคับหรือกำหนดให้ใช้ “กระเป๋าเงินที่โฮสต์” เห็นได้ชัดว่านักพัฒนากระเป๋าเงินที่ดูแลรักษาเครื่องมือในรายการด้านบนและกระเป๋าเงินใด ๆ ที่ผู้ใช้สามารถควบคุม Bitcoin ได้อย่างสมบูรณ์จะต้องแก้ไขปัญหานี้ และสุดท้ายจะต้องไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกาและหลีกเลี่ยงลูกค้าในสหภาพยุโรปทั้งหมด ไม่ว่าในกรณีใด คุณสามารถคาดหวังได้ว่า Apple App Store และ Google Play จะลบ “กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์” ทั้งหมดออก เพื่อให้สอดคล้องกับลัทธิฟาสซิสต์ของสหภาพยุโรปและลัทธิทุนนิยมพวกพ้อง

ยังไงก็ตาม เด็กฝึกงานหน้าด้านบางคนก็แอบเอาสิ่งนี้ไปใส่ในร่างพระราชบัญญัตินี้ คุณสามารถมั่นใจได้ว่าจะถูกลบออกเมื่อมีคนชี้ให้เห็นถึงความหมายที่แท้จริง มันขัดแย้งกันเองกับมาตรา (1); การมีกุญแจของคุณเองเป็นการอนุญาตให้บุคคลใด ๆ มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการตลาดซึ่งจำเป็นต้องมีการอนุญาตภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ - โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาต หมายความว่าคุณสามารถทำธุรกรรมได้อย่างอิสระโดยไม่ได้รับอนุญาต

ฉันกำลังข้ามส่วนเกี่ยวกับ “stablecoins”

คนเหล่านี้ดูเหมือนจะเข้าใจว่า Bitcoin และเครื่องมืออื่น ๆ ทำลาย "ระบอบการคว่ำบาตร" ที่เป็นการลงโทษและผิดจริยธรรมโดยรวมโดยสิ้นเชิง และไม่พบคำตอบทันเวลาสำหรับการร่างสิ่งที่น่ารังเกียจนี้ เตะกระป๋องลงถนนให้คนอื่น ๆ ที่จะ ยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่แก้ไขไม่ได้นี้ได้

Bitcoin เปรียบเสมือนการประดิษฐ์ทางคณิตศาสตร์ มันเป็นเครื่องมือใหม่ขั้นพื้นฐานที่เมื่อปล่อยออกมาแล้วจะมีผลที่ไม่สามารถควบคุมได้ มันเหมือนกับการปลดปล่อยแนวคิดเรื่องล้อแล้วคาดหวังว่าจะไม่มีใครใช้ประโยชน์จากมัน หรือพยายามลดประสิทธิภาพในการขนส่งสินค้าที่ขับเคลื่อนด้วยล้อโดยการออกใบอนุญาตอย่างเคร่งครัดว่ารถเข็นมีล้อสามารถเดินทางได้อย่างไรและใครได้รับอนุญาตให้ใช้งาน

ถ้าคุณคิดว่ามันบ้าและไม่มีวันเกิดขึ้นจริง แสดงว่าคุณไม่รู้ พระราชบัญญัติรถจักร (หรือพระราชบัญญัติธงแดง) ที่เริ่มมีมาในสมัยที่รถยนต์เริ่มได้รับความนิยม น่าแปลกที่ Lummis เรียกร้องให้มี “กฎแห่งท้องถนน” ใน Bitcoin คุณไม่สามารถชดเชยได้หากคุณพยายาม

ผู้ควบคุมสกุลเงินซึ่งได้รับมอบหมายให้ประเมิน "ความเสี่ยงของระบบการชำระเงิน" กำลังมอบหมายให้สุนัขจิ้งจอกดูแลเล้าไก่ เมื่อพวกเขาพูดว่า "ระบบการชำระเงิน" พวกเขาหมายถึงระบบ Federal Reserve ที่ทุจริตและพวกพ้องทั้งหมดที่ดึงออกมาจากระบบนั้นและสาธารณะ สิ่งใดก็ตามที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง — Bitcoin และระบบนิเวศของบริษัท — จะเป็นศัตรูกัน แม้ว่าในกรณีของ Bitcoin สาธารณชนและสหรัฐอเมริกาเองก็จะได้รับประโยชน์จากการเกิดขึ้นของระบบคู่ขนานที่ไม่อยู่ภายใต้ อำนาจของผู้ควบคุมควบคุมดูแลหรือจัดทำกฎเกณฑ์

สำหรับ “แผนการช่วยเหลือชุมชน” โดยการดำรงอยู่และให้บริการผู้คนเพื่อผลกำไรเท่านั้น บริษัท Bitcoin กำลังมีส่วนร่วมและปกป้อง “ชุมชน” เนื่องจากพวกเขากำลังป้องกันพวกเขาจากอัตราเงินเฟ้อที่อันตรายถึงชีวิตและการโจรกรรมในระบบการเงินแบบเดิม การให้ความรู้แก่ผู้บริโภคเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเมื่อผู้คนแสดงให้เห็นว่า Bitcoin ดีกว่า และไม่จำเป็นต้องถูกบังคับ สำหรับ “ความรู้ทางการเงิน” นั้นจริงๆ แล้วหมายถึงการโฆษณาชวนเชื่อและการโกหกเพื่อให้สาธารณชนหลงเชื่อและเชื่อว่าระบบคำสั่งมีความปลอดภัยและยุติธรรม ทั้งๆ ที่มันไม่ปรากฏชัดแจ้ง

"ฉันมาจากรัฐบาล ฉันมาเพื่อช่วย” “เพียงพอ” หมายถึงอะไร? เหตุใดคนเหล่านี้จึงเชื่อว่าพวกเขาได้รับการเจิมให้ประกาศโดยพระราชกฤษฎีกาว่าตลาดมี "การแข่งขันเพียงพอ" และพวกเขากำหนดสิ่งนี้ด้วยเมตริกใด คนเหล่านี้คิดว่าพวกเขาเป็นใคร?

สิ่งนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายและเปิด "ศูนย์รวมลูกสนิช" ที่เปิดดำเนินการอย่างลับๆ เริ่มต้นโดยบริษัทที่ผิดจรรยาบรรณ ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้ามาขอคำแนะนำ ร้องขอ และทำสิ่งเลวร้ายอื่นๆ ทุกประเภทอย่างเป็นความลับ โปรดสังเกตวิธีที่พวกเขาใช้ภาษาของตลาดเสรีเพื่อปกปิดเรื่องไร้สาระที่ผิดจรรยาบรรณนี้: พวกเขาเรียกมันว่า "ห้องปฏิบัติการนวัตกรรม" ทั้งที่จริงๆ แล้วมันเป็น "ศูนย์กลางการเฝ้าระวัง" การเจรจาด้านกฎระเบียบไม่ใช่ "นวัตกรรม" และไม่ได้ส่งเสริม ก่อให้เกิด หรือส่งเสริมนวัตกรรมดังกล่าว การแบ่งปันข้อมูล — การละเมิดความเป็นส่วนตัว — ไม่ได้ช่วยในการสร้างนวัตกรรมเช่นกัน สำหรับ “การกำกับดูแลเทคโนโลยีทางการเงินที่เหมาะสม” ไม่มีใครที่สาบานว่าจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญควรคิดว่าเหมาะสมในทางใดทางหนึ่ง และการกำกับดูแล Bitcoin เป็นสิ่งที่เลวร้ายอย่างยิ่ง

คนเหล่านี้ชอบภาษาและวัฒนธรรมของนวัตกรรม นั่นเป็นสาเหตุที่ขยะที่น่าตกใจนี้ถูกวางบน GitHub เพื่อให้ความเงางามของใหม่และสะโพกสามารถลบล้างได้ ทั้งที่จริงแล้วมันเก่า แห้งแล้ง ไม่เกี่ยวข้อง น่าเกลียดและน่ารังเกียจ มันเหมือนกับผู้หญิงอายุ 100 ปีที่ทาลิปสติกที่โสเภณีใช้ คิดว่ามันทำให้เธอดูเด็ก มันไม่ได้ มันน่ารังเกียจ

“Chief Innovation Officer” เป็นบทความประเภทที่คุณคาดหวังว่าจะพบในสหภาพโซเวียต ไม่ใช่ในตลาดเสรีของสหรัฐอเมริกา นวัตกรรมเป็นเรื่องของตลาด ไม่ใช่สำหรับรัฐ รัฐบาลไม่ควรอยู่ในธุรกิจการเลือกผู้ชนะ สิ่งนี้จะต้องพูดในปี 2022 เป็นเรื่องน่าประหลาดใจ

ห้องทดลองที่ไร้สาระนี้ (ซึ่งไม่ใช่ห้องทดลองเลย) ได้รับมอบหมายให้สำรวจนวัตกรรมซอฟต์แวร์ใหม่ ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อสภาพที่เป็นอยู่ นี่คือความหมายที่แท้จริงของ “การกำกับดูแลเทคโนโลยีทางการเงิน”: ฐานข้อมูล พวกเขาไม่มีพนักงานหรือความสามารถที่จะสำรวจตลาดทั้งหมดได้ และจะพึ่งพานักพัฒนาที่โง่เขลาและไร้เดียงสามากเพื่อรายงานตนเองต่อผู้ควบคุมนวัตกรรมเพื่อเสนอแนวคิดใหม่ ๆ ก่อนที่จะเผยแพร่ แน่นอนว่านี่เป็นคำสาปแช่งสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่แท้จริง ลองนึกภาพถ้า Satoshi Nakamoto ไปที่ CFTC เพื่อถามพวกเขาว่าเขาจะปล่อย Bitcoin ได้หรือไม่ ลองนึกภาพถ้า Elizabeth Stark ขออนุญาตก่อนที่จะปล่อย Lightning มันคิดไม่ถึงและเป็นไปไม่ได้

ขอบเขตที่กฎหมายที่น่าตกใจนี้สร้างพิษต่อเศรษฐกิจและผู้ที่ทำงานด้านซอฟต์แวร์ หากกฎหมายดังกล่าวผ่านไปได้ ซึ่งไม่ได้กำหนดไว้นั้น ขึ้นอยู่กับบุคคลที่ทำงานจริงในบริษัทที่ดำเนินการอยู่และเขียนซอฟต์แวร์ ถ้าไม่มีใครร่วมมือก็ทำไม่ได้ Uber ไม่ได้ยื่นขอใบอนุญาตเป็นบริษัทแท็กซี่ และเมื่อพวกเขาประสบความสำเร็จ พวกเขาก็สามารถซื้อชั้นเรียน Lummis เพื่อทำให้พวกเขาเงียบได้ พวกเขาทำสิ่งนี้ทั่วโลก ทุกคนจึงเป็นผู้ชนะด้วยเหตุนี้ สิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นอย่างแน่นอนใน Bitcoin หากกฎหมายที่น่าเศร้านี้กลายเป็นกฎหมาย

“ตำแหน่งทางกฎหมายใหม่บางอย่าง?” Bitcoin ไม่ได้อยู่ในสถานะทางกฎหมายใหม่ มันไม่ผิดกฎหมายและเป็นการเขียนรูปแบบหนึ่งในกฎหมาย Bitcoin ไม่ได้ถูกเขียนขึ้นเพื่อทำลายแบบอย่าง แม้ว่ามันจะอยู่นอกเหนือประเพณีของ Federal Reserve Act และระบบธนาคารคู่ "ของเรา" (ใครคือ “ของเรา” กันแน่? เฟดเป็นธนาคารเอกชน; มันไม่ได้เป็นเจ้าของโดยคนอเมริกันหรือรัฐบาลที่ทุจริตของพวกเขา) ความจำเป็นของสภาคองเกรสไม่สามารถเรียกใช้ที่นี่ได้เช่นกันเพราะรัฐธรรมนูญระบุว่าเงินอยู่ในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่เซสชันที่ทันสมัยโดยเฉพาะใด ๆ

Bitcoin เป็นโครงสร้างที่ยอดเยี่ยมเป็นพิเศษในหลาย ๆ ด้านพร้อม ๆ กัน การตอบสนองเพียงอย่างเดียวคือการยอมรับหรือการรื้อถอนกฎหมายพื้นฐานของอเมริกาโดยสิ้นเชิง ไม่ว่าจะโดยชัดแจ้งหรือผ่านกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่จะถูกท้าทาย

Bitcoin มีพฤติกรรมเหมือนเงิน แต่ไม่ใช่เงิน เป็นคำพูดที่ทำตัวเหมือนเงิน

นี่คือคุณสมบัติที่ทำให้ Bitcoin ทรงพลังและมีฤทธิ์กัดกร่อนต่อรัฐ กฎหมายไร้สาระนี้กำลังสะบัดไปมาเหมือนแม่บ้านที่กรีดร้อง กระทะติดไฟ. พวกเขาไม่สามารถสร้างวิธีการใดๆ เพื่อเข้าใกล้และควบคุมมันได้ และฉันคิดว่าพวกเขารู้เรื่องนี้

Bitcoin เป็นเรื่องแปลกใหม่ มันแปลกใหม่และพลิกโฉมไม่แพ้แท่นพิมพ์ Gutenberg เครื่องยนต์สันดาปภายในหรือตู้เย็น ไม่มีใครสามารถทำได้เพื่อหยุดมันในตอนนี้จริงๆ มันมีประโยชน์มากเกินไปในหลาย ๆ ด้าน สิ่งที่สำคัญที่สุดที่คนธรรมดาไม่สนใจ: การเปลี่ยนมาใช้เศรษฐศาสตร์ออสเตรียจากลัทธิเคนส์

ข้อกำหนดทางเทคนิคทั้งหมดนี้ ซึ่งไม่ควรนำมาใช้หรือร่างโดยใครก็ตามที่ไม่ใช่ผู้ที่มีความสามารถในอุตสาหกรรมจริงในทุกจักรวาล จะหายไปในโลกที่ Bitcoin เป็นเพียงเงินเท่านั้น ลองนึกภาพ Lummis เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงรูปแบบที่อยู่ Bitcoin ถ้าคุณคิดว่ามันไร้สาระ คุณคิดถูกแล้ว หากคุณคิดว่ามันไม่มีทางเกิดขึ้นได้ คุณคิดผิด และส่วนนี้ก็พิสูจน์ได้

ใครเป็นคนเขียนไดรฟนี้? มีการแทรกข้อกำหนดทางเทคนิคที่นี่อย่างไร ใครถามหา? มันให้บริการใคร? ทำไมคนไม่ถามคำถามเหล่านี้ และทำไมผู้ร่างขยะจำนวนหลายร้อยคนจึงไม่อยู่ในดัชนีที่ตั้งชื่อพวกเขา ความเกี่ยวข้อง และลิงก์ไปยังกฎหมายที่พวกเขาร้องขอ ทำไมขาดความโปร่งใส? พวกเขาต้องปิดบังอะไร?

ซึ่งหมายความว่าจะมี "ผู้ตรวจสอบ" (ใครจะเป็นคอมพิวเตอร์ไม่รู้หนังสือคุณแน่ใจได้) ซึ่งทุกคนกลัวที่จะได้รับโทรศัพท์ นั่นคือถ้าพวกเขาตัดสินใจที่จะสุภาพและไม่ใช่แค่โจมตีสำนักงานของคุณด้วยหน่วย SWAT

สิ่งที่ส่วนนี้ทำคือกล่าวว่า “เราจะจัดทำกฎหมายอื่นๆ บางประการซึ่งมีขอบเขตเปิดกว้าง ซึ่งเราจะประกาศในภายหลัง” นั่นเป็นที่ยอมรับไม่ได้ Bitcoin ไม่ใช่เงิน และกฎหมายป้องกันการฟอกเงินไม่ควรนำมาใช้กับ Bitcoin เลย ดังที่คุณควรเข้าใจในตอนนี้ การคว่ำบาตรนั้นถูกโต้แย้งโดย Bitcoin ดังนั้นการทำให้บริษัทอเมริกันต้องกระโดดข้ามห่วงเพราะสิ่งนี้ ทำให้พวกเขาไม่มีความสามารถในการแข่งขันในเวทีระหว่างประเทศ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่คนอเมริกันต้องการโดยสิ้นเชิง

และมีการพูดคุยเรื่อง "ความเสี่ยงของระบบการชำระเงิน" ที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ ผู้บริโภคจะได้รับการคุ้มครองเป็น Bitcoin ตามค่าเริ่มต้น หากพวกเขาใช้เครื่องมือที่ถูกต้อง นั่นหมายถึงเครื่องมือในรูปแบบของ ไพน์, BlueWallet, Phoenix, Muun, Wallet of Satoshi, Samourai Wallet และ Breez ในกรณีที่คุณไม่รู้ Pine ได้รับการพัฒนาในสหภาพยุโรป, BlueWallet ในสหราชอาณาจักร, Phoenix ในฝรั่งเศส, Muun ไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกา (ฉันเชื่อว่า), Wallet of Satoshi ในออสเตรเลีย และ Breez มาจากอิสราเอล กระเป๋าเงินที่ดีที่สุดทั้งหมดมาจากประเทศนอกเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้น่าจะสร้างความหวาดกลัวให้กับคนอเมริกันที่แท้จริงที่ต้องการให้อเมริกาครอง Bitcoin กฎหมายบ้าๆ นี้จะไม่ช่วยให้อเมริกาชนะ

Bitcoin ไม่ใช่ “สินทรัพย์ทางการเงิน” และดังนั้นจึงไม่ควรถูกแตะต้อง ควบคุม สร้างกฎ บิดเบือน หรือรบกวนบุคคลที่ใช้มันในทางใดทางหนึ่งโดย SEC หรือ CFTC เป็นการโกหกที่อ้างว่าโอกาสในการเก็งกำไรในเขตอำนาจศาลก่อให้เกิดความไม่แน่นอนสำหรับผู้สร้างนวัตกรรม นักสร้างสรรค์นวัตกรรมสามารถอ่านหนังสือ มีทนายความ และเลือกเขตอำนาจศาลที่ดีที่สุดสำหรับรูปแบบธุรกิจของตนได้ ความสม่ำเสมอเป็นพิษต่อนวัตกรรม และโลกหลายขั้วที่กำลังจะมาถึงจะทำให้ชีวิตของผู้ประกอบการที่มีนวัตกรรมและ Bitcoiners ดีขึ้น

เป็นอีกครั้งที่ "ความเสี่ยงเชิงระบบ" ที่พวกเขาพูดถึงคือความเสี่ยงสำหรับพวกเขาเพียงผู้เดียวและจนถึงขณะนี้ตำแหน่งที่ไม่มีใครทักท้วงของพวกเขาในฐานะผู้ดูแลเงินและบริการทางการเงินของทุกคน Bitcoin ขัดขวางสถานะที่เป็นอยู่และนั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังพยายามจะฆ่า พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จ กฎการประมวลผลในกรณีนี้หมายถึงการนำบริษัท Bitcoin และ Bitcoin เข้ามาในรั้ว พวกเขาพูดสิ่งนี้อย่างชัดเจน พวกเขาเชื่อจริงๆ ว่าพวกเขาสามารถนำ Bitcoin เข้ามาในสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของพวกเขาได้ และทุกคนก็จะตามพวกเขาไป แม้แต่ในต่างประเทศที่ผู้คนหลายพันล้านคนสิ้นหวังในการมีชีวิตอยู่ พวกเขาเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง

ใน Bitcoin เมื่อคุณใช้กระเป๋าเงิน Bitcoin ที่มีจริยธรรม ไม่มีผู้ดูแลและไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายในการดูแลระหว่างผู้พัฒนากระเป๋าเงินหรือการรวมตัวของเขากับผู้ใช้ ในความเป็นจริง มีการบังคับใช้ข้อจำกัดความรับผิดชอบของซอฟต์แวร์มาตรฐาน (ดังที่พบใน OSX และ Microsoft Windows) โดยบริษัทจะไม่รับผิดต่อความสูญเสียใดๆ ทั้งสิ้น

เนื่องจาก Bitcoin เป็นซอฟต์แวร์และไม่ใช่เงิน การปฏิเสธความรับผิดชอบ ข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับผู้ใช้ปลายทาง และข้อตกลงและสัญญาลูกค้าซอฟต์แวร์มาตรฐานอื่นๆ จึงมีผลบังคับใช้ ไม่ใช่สัญญาในรูปแบบบริการทางการเงินใดๆ กับคนปัญญาอ่อนที่ไม่รู้หนังสือทางคอมพิวเตอร์เหล่านี้พยายามบังคับใช้กับบริษัท Bitcoin ความสัมพันธ์ทางกฎหมายในบริบททางจริยธรรมของ Bitcoin คือ “คุณอยู่คนเดียว เขียนวลีเมล็ดพันธุ์ของคุณและเพลิดเพลินกับ Bitcoin” นั่นคือทั้งหมดที่จำเป็น และกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ดีที่สุดจะมีสิ่งนั้นเป็นมาตรฐานพื้นฐานที่สมบูรณ์และไม่มีการประนีประนอม

เนื่องจาก bitcoin ไม่ใช่สินทรัพย์ทางการเงิน หรือสินทรัพย์ที่ถืออยู่ในบัญชีคุมขังในกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่มีจริยธรรม ยอดคงเหลือของ bitcoin ที่แสดงในกระเป๋าเงินดังกล่าวจึงไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของยอดคงเหลือของบริษัทกระเป๋าเงินได้ ความคิดนั้นมันบ้าจริงๆ

ฉันเกลียดที่จะทำลายมันให้กับคุณ แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถหยุดชาวรัสเซีย อิหร่าน เกาหลีเหนือ ซีเรีย หรือพลเมืองของประเทศใดๆ ที่อยู่ในรายชื่อใดๆ จากการเขียนซอฟต์แวร์ได้ ในที่สุดเมื่อพวกเขาหยุดฟาดฟันตัวเองด้วยโซ่ตรวน พวกเขาจะตื่นขึ้นมาและเริ่มใช้ Bitcoin น่าจะเป็นอิหร่านที่ทำก่อน พวกเขาไม่โง่และสามารถยึดครอง RQ-170 Sentinel ของสหรัฐฯ ได้โดย แฮ็คเข้าไปในมันในเที่ยวบิน, ยึดและลงจอดอย่างปลอดภัย.

คุณคิดว่าคนที่มีทักษะเพียงพอที่จะดึงเหตุการณ์ระดับนิยายวิทยาศาสตร์เช่นนี้ไม่สามารถเขียนและจัดการกระเป๋าเงิน Bitcoin ได้จริงหรือ? เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะทำ (และเชื่อฉันเถอะว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้) พวกเขาจะไม่ปรึกษากับ Lummis และ Gillibrand เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาควรทำ พวกเขาจะกลายเป็นเพื่อนกันในเครือข่าย และจะไม่มีใครสามารถทำได้เพื่อหยุดพวกเขาทำธุรกรรมด้วย Bitcoin ทั่วโลก

นี่เป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติต่อสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ไม่มากเท่ากับเฟด ในเครือข่ายเพียร์ทูเพียร์ที่เข้มงวด อเมริกาจะแข็งแกร่งขึ้นหากฝ่ายนิติบัญญัติปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญทุกครั้ง เสรีภาพของอเมริกาคืออาวุธที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ร่างกฎหมาย Lummis-Gillibrand นี้กัดกร่อนเสรีภาพเหล่านั้นและความสามารถของอเมริกาในการแข่งขัน ดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่ออเมริกามากกว่ารัฐบาลอิหร่าน

Bitcoin และบริการที่สร้างขึ้นไม่ใช่ "บริการทางการเงิน" และไม่ควรอยู่ภายใต้การควบคุมใด ๆ มากไปกว่าการตีพิมพ์หนังสือหรือกิจกรรมการพูดอื่น ๆ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของรัฐบาลกลางไม่มีการควบคุมบริการคำพูดในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ไม่สามารถต่อรองได้

โปรดทราบว่าการที่ผู้เผยแพร่โฆษณาควรอยู่ใน "แซนด์บ็อกซ์" ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม เป็นเรื่องไร้สาระและขัดต่อรัฐธรรมนูญ ธุรกิจ Bitcoin ไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีลักษณะทางการเงิน นอกเหนือจากที่ McDonald's มีส่วนร่วมใน "กิจกรรมทางการเงิน" เนื่องจากพวกเขารับเงินอิเล็กทรอนิกส์หรือเงินจริงเพื่อแลกกับเนื้อวัว

Bitcoin ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์หรือบริการทางการเงินมากไปกว่าลูกคิด และไม่ใช่บริการจัดส่ง ระบบ หรือกลไกด้วย ความจริงที่ว่าอาจมีบริการอื่นๆ ที่เทียบเคียงได้ ไม่ควรกีดกันผู้ประกอบการจากการพยายามทำสิ่งเดียวกันพร้อมกันใน “แซนด์บ็อกซ์” โดยธรรมชาติแล้ว ทีมผู้บริหาร โมเดล ซอฟต์แวร์ และกระบวนการที่พวกเขาผลิตขึ้นจะเหนือกว่าหรือด้อยกว่าซึ่งกันและกัน และตลาดจะตัดสินว่าทีมใดชนะ ไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะที่จะบอกว่าทีมควรถูกป้องกันไม่ให้ลองทำอะไรสักอย่างเพียงเพราะมันไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ ด้วยตรรกะที่บ้าคลั่งนี้ บริษัทแรกที่สร้างเครื่องมือค้นหาจะมีสิทธิ์ได้รับ "แซนด์บ็อกซ์ของเครื่องมือค้นหา" แต่ไม่ใช่แห่งที่สอง เนื่องจากบริษัทที่สองไม่สามารถมีลักษณะแปลกใหม่ได้ ใครก็ตามที่รู้ประวัติของตนจะรู้ว่าเครื่องมือค้นหาในยุคแรก ๆ จำนวนมากล้มเหลวและ Google ก็ชนะ

Lummis และ Gillibrand รู้สึกงุนงงกับสิ่งนี้ และต้องการให้มันผิดกฎหมาย เลขที่

เป็นไปได้อย่างไรที่ชายโสดในสำนักงานสามารถหยุดชาวอเมริกันไม่ให้เรียกใช้ซอฟต์แวร์บนอุปกรณ์ของตนเองได้? ทำไมคนอเมริกันคนใดจะเปิดเผยตัวเองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากนายทุนที่หลอกลวง? ชาวอเมริกันทุกคนที่มีเซลล์สมอง เช่นเดียวกับผู้ที่บริหาร LN Markets จะไม่กังวลกับการตั้งธุรกิจของตนในสหรัฐอเมริกาเลย และจะวางธุรกิจของตนไว้ในเขตอำนาจศาลที่มีจริยธรรมซึ่งยินดีต้อนรับและเฉลิมฉลองนวัตกรรม จากนั้น คุณจะสามารถแฟลชรหัส QR และเข้าร่วมในเกมใหม่ที่พวกเขาสร้างขึ้น ซึ่งเรียกว่า “LN Markets”

LN Markets ซึ่งเป็นผลงานอัจฉริยะและนวัตกรรมในหลายด้าน จะถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง มันใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะเฉพาะของ Bitcoin และ Lightning ในทัวร์เทคนิคที่สะดุดตาที่สุดคือการใช้ Lightning เองเพื่อ "เข้าสู่ระบบ" การที่บริษัทที่มีนวัตกรรมแห่งนี้อาจถูกห้ามไม่ให้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาน่าจะสร้างความหวาดกลัวให้กับชาวอเมริกันทุกคน

Lummis และ Gillibrand ต้องการทำสิ่งที่เทียบเท่ากับการควบคุมสภาพอากาศ คุณไม่สามารถ. คุณต้องอยู่กับสภาพอากาศ และ Bitcoin ก็เป็นเช่นนั้น คุณต้องอยู่กับมันตามเงื่อนไขของมัน มีประโยชน์มากมายสำหรับทุกคนที่ทำ เช่น การไปชายหาดในไมอามี่ หรือเล่นสกีในโคโลราโด

อีกครั้งหนึ่ง การจัดหมวดหมู่ที่ผิดพลาดอย่างฉ้อฉลและการรวมฐานข้อมูลธรรมดากับเงินถูกใช้เป็นข้ออ้างสำหรับการสร้างกฎหมายใหม่จำนวนหนึ่งภายในเวลาไม่เกินสองปีหลังจากการผ่านร่างกฎหมายอื้อฉาวนี้ ความไร้เหตุผลที่นี่กำลังจ้องมอง พวกเขาต้องการเพิ่มความสม่ำเสมอเพื่อลดภาระด้านกฎระเบียบ นี่จะไม่ใช่กรณีของตัวส่วนร่วมที่ต่ำที่สุดอย่างแน่นอน การบังคับใช้ใบอนุญาตผู้ส่งเงินอย่างไม่ยุติธรรม ผิดจรรยาบรรณ และไม่ชอบด้วยกฎหมายของชาวอเมริกันต่อผู้ดำเนินการฐานข้อมูลนั้นเป็นเรื่องเหลวไหล และท้ายที่สุดแล้ว ผู้ใช้จะหลีกเลี่ยงหรือทำให้ SCOTUS เป็นโมฆะ

ที่เรียกว่า “stablecoins” นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าฐานข้อมูล “การจ่ายเงินที่มีเสถียรภาพ” คืออะไร ฉันไม่รู้เลย เหตุใดผู้ร่างจึงไม่อ้างถึงเครื่องมือและโครงการที่พวกเขาพยายามจะทำลายอย่างชัดแจ้ง ฉันคิดว่าพวกเขารู้ดีว่าหากพวกเขาถูกตั้งชื่ออย่างชัดแจ้ง พวกเขาจะลงเอยด้วยการเป็นปฏิปักษ์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี เช่น แบรด การ์ลิงเฮาส์ ซึ่งจะใช้เงิน 100 ล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันไม่ให้ Lummis และ Gillibrand ใช้งานซอฟต์แวร์ของเขา

มีการแกะสลักสำหรับบริษัทและบุคคลที่ทำการขุด Bitcoin และที่น่าประหลาดใจคือผู้ให้บริการกระเป๋าเงินที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง

บรรทัดเดียวนี้เพียงอย่างเดียวอาจทำให้กฎหมายทั้งหมดนี้เป็นที่ถกเถียงได้ ดังที่คุณจะได้เห็นแล้วว่า เป็นไปได้ที่จะสร้างเครื่องมือบริการทางการเงินในลักษณะที่ไม่ต้องอยู่ภายใต้การควบคุมดูแล ทุกคนใน Bitcoin จะย้ายไปใช้โมเดลที่ไม่มีการคุมขังและรับเงินจากการเชื่อมโยงผู้คนที่มีเงินทั้งหมดอยู่ในโทรศัพท์ ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานทั้งหมดที่พยายามแย่งชิงที่ดินจะไม่เกี่ยวข้องด้วยมือของพวกเขาเอง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าผู้ร่างไม่รู้ว่านี่เป็นช่องโหว่ในกฎหมายของพวกเขามากแค่ไหน และพวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าสิ่งใดทำงานอย่างไรในระดับพื้นฐาน

ทุกบริษัทในอวกาศสามารถเปลี่ยนแปลงให้ไม่ถูกควบคุมโดยการเปลี่ยนซอฟต์แวร์และริปรหัสเฉพาะผู้ใช้ทั้งหมดที่ผู้ใช้จำเป็นต้อง "เข้าสู่ระบบ" สำหรับผู้ที่สนใจในความเป็นส่วนตัว จุดมุ่งหมายของ "ไม่มีการเคลื่อนย้ายการเข้าสู่ระบบ" เป็นที่คุ้นเคย เมื่อไม่ต้องการเก็บข้อมูลก็อย่าทำ GDPR ในสหภาพยุโรปทำให้บริษัทหลายแห่งตื่นขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้: หากคุณหยุดรับข้อมูลของผู้คน GDPR จะหายไป และความสูญเสียจากการปฏิบัติตามความวิกลจริตของคณะกรรมาธิการยุโรปก็เช่นกัน

ยาฆ่าตัวตายนี้จะต้องถูกลบออกจากร่างสุดท้าย มิฉะนั้น กฎหมายจะไม่มีฟัน บทบัญญัติทุกอย่างถูกทำให้เป็นที่สงสัยโดยมัน

ฉันอาจจะผิด แต่สิ่งนี้อ่านให้ฉันฟังว่าถ้าฟลอริดาปฏิเสธที่จะประสานกับกฎหมายที่บ้าคลั่งและกฎเกณฑ์ที่เหมือนกันซึ่งสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคกำหนดและรัฐอื่น ๆ ลงนาม ผู้อำนวยการจะใช้กฎที่จะนำไปใช้ ไปสู่รัฐนั้นโดยพระราชกฤษฎีกา ที่อุกอาจ Ron DeSantis จะไม่ทนกับมัน ฉันรับรองกับคุณ!

มีคนกำลังเตรียมงานวิจัยสำหรับตัวเอง เหตุใดจึงต้องมีการวิจัยนี้ โดยธรรมชาติแล้ว การเงินและเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ (ซอฟต์แวร์) ไม่สามารถควบคุมโดยสหรัฐอเมริกา, ก.ล.ต., CFTC, เครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงิน หรือใครก็ตาม แล้วทำไมคุณถึงต้องการตรวจสอบด้วย? มันจะทำให้คุณรู้สึกไร้อำนาจและไม่สบายใจเท่านั้น

ในความเป็นจริง การผลิตรายงานเหล่านี้สามารถเรียกใช้ใน ล้าน ของดอลลาร์ งบประมาณประจำปีสำหรับบริการวิจัยรัฐสภาคือ 106.9 ล้านดอลลาร์ ช่างเป็นการเสียเงินอย่างมหันต์

อย่างที่คุณรู้ Bitcoin ไม่เปลืองไฟฟ้า และตามนิยามแล้วทำไม่ได้ สิ่งนี้ถูกแทรกไว้ที่นี่เพื่อปลอบประโลมพวก Luddites ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่บ้าคลั่งและผู้คลั่งไคล้ศาสนาที่ทำให้โลกร้อนขึ้น

เป็นอีกครั้งที่การหว่านเมล็ดพืชสำหรับการแทรกแซงตลาดในอนาคตที่มีแต่คนอ้วนและคนโง่เท่านั้นที่จะเชื่อฟัง ซึ่งคิดว่าการให้ "ความรุ่งโรจน์" แก่หน่วยงานกำกับดูแลจะทำให้ชีวิตของพวกเขาง่ายขึ้น เคล็ดลับ Pro: มันจะไม่

การตั้งค่ามาตรฐานเป็นเรื่องส่วนตัวและทางเทคนิคที่ CFTC และ ก.ล.ต. ไม่มีส่วนที่จะเล่น เช่นเดียวกับที่เวิลด์ไวด์เว็บกำหนดมาตรฐานทั้งหมด — รวมถึงการลาออก พื้นที่ในมาตรฐานสำหรับวิธีการชำระเงินในอนาคต — ก่อนที่ CFTC และ ก.ล.ต. จะมีความคิดเดียวเกี่ยวกับเรื่องนี้ ชาวลุดไดท์และคนชราที่ล่วงลับไปแล้วเหล่านี้ควรละทิ้งสิ่งเหล่านี้ก่อนที่พวกมันจะมัวหมองและเป็นพิษต่อภูมิทัศน์ด้วยกลิ่นเหม็นของพวกมัน พวกเขาไม่ควรปรึกษาหรือแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับข้อกำหนดทางเทคนิคในหลักการและเนื่องจากพวกเขาไร้ความสามารถและไม่มีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเผยแพร่

ความรู้ผู้บริโภค? บางทีพวกเขาควรเริ่มต้นด้วยความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับคำสั่ง จากนั้นเมื่อพวกเขาได้แสดงให้ทุกคนเห็นว่าพวกเขาเป็นครูที่มีความสามารถ พวกเขาสามารถให้บริการโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายแก่ผู้ประกอบการที่โง่เขลาพอที่จะคิดว่าผู้ไม่รู้หนังสือเหล่านี้สามารถให้ความรู้แก่ลูกค้าของตนได้

การรับรองวิชาชีพ? มีเพียงคนปัญญาอ่อนจากรัฐเท่านั้นที่ใช้ผู้รับมอบฉันทะเหล่านี้เพื่อบอกว่าใครเป็นและใครไม่สามารถทำงานได้ อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ทำงานมานานหลายทศวรรษโดยไม่มีการรับรองทางวิชาชีพ ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่ารัฐที่สร้างสมาคมที่เชื่อฟังเพื่อควบคุมผู้ใช้ผ่านพรอกซี อินเทอร์เน็ตทั้งหมดถูกสร้างขึ้นโดยไม่มีการรับรองทางวิชาชีพ มันไม่จำเป็นใน Bitcoin เช่นกัน “เงินของคุณไม่ดีที่นี่” ลูดดี้!

การเฝ้าระวังตลาดกำลังจะสิ้นสุดลงด้วยคุณสมบัติใหม่ที่จะเปิดตัวใน Bitcoin ทำให้เครือข่ายทั้งหมดไม่ชัดเจน คุณไม่มีธุรกิจหรือสิทธิ์ในการตรวจสอบการใช้เงินของตนเองของผู้อื่น และ Bitcoin จะปิดคุณตลอดไป แม้ว่าคุณจะมองเห็นทุกสิ่ง คุณจะไม่มีเงินมากพอที่จะจ้างอันธพาลที่ยังเป็นมนุษย์ที่มีความรุนแรงมาสร้างปัญหาให้กับผู้บริสุทธิ์ที่ยุ่งเกี่ยวกับธุรกิจของตนเองอีกต่อไป

รากฐานนั้นไร้ค่า และ “สมาคม” ที่งี่เง่าก็เช่นกัน หลายคนพยายามที่จะกำหนดโครงสร้างของโลกเก่าเหล่านี้ให้กับ Bitcoin สิ่งล่าสุดคือการวางท่าทางสถิติที่ไร้สาระ”The B Word B” พวกเขาทั้งหมดล้มเหลวเพราะตลาดเสรีไม่มีประโยชน์สำหรับการพูดคุยถึงคนที่ขี้ขลาดและไม่สามารถให้บริการตลาดได้

สำหรับโครงสร้างสมาชิกภาพภาคบังคับและภาคบังคับ ไม่มีใครที่มีสติถูกต้องจะเข้าร่วมหรือสนับสนุนโครงสร้างสมาชิกภาพภาคบังคับ พวกเขาต้องได้อะไรจากมัน? วิธีเดียวที่จะคุ้มค่าคือถ้าสมาชิกได้รับการยกเว้นจากขยะเช่นเดียวกับกฎหมายนี้ หากขาดไปก็ไม่เกิดประโยชน์กับใครเลย นี่เป็นอีกครั้งที่นี่คืออาการ fiatism ของผู้สูงอายุที่พยายามยัดเยียดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับข้ออักเสบในสิ่งที่ไม่สามารถเข้าใจได้ โดยแสดงท่าทางทั้งหมดที่มีจากประวัติการแทรกแซงอันยาวนานของพวกเขา และต่อเข้ากับ Bitcoin: Bitcoin Association, “Bitcoin Developers Guild ” “คณะกรรมการนักขุด Bitcoin” ฯลฯ เป็นสิ่งที่คาดเดาได้เนื่องจากมันไม่มีประโยชน์และน่าเบื่อ

คนเหล่านี้ไม่มีความคิดเกี่ยวกับสิ่งใดๆ พวกเขาเปลี่ยนวลีเพื่อส่งและติดไว้ด้านหน้าและด้านหลัง "Bitcoin" โดยไม่เข้าใจความหมายของสิ่งใด ไม่มีใครเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และรายงานนี้จะเป็นการเสียเวลาอีกครั้ง

พวกเขาคิดว่าวัฒนธรรมองค์กรสามารถทำให้ซอฟต์แวร์ปลอดภัยยิ่งขึ้น นี่คือระดับของความหลงผิดทั้งหมด พวกเขากำลังใช้ช้อนขนาดใหญ่สองช้อนผสมกับสลัดคำ: น่าสมเพช

นี่คือจุดที่ผู้ให้การชื่นชมยินดีที่หลงผิด อ้วน และผมบลอนด์เชื่อว่าพวกเขาจะได้รับโอกาสในการขับไล่ผู้นำด้านกฎระเบียบออกจากธุรกิจของพวกเขา และอาจเป็นอันตรายต่อผู้ดำรงตำแหน่ง มันเป็นรูปแบบการทุจริตที่น่าหดหู่ หดหู่ และน่าขยะแขยง โดยที่ผู้ได้รับการแต่งตั้งจะได้รับสถานะที่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณธรรม และอำนาจที่ทำลายล้างและต่อต้านชาวอเมริกัน ว่าพวกเขาจะนั่งข้าง CFTC และเฟดน่าจะเพียงพอที่จะปัดเป่าบุคคลที่มีจริยธรรม

69 หน้าสกปรกแน่นอน

ไร้เหตุผล ไร้เหตุผล และไร้เหตุผล เอกสารที่น่าอับอายนี้แย่มากจนไม่มีบุคคลดีๆ คนไหนกล้าใส่ชื่อลงไป เหตุผลเดียวที่ไม่ได้เป็นหายนะที่สมบูรณ์ก็คือคนอเมริกันคนใดมีอิสระที่จะเพิกเฉยหากบทบัญญัติใด ๆ ในนั้นกลายเป็นกฎหมาย ชาวอเมริกันสามารถรวมตัวกันได้ทุกที่ในโลกและใช้ชีวิตอย่างอิสระ

นั่นคือวิธีการทำงานของโลก และ Bitcoin จะทำให้ดียิ่งขึ้นไปอีก (หรือแย่กว่านั้น ถ้าคุณมาจากกลุ่มนักเขียนที่คิดแบบนี้) ทาสทุกคนในอนาคต Bitcoin จะเป็นหนึ่งเดียวกันเพราะพวกเขาเลือกที่จะเป็นทาส ไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกบังคับให้เป็นทาส ชนชั้นผู้ประกอบการสามารถหลีกเลี่ยงเรื่องไร้สาระนี้ได้ มีแบบอย่างกับบริษัทการพนันออนไลน์ระดับนานาชาติที่ดำเนินการโดยชาวอเมริกันนอกอเมริกา

อนาคตของ Bitcoin เป็นของอเมริกาที่ต้องสูญเสีย ร่างกฎหมายนี้จะช่วยให้พวกเขาแพ้หากกลายเป็นกฎหมาย ควรพิมพ์ออกมาแล้วเผาตามพิธีกรรมหลังจากถูก SCOTUS โจมตี

นี่คือแขกโพสต์โดย Beautyon ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc. หรือนิตยสาร Bitcoin