Vitalik Buterin . กล่าวว่าการเซ็นเซอร์ตรวจสอบควร "ยอมรับได้"

“ฉันเป็นผู้ตรวจสอบบ้านคนเดียวในประเทศ A เรากำลังทำสงครามกับประเทศ B และฉันตัดสินใจว่าจะไม่รวมการบริจาคให้กับกองทัพของพวกเขาเมื่อถึงเวลาที่ฉันต้องทำบล็อก” ผู้ตรวจสอบบ้านคนเดียวกล่าว , เพิ่ม:

“ผู้ตรวจสอบนี้ควร: ถูกเฉือนเนื่องจากการเซ็นเซอร์ ออกโดยสมัครใจ ได้รับการยอมรับ” เขาถาม

Martin Köppelmann แห่ง Gnosis ผู้พัฒนา ethereum dapp มาอย่างยาวนานกล่าวว่า "ในอุดมคติแล้ว โปรแกรมตรวจสอบความถูกต้องจะไม่มีตัวเลือกนั้น"

แต่ปัจจุบันผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีตัวเลือกดังกล่าว โดยประมาณ 50% ของบล็อกที่พบใน ethereum กำลังเซ็นเซอร์ Tornado Cash ซึ่งเป็นธุรกรรมที่สร้างความสับสนให้กับสัญญาอัจฉริยะที่เพิ่งเกิดขึ้นไม่นาน ตามทำนองคลองธรรม โดยกระทรวงการคลังสหรัฐ

เมื่อถูกขอให้เลือกสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ตรวจสอบบนเครือข่ายที่อนุญาต เช่น ethereum ปัจจุบัน Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้งของ ethereum กล่าวว่า:

“ฉันจะพูดว่า 'อดทน' การเชือดเฉือน รั่วไหล หรือประสานกันทางสังคม สิ่งใดๆ ควรได้รับการพิจารณาเพื่อจัดระเบียบใหม่ครั้งใหญ่ของบล็อกของผู้อื่น ไม่ใช่การเลือกผิดว่าจะใส่อะไรในตัวเอง

คำตอบอื่นใดที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนชุมชน ETH ให้เป็นตำรวจศีลธรรม”

Köppelmann: “แต่เป็นเป้าหมายที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องดำเนินการ 'การดูแลเนื้อหา' อย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่เข้ามาและสิ่งที่ไม่เป็น หรือคือเป้าหมายในการลดบทบาทของการเลือกเนื้อหาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จนถึงจุดที่เหมาะสม มีเพียงค่าธรรมเนียมที่จ่ายเท่านั้นที่เป็นตัวตัดสิน ปัจจัย?"

Buterin: “ไม่ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ทำการดูแลอย่างกระตือรือร้นไม่ใช่เป้าหมายเลย มันเป็นคำถามมากกว่าว่าการตอบสนองในระดับใดที่เหมาะสมกับการล่วงละเมิดระดับใด”

Köppelmann: “สำหรับบันทึกนี้ ในแบบสำรวจความคิดเห็นเฉพาะนี้ ฉันจะลงคะแนนให้ 'อดทน' ด้วย”

เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum Proof of Stake (PoS) เช่นเดียวกับผู้ขุด bitcoin Proof of Work (PoW) มีตัวเลือกธุรกรรมที่จะรวมในบล็อกของพวกเขา หากมี และในลำดับใด

ตัวเลือกนั้น จำกัด เฉพาะบล็อกที่พวกเขาพบเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ใน bitcoin ผู้ขุดมักจะไม่ทำธุรกรรมใดๆ เลย

ความเป็นกลางในส่วนที่เกี่ยวกับประเทศ A และประเทศ B นี้ ได้รับการดูแลโดยทั้งสองประเทศที่มีการเข้าถึงเครือข่ายอย่างเท่าเทียมกัน

ดังนั้นหาก A ไม่รวมธุรกรรมของ B แล้ว B สามารถรวมธุรกรรมของ B และ A จะไม่สามารถทำอะไรกับมันใน bitcoin ได้

ไม่มีอะไรในทางปฏิบัติ ในทางทฤษฎี ถ้า A มี hashrate มากกว่า B มาก ดังนั้น A สามารถลองแยกบล็อคของ B ได้ แต่นั่นก็เข้าสู่ความซับซ้อนที่สำคัญในแง่ของต้นทุนและผลตอบแทนในสถานการณ์ เนื่องจากบล็อกของ A สามารถแยกได้โดย C และไม่ตั้งใจหรือไม่ใส่ใจ ดังนั้นหาก C พบบล็อกขณะที่ A กำลัง forking และคนอื่นๆ สร้างบล็อกของ C ซึ่งทำให้สูญเสียเงินเป็นจำนวนมากสำหรับ A

A จึงต้องใช้แฮชเรทของเครือข่าย 51% และในลักษณะที่เข้มข้นพอสมควร และจะต้องเก็บ 51% หากยังคงเซ็นเซอร์ดังกล่าวต่อไป และจะเซ็นเซอร์ผู้บริสุทธิ์ในกระบวนการที่มี 'ความเสียหายหลักประกัน' เป็นจำนวนมาก เช่น มันไม่สามารถเซ็นเซอร์เฉพาะธุรกรรมที่ไม่ต้องการในบล็อกของบุคคลที่สาม แต่บล็อกทั้งหมดที่มีธุรกรรมทั้งหมด และในท้ายที่สุด มันก็จะยังไม่เซ็นเซอร์เพราะ B สามารถแยกโซ่แยกทั้งเครือข่ายได้

ใน chain-split fork B นั้น จะไล่คนงานเหมืองทั้งหมดออกด้วยการเปลี่ยน Proof of Work algo ทำให้ B เป็นเครือข่ายการขุดของ CPU/GPU เพิ่มมิติใหม่ให้กับคำถามด้านศีลธรรมใดๆ เพราะมันต้องเผชิญกับแรงจูงใจในการทำกำไรดิบและในเครือข่ายแบบกระจาย เช่นเดียวกับในเครือข่ายที่เปิดกว้างและเข้าถึงได้ทั่วโลก หากแน่นอนว่าพวกเขายังคงรักษาการออกแบบนั้นไว้โดยมีเพียงการเปลี่ยนแปลงของ asics

ดังนั้น นำเรากลับไปที่จุดเริ่มต้นและการสันนิษฐานเชิงตรรกะใน bitcoin ว่าการเซ็นเซอร์ระดับเครือข่ายดังกล่าวจะไม่ทำงาน อาจมีความเสี่ยง ดังนั้นหลักการใน bitcoin จึงเป็นกลางในระดับเครือข่าย

แต่มันไม่ใช่หลักการที่ยาก มันไม่ใช่กฎของเครือข่าย มันไม่ใช่ 'เป็น' แต่ 'ควร' ตามผลที่ตามมา

ใน ethereum มันไม่ได้ทำงานแตกต่างกันมากนัก เว้นแต่ว่าคุณกำลังแยกบล็อกของคนอื่น คุณจะถูกฟันเฉือน

นั่นเป็นบทลงโทษระดับเครือข่ายที่มีการนำ eth บางส่วนออกจากเงินฝาก 32 eth ของคุณซึ่งจำเป็นต้องเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง บทลงโทษขึ้นอยู่กับความรุนแรง และผู้กระทำผิดซ้ำจะถูกไล่ออกจากเครือข่ายในฐานะผู้ตรวจสอบ

ธุรกรรมไปและกลับจาก Tornado Cash นั้นยังคงเคลื่อนไหวและดำเนินการต่อไปโดยเครือข่าย แม้ว่า 50% ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะไม่รวมธุรกรรมและไซต์ดังกล่าว เช่น Etherscan ให้ “403 – ห้าม: การเข้าถึงถูกปฏิเสธ” เมื่อคุณพยายาม สำรวจที่อยู่.

อย่างไรก็ตาม การสำรวจอาจอยู่ภายใต้เสรีภาพของข้อมูล แต่ก็มีโอเพ่นซอร์สโค้ดอยู่ที่นั่นเช่นกัน ยกเว้นว่าคุณสามารถเรียกใช้โหนดของคุณเองและเข้าถึงได้อยู่ดี

และธุรกรรมเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปเพราะ 50% ที่เซ็นเซอร์พวกเขา ไม่ได้เซ็นเซอร์ผู้ตรวจสอบที่ไม่เซ็นเซอร์พวกเขา

50% นี้หรือเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่านี้ไม่สามารถเซ็นเซอร์ตัวตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้ได้โดยไม่ถูกเฉือน และหากพวกเขาทำ มันก็จะถูกบล็อกตามธุรกรรมที่ไร้เดียงสาจำนวนมากก็จะถูกเซ็นเซอร์เช่นกัน ทำให้ไม่สามารถใช้งานได้

'อดทน' การเซ็นเซอร์อาจเป็นแค่การใช้หลักการเป็นกลาง ไม่น้อยเพราะการมีส่วนร่วมในระดับโปรโตคอลกับสิ่งที่กฎหมายเรียกว่าคำสั่งห้ามเชิงบวก นั่นคือที่ที่คุณสั่งให้ใครบางคนทำบางสิ่งมากกว่าไม่ทำบางสิ่ง - ได้รับ ซับซ้อนในระดับสังคม แต่ที่สำคัญกว่านั้นก็ซับซ้อนมากในทางเทคนิค

อาจทำได้หากใครต้องการใช้จริง ๆ เพื่อสร้างสูตรบางอย่างที่ตรวจสอบว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องคืออะไรและไม่รวมอยู่ในกลุ่มของพวกเขาและสามารถสร้างหลักการบางอย่าง - เป็นกลาง - ยืนยันในสิ่งที่ควรจะเป็น รวมอยู่ด้วยหรือไม่ควรมี

ซึ่งอาจต้องใช้ฐานข้อมูลหรือแผ่นงาน excel ที่จัดการโดยมนุษย์หรือสามารถอัปเดตได้ และถึงกระนั้นก็ยังไม่ชัดเจนนักว่าสิ่งนี้สามารถทำได้ในระดับเทคนิค

ดังนั้น 'อดทน' อาจแปลว่า 'นี่เป็นเพียงวิธีที่เครือข่ายทำงาน' และ 'คุณสามารถเซ็นเซอร์ได้หากต้องการในบล็อกของคุณเอง แต่เครือข่ายไม่ได้เซ็นเซอร์'

หากเรายกระดับสิ่งนี้เป็นประเทศ A และประเทศ B ก็หมายความว่าทั้งสองประเทศจำเป็นต้องได้รับผลประโยชน์บางส่วนจากเงินสำรองของพวกเขา เพื่อที่จะสามารถตรวจสอบธุรกรรมของตนเองได้หากจำเป็น เนื่องจากเครือข่ายจะไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากเครือข่ายรับประกันการเข้าถึงที่เท่าเทียมกัน แต่เลขตรวจสอบไม่เท่ากัน

การกระจายตัวตรวจสอบความถูกต้องนั้นมีความสำคัญ โดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ โต้แย้งว่าพวกเขามีอำนาจเหนือเครือข่าย ethereum ทั้งหมด เนื่องจากผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกา

“สำนักงาน ก.ล.ต. อ้างว่าเนื่องจากโหนดตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่าย Ethereum ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา เครือข่ายทั้งหมดจึงอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา” แหล่งข่าวทางกฎหมาย พูดว่า.

อาจเป็นเสียงส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่ใช่ 51% ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมด และอาจไม่ใช่แม้แต่เสียงข้างมากต่อหัว แต่ศาลสหรัฐฯ อาจกล่าวได้อย่างแน่นอนว่าสหรัฐฯ มีเขตอำนาจศาล แม้ว่าศาลระหว่างประเทศที่เป็นอิสระอาจจะไม่ .

การกระจายทางภูมิศาสตร์ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจึงมีความสำคัญต่อการต่อต้านการเซ็นเซอร์และเหตุผลอื่น ๆ เนื่องจากผู้ตรวจสอบดำเนินการเครือข่าย ดังนั้นวิธีจัดการกับการเซ็นเซอร์ก็คือการเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบของคุณเองและไม่ใช่การเซ็นเซอร์ เนื่องจากอาจไม่มีทางอื่นในขณะที่ยังคงรักษาหลักการสำคัญอื่นๆ ทั้งหมดสำหรับเครือข่ายไว้ เช่น การกระจายอำนาจและการไม่มีคำพูดชี้ขาดโดยคนๆ เดียว หรือกลุ่มผู้ชาย