หลังจากการตัดสินใจของ Mozilla ในการหยุดการบริจาค crypto เนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม สมาชิกชุมชน Wikimedia Foundation จำนวนหนึ่งได้ส่งข้อเสนอที่ขอให้มูลนิธิหยุดรับการบริจาคสกุลเงินดิจิทัล ข้อเสนออธิบายว่าการบริจาคคริปโต “ส่งสัญญาณ [เป็น] การรับรองพื้นที่คริปโตเคอเรนซี่” และยังกล่าวอีกว่า “สกุลเงินดิจิทัลอาจไม่สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของมูลนิธิวิกิมีเดียในด้านความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม”
ข้อเสนออ้างว่า Cryptocurrencies อาจไม่สอดคล้องกับมูลนิธิ Wikimedia
สมาชิกของมูลนิธิวิกิมีเดียกำลังลงคะแนนในข้อเสนอที่สามารถหยุดมูลนิธิจากการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลเช่น bitcoin และ ethereum สหรัฐอเมริกาไม่แสวงหากำไร เริ่มยอมรับ สินทรัพย์ crypto ในปี 2019 ผ่าน Bitpay “เรารับบริจาคทั่วโลก และเรามุ่งมั่นที่จะมอบทางเลือกในการบริจาคที่หลากหลาย เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราจะได้รับเงินบริจาคระหว่างประเทศด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า” Pats Pena ผู้อำนวยการฝ่ายการชำระเงินและการดำเนินงานของมูลนิธิ Wikimedia กล่าวในขณะนั้น
อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอ ส่งโดยผู้ใช้ชื่อ "Gorillawarfare" อ้างว่าการรับบริจาค crypto นั้นขัดต่อหลักการเฉพาะของมูลนิธิ Wikimedia “คริปโตเคอเรนซีอาจไม่สอดคล้องกับความมุ่งมั่นของมูลนิธิวิกิมีเดียในด้านความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม Bitcoin และ ethereum เป็นสกุลเงินดิจิตอลที่มีการใช้งานมากที่สุด XNUMX สกุล และเป็นเครื่องพิสูจน์การทำงาน โดยใช้พลังงานจำนวนมหาศาล” ข้อเสนอกล่าว
ในขณะที่ข้อเสนอกล่าวถึงดัชนีการใช้ไฟฟ้าของ Cambridge Bitcoin มันใช้ประโยชน์จากการวิจัยจำนวนมากที่ทำโดยดัชนีการใช้พลังงาน Bitcoin ของ Digiconomist ข้อเสนอนี้ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากเนื่องจากสมาชิกที่ลงคะแนนได้แสดงความคิดเห็นเป็นสัญญาณยืนยัน “ล่วงเลยมานาน การยอมรับคริปโตเคอเรนซีเป็นเรื่องตลกจากความมุ่งมั่นของ WMF ที่มีต่อความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม” ผู้ใช้ Wikimedia Gamaliel กล่าว อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย และในความเป็นจริง มีคนจำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นตรงกันข้าม ในการตอบคำกล่าวของกามาลิเอล เช่น คนหนึ่งเขียนว่า:
คุณรู้หรือไม่ว่าระบบธนาคารแบบเดิมก็ใช้พลังงานเช่นกัน?
บุคคลยืนยันว่า 'แต่ละประเด็นไม่เป็นความจริงและ/หรือทำให้เข้าใจผิด'
มีการอภิปรายจากความคิดเห็นที่ส่งมาบางส่วนซึ่งยืนยันว่าสมาชิกมูลนิธิวิกิมีเดียควรตระหนักว่าเงินดอลลาร์สหรัฐได้รับการสนับสนุนโดย พลังงานคาร์บอนจำนวนมาก และ ที่เลวร้ายที่สุดคือการใช้ความรุนแรงโดยรัฐ. คนหนึ่งอธิบายว่าแต่ละจุดที่ Gorillawarfare นำเสนอในข้อเสนอ “ไม่เป็นความจริงและ/หรือทำให้เข้าใจผิด” ตัวอย่างเช่น ประเด็นเกี่ยวกับการสอดคล้องกับค่านิยมของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ บุคคลดังกล่าวโต้กลับว่า “สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง มากกว่าการยอมรับสัญญาณ USD ที่รับรองดอลลาร์สหรัฐหรือรัฐบาลสหรัฐฯ”
ในการตอบกลับข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อม Gorillawarfare ที่นำเสนอในข้อเสนอ บุคคลนั้นอธิบายว่าประเด็นของข้อเสนอนั้นขัดแย้งกัน “ข้อเสนอนี้สรุปการมีอยู่ของ Bitcoin เพื่อใช้งาน” Awwright สมาชิกมูลนิธิ Wikimedia Foundation ให้ความเห็น “ข้อเสนอไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการยอมรับ Bitcoin (หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ) ลดลงจะมีผลจริง เป็นเรื่องทางเทคนิค ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการทำธุรกรรม Bitcoin และการใช้พลังงาน (ซึ่งมากกว่าระบบธนาคารในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ)”
ผู้แสดงความคิดเห็นเน้นย้ำอคติที่เกิดจาก Digiconomist
นอกจากนี้ยังมีข้อร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Gorillawarfare ที่อ้างถึง Digiconomist เนื่องจากงานของนักวิจัยถูกมองข้ามไปอย่างกว้างขวางเนื่องจากความไม่ถูกต้องและอคติที่รุนแรง “ Digiconomist เป็นบล็อกที่ดำเนินการโดย Alex de Vries ซึ่งเป็น ลูกจ้าง ของ De Nederlandsche Bank NV (DNB) ซึ่งเป็นธนาคารกลางของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Bitcoin” หนึ่งในความคิดเห็นที่ต่อต้านข้อเสนอของ Gorillawarfare อีกคนอธิบายว่างานของ Digiconomist คือ ไม่เที่ยงอย่างที่หลายๆ คนค้นพบ และงานของ Digiconomist คือ เต็มไปด้วยความคลาดเคลื่อน. บุคคลหนึ่งเขียนว่า:
Digiconomist ไม่ได้เป็นเพียงลำเอียงและขัดแย้ง De Vries เผยแพร่ด้วยตนเอง ไม่มีกระบวนการตรวจสอบด้านบรรณาธิการ และเขามีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและความถูกต้องไม่ดี
ในขณะที่เขียน มีผู้คนมากมายที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอที่ส่งโดย Gorillawarfare แต่คะแนนโหวตและความคิดเห็นของไลออนส์สนับสนุนแนวคิดนี้ ดูเหมือนว่าชุมชน crypto และผู้เสนอการพิสูจน์การทำงาน (PoW) ต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อปัดเป่าตำนานที่หมุนเวียนจากเกจิของสื่อกระแสหลัก ผู้พิทักษ์การเงินเก่า และจ่ายเงินให้นักวิจัยฝ่ายค้าน
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับข้อเสนอของมูลนิธิวิกิมีเดียที่แนะนำให้มูลนิธิหยุดรับสินทรัพย์ดิจิทัลเนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
- "
- 2019
- เกี่ยวกับเรา
- อเล็กซ์
- ทั้งหมด
- สินทรัพย์
- ธนาคาร
- การธนาคาร
- กำลัง
- Bitcoin
- BitPay
- บล็อก
- เคมบริดจ์
- สามารถรับ
- คาร์บอน
- ธนาคารกลาง
- การเรียกร้อง
- ความคิดเห็น
- ชุมชน
- ร้องเรียน
- การบริโภค
- ได้
- การเข้ารหัสลับ
- คริปโตเคอร์เรนซี่
- cryptocurrency
- สกุลเงิน
- เงินตรา
- ดิจิตอล
- สกุลเงินดิจิตอล
- สกุลเงินดิจิตอล
- ผู้อำนวยการ
- ค้นพบ
- ดอลลาร์
- การบริจาค
- บริจาค
- บทบรรณาธิการ
- ผล
- กระแสไฟฟ้า
- พลังงาน
- สิ่งแวดล้อม
- ethereum
- ตัวอย่าง
- ทางการเงิน
- รากฐาน
- ทั่วโลก
- รัฐบาล
- ยิ่งใหญ่
- เน้น
- HTTPS
- ความคิด
- ดัชนี
- International
- IT
- ใหญ่
- นาน
- หลัก
- สื่อกระแสหลัก
- การทำ
- เรื่อง
- ภาพบรรยากาศ
- สมาชิก
- กล่าวถึง
- เนเธอร์แลนด์
- ข่าว
- ไม่แสวงหาผลกำไร
- การดำเนินการ
- ความคิดเห็น
- ฝ่ายค้าน
- Options
- อื่นๆ
- การชำระเงิน
- คน
- น่าสงสาร
- เชลย
- กระบวนการ
- หลักฐานของการทำงาน
- ข้อเสนอ
- ให้
- การวิจัย
- ทบทวน
- วิ่ง
- Share
- ช่องว่าง
- คำแถลง
- ส่ง
- สนับสนุน
- การพัฒนาอย่างยั่งยืน
- ระบบ
- วิชาการ
- เนเธอร์แลนด์
- เวลา
- แบบดั้งเดิม
- การธนาคารแบบดั้งเดิม
- การทำธุกรรม
- เรา
- รัฐบาลสหรัฐ
- us
- USD
- คะแนนโหวต
- การออกเสียง
- อะไร
- WHO
- งาน
- การเขียน