บิ๊กออยล์จะถูกบังคับให้จ่ายค่าเสียหายจากสภาพอากาศหรือไม่

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐเข้าข้างรัฐบาลท้องถิ่นของรัฐโคโลราโด ซึ่งเป็นกรณีล่าสุดที่รัฐบาลจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ผลักดันให้มีการฟ้องร้องบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ โดยเรียกร้องให้พวกเขาชดใช้ค่าเสียหายจากสภาพอากาศ

การฟ้องร้องเรื่องสภาพอากาศกับบริษัทน้ำมันรายใหญ่

ยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันรู้ถึงอันตรายของการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลมานานหลายทศวรรษ ด้วยความพยายามอย่างต่อเนื่องในการสกัดกั้นการกระทำที่จะควบคุมมลพิษคาร์บอน พวกเขาสามารถปฏิเสธได้ว่าวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังคำกล่าวอ้างนั้นไม่ชัดเจน 

แต่เนื่องจากโลกรู้ว่าบริษัทน้ำมันรายใหญ่ตระหนักถึงความเสียหายที่ผลิตภัณฑ์ของตนสร้างต่อสภาพอากาศ การฟ้องร้องจากมณฑล เมือง และรัฐจึงเกิดขึ้นเป็นระลอก การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศเหล่านี้ซึ่งมีจำนวนถึงเกือบ 2 โหลในขณะนี้ พยายามที่จะฟ้องร้องบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลในข้อหาหลอกลวงประชาชน  

อย่างไรก็ตามไม่มีสักคนเดียวที่เข้าสู่การพิจารณาคดี พวกเขาโต้เถียงกันระหว่างศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง โดยมีบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่เป็นผู้ควบคุมเพื่อชะลอการตัดสินใจใดๆ 

บทสรุปของ DoJ เกี่ยวกับคดีโคโลราโด ซันคอร์ พบ โบลเดอร์ เคาน์ตี้การต่อต้านบริษัทน้ำมันสองแห่ง – Suncor และ Exxon – อาจยุติการเพิกเฉยในไม่ช้า บทสรุปแย้งว่าคดีนี้ควรได้รับการพิจารณาในศาลของรัฐ ไม่ใช่ของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นผลดีต่อโจทก์

คดีในโคโลราโดเริ่มต้นในปี 2018 เมื่อเมืองและเทศมณฑลโบลเดอร์ฟ้อง Suncor Energy และ Exxon พวกเขาแสวงหาเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

รัฐบาลโคโลราโดอ้างว่ายักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันกำลังละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐโดยการขายเชื้อเพลิงฟอสซิลในรัฐ แม้ว่าบริษัทน้ำมันเหล่านี้จะรู้ว่าผลิตภัณฑ์ของตนจะทำลายสภาพอากาศก็ตาม 

• การเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจส่งผลให้เกิดภัยพิบัติต่างๆ เช่น ไฟป่าน้ำท่วม ภัยแล้ง และคลื่นความร้อนที่รุนแรงขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐกำลังประสบอยู่ในปัจจุบัน 

ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่า บทสรุปของ DoJ เกี่ยวกับคดีโคโลราโดเป็นการดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของ Biden ที่สนับสนุนการฟ้องร้องคดีสภาพอากาศ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายกล่าวว่ารัฐบาลกำลังเข้าข้างผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศ 

เมื่อศาลฎีกาพิจารณาคดีนี้ อาจเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับการฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศกับบริษัทน้ำมัน

ยื่นฟ้องคดีสภาพอากาศอื่น ๆ

รัฐบาลของรัฐต่างๆ ทั่วสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ ได้แก่ Exxon, Shell, Chevron และ BP หลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับความเสียหายของผลิตภัณฑ์ของตน ซึ่งก่อให้เกิดภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่รุนแรง  

ในปี 2017 เมืองและเทศมณฑลในแคลิฟอร์เนียเริ่มสร้างกระแสด้วยการฟ้องบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมากในข้อหาทำการตลาดที่หลอกลวง โจทก์ใช้กฎหมายการละเมิดของรัฐที่ปกป้องประชาชนจากการโฆษณาที่หลอกลวง 

อัยการสูงสุดในรัฐอื่น ๆ ก็ปฏิบัติตาม 

ในปี 2018 โรดไอส์แลนด์ยังได้ยื่นฟ้องบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ในข้อหาหลอกลวงผู้คนเกี่ยวกับอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

หนึ่งปีหลังจากนั้น รัฐนิวยอร์กกล่าวหาว่า Exxon หลอกลวงผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ผู้พิพากษาตัดสินว่าอัยการสูงสุดของรัฐไม่สามารถแสดงหลักฐานเพียงพอในการเอาผิดกับบริษัทน้ำมันแห่งนี้ 

ในปี 2020 มีการยื่นฟ้องคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศอีกคดีในฮาวาย เมืองและเทศมณฑลโฮโนลูลูไล่ตามบริษัทน้ำมัน ผลักดันให้พวกเขาจ่ายค่าเสียหายจากสภาพอากาศ จำเลยน้ำมันรายใหญ่ ได้แก่ Exxon, Sunoco และ Chevron 

แม้จะมีการอุทธรณ์อย่างต่อเนื่องจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ผู้พิพากษาในฮาวายก็สั่งให้เริ่มกระบวนการค้นพบ เป็นขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีที่ทั้งสองฝ่ายรวบรวมหลักฐานจากเอกสารและพยาน

ท่ามกลางความคืบหน้าของคดีความ บริษัทน้ำมันยังคงโต้แย้งว่าคดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการหลอกลวงทางการตลาด มันเกี่ยวกับคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งควรจะย้ายไปที่ศาลรัฐบาลกลาง

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยฮาวายแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า:

“บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกลัวศาลของรัฐ… พวกเขาหวาดกลัวต่อศาลของรัฐที่ใกล้ชิดกับปัญหา ใกล้ชิดกับประเด็นมากขึ้น และหวาดกลัวอย่างยิ่งที่จะต้องไปต่อหน้าคณะลูกขุนที่เป็นคนจริงๆ”

บริษัทน้ำมันยังโต้แย้งว่ารัฐบาลท้องถิ่นสนับสนุนการผลิตและการใช้น้ำมันและก๊าซ 

ผู้สนับสนุนการฟ้องร้องบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเปรียบการฟ้องร้องกับคดีใหญ่ๆ บริษัทยาสูบในทศวรรษที่ 1990. บริษัทบุหรี่ได้รับคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายกว่า 240 ล้านดอลลาร์ หลังจากปฏิเสธมานานหลายทศวรรษว่าการสูบบุหรี่ก่อให้เกิดมะเร็ง 

บริษัทยาสูบตกลงที่จะจ่ายเงินประจำปีให้กับรัฐเพื่อชดเชยค่ารักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่

ดังนั้น หากคดีความเกี่ยวกับสภาพอากาศลงเอยด้วยการเข้าข้างฝ่ายโจทก์ พวกเขาจะบังคับให้บริษัทน้ำมันชดใช้ค่าเสียหายจากสภาพอากาศด้วย นอกจากนี้ยังจะทำให้การ ภาคธนาคารคิดว่าการลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยง 

ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธการให้เหตุผลของบริษัทน้ำมันซ้ำแล้วซ้ำเล่า และโจทก์ยืนยันว่าคดีความอยู่ในศาลของรัฐ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับศาลฎีกาที่จะชั่งน้ำหนักในคดีนี้

คำตัดสินของศาลฎีกา: ศาลรัฐบาลกลางกับศาลของรัฐ

ศาลฎีกาหันไปขอความช่วยเหลือจากทนายความทั่วไปในการตัดสินใจว่าคดีโคโลราโดอยู่ตรงไหน เจ้าหน้าที่กล่าวว่าคดีไม่ควรถูกนำขึ้นสู่ศาลรัฐบาลกลาง แต่ให้อยู่ในศาลของรัฐ

มีสองทางเลือกสำหรับศาลฎีกาในการผลักดันคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศเหล่านี้ไปข้างหน้า สามารถตกลงที่จะฟังคดีหรือสามารถรับไว้ได้ ทั้งสองวิธีคดีจะดำเนินการต่อในศาลของรัฐ 

ในกรณีดังกล่าว จะส่งผลกระทบต่อคดีความด้านสภาพอากาศอื่นๆ ที่รอดำเนินการ โดยคดีทั้งหมดจะถูกพิจารณาในศาลของรัฐ   

หาก SC ตัดสินใจรับฟังคดี การพิจารณาคดีอาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงและศาลจะตัดสินในปีหน้า ในกรณีนี้ คดีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดจะถูกระงับไว้จนกว่าจะมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายออกมา

เมื่อคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศดำเนินไปในการพิจารณาคดี คณะลูกขุนมักจะได้เห็นร่องรอยหลักฐานที่ยาวนานหลายทศวรรษซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทน้ำมันหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร เช่น “เอ็กซอนรู้“ความขัดแย้ง. 

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/