Nervos CKB için ASIC'lerle ilgili haberler yakın zamanda çıktı, yazma zamanı geldiğinde dört ASIC açıklandı, Yeni yürümeye başlayan çocuk C1, Yeni yürümeye başlayan çocuk C1 Pro, Bit ana bilgisayar K5 ve PA madenci - C1'in ilk partisinin 9 Mart'ta teslim edildi, K5 ve PA Miner'ın Nisan ayında ve C1 Pro'nun Mayıs ayında teslim edilmesi bekleniyor.
Mainnet lansmanından bu yana, CKB ana ağındaki toplam hashrate ortalama 200TH / S civarındadır, şimdi yavaş yavaş toplanmaktadır ( ~ 500. / S) ASIC'lerle. Toddminer diyor C1 + C1 Pro 4,000TH / S sağlayacak ve Nisan ortasındaki toplam hashratın 7,000-9,000TH / S olacağını bekliyor.
İnsanlar bu CKB ASIC'lerin hızlı bir şekilde ortaya çıktığını görünce şaşırırlar, özellikle CKB'nin yeni bir hash fonksiyonu tasarımı kullanması Kartal şarkısı.
Biz gördük bitcoin ve diğer PoW zincirleri CPU-GPU-FPGA ve sonra ASIC'lerin madencilik aşamalarından geçiyor. CKB ASIC'lerin, ana ağ Lina Kasım ayında, ilk Bitcoin ASIC ağ sonrası lansmanı için dört yıla kıyasla.
Her şey daha hızlı gerçekleşiyor, ancak on yıl öncesine kıyasla bugün daha kolay değil, ASIC'lerin evrim yolu, bugün çevrede ayrıntılı bir tasarım gerektiriyor.
“ASIC? İyi mi kötü mü? ” - bu, insanların haberlere yönelttiği ilk soru ve bu sorunun cevabı, nerede durduğunuza bağlı olarak değişebilir.
Madencilik sıfır toplamlı bir oyundur, madeni paraların ihraç programı sabittir ve toplam madenci karma gücünün değiştirilmesi, belirli bir süre içinde kaç jetonun yaratıldığını değiştirmez. Madencilik ekipmanlarının her bir güncellemesi genellikle hashratta büyük bir artışa yol açar ve önceki aşamada kullanılan kuleler, artık çalışmak için karlı olmadıkları için kaybolur.
ASIC yanlısı veya anti-ASIC yaklaşımlarını destekleyen farklı madencilik toplulukları vardır; bu görüşler bu toplulukları kutuplaştırabilir, dolayısıyla bunun bilincinde olmak muhtemelen iyidir.
Nervos, merkezsizleşmeyi teşvik eden ve uzun vadeli güvenlik sağlayan bir mekanizma olarak PoW'a inanan birkaç yeni katman 1 blok zincirinden biridir. PoS'u PoS yerine neden seçtiğine ve neden yeni bir hash fonksiyonu kullanmaya karar verdiğine dair bazı düşünceler, kağıt yerleştirme.
Bir PoW blok zinciri ağının kendisi için en önemli husus güvenliktir. madeni para % 51'lik en büyük saldırı riski altında aktif olarak madeni parayı madencilik yapmadan büyük miktarda karma gücün olduğu yerlerdir.
CPU, GPU ve FPGA, zincirinize% 51 saldırı gerçekleştirdikten sonra diğer paraları kendi çıkarları dışında gerçekleştirebilen genel amaçlı donanımlardır.
Bir senaryo düşünelim, çok sayıda genel amaçlı hash gücüne sahip kötü niyetli biri madeni paranızı “X” kazabilir ve onları BTC karşılığında paraya çevirmek için gönderebilir ve ardından zinciri yeniden düzenlemek için% 51'lik bir saldırı gerçekleştirebilir. yatırılan “X” parasını kendilerine iade etmek. Yapmaları gereken tek hesaplama şudur: kazandıkları BTC> elektrik maliyeti ve saldırı süresi boyunca diğer coinleri çıkarmanın fırsat maliyeti.
Şebeke ASIC'ler tarafından çıkarılmış olsaydı ne olurdu? Nervos'a bir örnek için bakabiliriz: yazarken CKB, piyasa değeri 0.006 dolar 82M. Ömür boyu madencilik, ilk dört yılda cari fiyata yılda yaklaşık 33.6 milyon dolar olan toplam 25.2 milyar CKB'yi ödüllendiriyor (4.2 $ / CKB'de yıllık 0.006 milyar CKB).
Diyelim ki hash gücünün% 51'i olan bir saldırgan CKB'ye saldırmaya karar verdi. Saldırı fiyatı% 30 oranında düşürürse (yeni bir zincir için muhafazakar bir tahmin), saldırgan donanım satın alımlarından önemli miktarda gelecekteki karını (60 $ / CKB'de ~ 0.006 milyon) kaybedecektir. Bu, saldırılarının fırsat maliyetidir ve bize bir saldırganın sadece maliyetleriyle bile kırmak için bir saldırıdan ne kadar kazanabileceği hakkında bir fikir verir (bu, karma gücün diğer% 49'unu henüz içermez. geri itme veya bazı zincirler durumunda, çekirdek geliştiricilerin hash algoritmasını değiştirme yeteneği).
ASIC mayınlı madeni para olmamasının nedeni budur (ASIC sadece% 51'lik bir saldırı tarafından vurulmuştur). ASIC'ler, CPU / GPU / FPGA madenciliğinin sunamayacağı bir şey getiriyor: sadakat - daha fazla “oyunda deri” ile ASIC madencileri, PoW zincirinin uzun vadeli başarısını dikkate almaya teşvik ediliyor.
“Ya ASIC madencileri madeni paraları atarlarsa ASIC'ler FPGA'lardan daha kârlı olurlar - madeni para başına maliyetleri GPU / FPGA madencilerinden daha ucuz olmalı?”
Hayır, ASIC'lerin arkasındaki dinamikler de güçlü.
Madenciler için ASIC'ler GPU / FPGA'lardan çok daha pahalı donanımlardır, bir ASIC'nin geri ödeme döngüsü jeton fiyatına, ağdaki toplam hashrate ve teçhizatın fiyatına bağlıdır, bir yılda bir iyi yatırım.
Madeni para fiyatı düşerse, ASIC'lerin geri ödeme döngüsü uzayacak ve kuleler de değer kaybedecektir; madeni para fiyatı aya giderse, daha fazla ASIC oyuna katılacak ve madenciler arasındaki madencilik zorluğu ayarlaması ve rekabet, bitcoin madenciliğinde zaten gördüğümüz maliyeti tekrar artıracak.
Bu tek madeni paraya yapılacak ilk yatırım nedeniyle, ASIC madencileri madeni paraları dökerse önemli ölçüde acı çekecek. Aslında ASIC'ler, yalnızca onları satın alan madenciler ilk etapta hiçbir kuruluşun alamayacağı kadar rahatsa ve ASIC üreticileri, madencilerin talebini gördükleri için kuleleri inşa etme ve gönderme çabalarını yapacak kadar eminseler ortaya çıkabilir.
Günün sonunda inanıyorum ASIC'ler kaçınılmaz ve ASIC'leri uzaklaştırmanın tek pratik yolu, mevcut karma hızını (risk altındaki güvenlik) kaybetmek ve mutsuz ve parçalanmış bir topluluk oluşturmak pahasına karma algoritmasını sürekli olarak manuel olarak değiştirmektir.
ASIC madencileri Nervos ekosisteminin önemli bir parçası olacak ve CKB madeni para için bir tutucu topluluk oluşturuyorlar.
ASIC üretiminin ademi merkezileştirilmesi, tartışılan ve diğer yeni blok zincirleri (ör. Sia coin topluluğu ASIC). Ancak henüz başarılı bir dava görmedik, çoğu bozuk para baskın bir ASIC üreticisi ile sonuçlandı.
CKB'nin ASIC'lerle mevcut durumu benzersizdir.
Yazma sırasında, piyasada CKB ASIC'leri açıklayan üç üretici var: Bitmain, Toddminer ve PA madencisi - son ikisi küçük ASIC üreticileri ve bu ASIC'lerin özelliklerini kontrol ederseniz, Toddminer C1'in zamanlaması bile var ve teknik avantaj - Bitmain K28'in 5nm yerine 40nm kullanıyorlar ve Bitmain'den bir ay önce teslim ettiler.
CKB ASIC'lerin üretiminin ademi merkeziyetçiliğine katkıda bulunduğunu düşündüğüm anahtar faktörler aşağıdadır:
- Yeni ve basit bir PoW hash fonksiyonu Eaglesong - bu da donanım geliştirme engelini ve maliyetini önemli ölçüde azaltır
- Yatırımcılardan yeterli maden havuzu desteği ve çekiş - bu yüzden ASIC üreticileri risk almak konusunda rahat
- ASIC-nötr - çekirdek geliştirme ekibi ASIC üretimine katılmadığını veya ASIC'lerden kaçınmak için karma işlevini değiştirmeyeceğini söylüyor (ve insanlar sözlerine güveniyorlar)
Yeni bir ASIC yapmaya ilk yatırım genellikle milyonlardadır ve kullandığınız yongalara bağlı olarak 1 ~ 2 milyon ila 20 milyon veya daha fazla değişebilir, bu küçük ve sıcak bir dost için değil, bir VC yatırımına eşdeğerdir. yeni oyuncular.
Çin'deki en büyük ASIC üreticileri - Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative ve Bitmain - çoğunlukla 5 Mart 9 itibariyle madencilik ödülleri ve işlem ücretlerinde yıllık 2020 milyar doların üzerinde getiri sağlayan BTC'ye odaklanıyor.
CKB çok daha küçük bir turta, madencilik ödülleri ilk dört yılda şu anda yılda 25.2 milyon dolar (4.2 Mart 0.006 itibariyle yılda 9 milyar CKB / 2020 $ / CKB'de), ancak yeni ve basit karma algoritması CKB ASIC tasarımını düşük asılı meyve ve ilk taşıyıcı rakiplerinden daha büyük bir ödül alacak.
Nervos vakfı madencilik topluluklarını inşa etmek için çok çaba harcadı. Geçen Mayıs ayında testnet'te madencilik yarışmasına başladı ve Kasım ayında mainnet'in piyasaya sürülmesiyle on Madencilik havuzları FPGA madenciliği ile karışık destek ve GPU.
En önemlisi, çekirdek geliştiriciler nötr pozisyon verimli bir pazarın büyümesi için alan yaratan ASIC'lere doğru rekabet ettik.
Tipik olarak, bir katman 1 blok zincirinin paydaşları çekirdek geliştiriciler, madenciler, inşaatçılar / yaratıcılar (ekosistemde) ve madeni para sahipleri / alıcılardır. Büyüyen bir PoW ekosisteminde güçlü bir şekilde birleşirler.
- Madenciler ağı sürdürüyor ve madencilik ödülleri ile ödeme alıyor (yeni madeni para tedarikçisi)
- Temel geliştiriciler protokolü korur ve daha sonraki yükseltmelerden sorumludur
- İnşaatçılar / içerik oluşturucular uygulama oluşturur ve ekosisteme yeni kullanıcılar çeker
- Madeni para sahipleri / alıcılar, yukarıdaki üçünü içerebilecek daha geniş bir kategoridir. Jeton talebini yönlendiriyorlar
ASIC üreticileri, projenin geleceği (iyimser fiyat) konusunda iyimser ve CKB madencilerine makine satışı konusunda bir iş kurmaya çalışıyor, onları en gerginleştirecek olan şey, çekirdek geliştiricilerin zaten ASIC ürettikten sonra karma algoritmayı değiştirme olasılığıdır. Bu, kuleleri değersiz hale getirecektir, bu nedenle CKB çekirdek geliştirici ekibinden gelen ASIC-nötr mesajı, özellikle küçük oyuncular olmak üzere ASIC üreticileri için çok önemlidir ve cesaret vericidir.
CKB nihayetinde baskın bir ASIC'e sahip olacak mı?
Sonuçta? Bilmiyorum. Herhangi bir ASIC üreticisi atlayabilir ve bir CKB ASIC yapmak için 7nm'lik bir çip kullanabilir ve platformları mevcut diğer ASIC'lerin mevcut ortalama fiyatından satabilir, muhtemelen baskın olacaktır. Ancak, ilk yatırım muhtemelen mevcut ve potansiyel rekabeti hesaba katmadan 20 milyondan fazla olacak. Rasyonel bir oyuncunun bunu geçerli jeton fiyat / blok ödüllerinde yapması pek olası değildir. ASIC imalatı, özellikle yeni oyuncular için rekabetçi ve riskli bir iştir.
Nervos Vakfı ASIC üretimini finanse etti mi veya madenciliğe katıldı mı?
Bunun ekonomik açıdan geçerli bir şüphe olduğunu düşünmüyorum.
Nervos Vakfı zaten token dağıtımı için özel ve kamu satışı yaptı ve çekirdek geliştiriciler / oluşturucular / yaratıcılar bir vakfın gözetimi altındaki token satış zammı tarafından finanse edildi ve finanse edilecek - Bu “pre-mine” ”Bölümüne göre toplam madencilik ödüllerinden% 25 daha az Nervos'un token dağıtımı.
Bunu göz önünde bulundurarak, vakfın ASIC üretimini finanse etmesinin teşviki ne olabilir - madencilik ödülleri toplamda ~ 200M ve yılda başlamak üzere ~ 25M $ bir nimettir - vakıf madenciler için neden daha fazla harcamak ister? daha ucuz bir maliyetle para almak?
Vakfın madenciliğe bile katılması için bir teşvik yoktur, çünkü nihai hedefi belirteçlerin daha geniş bir dağılımı ile ademi merkeziyetçiliktir, aksi takdirde rahatlığı için PoW üzerinden PoS'yi seçmiş olmalıydı.
CKB şimdi ASIC çağına geçtiğinden, güvenlik, değişmezlik ve sansür direnci açısından ASIC içermeyen PoW zincirlerine göre önemli bir liderliğe sahiptir.
Tek dileğim onu uzun ve başarılı olmaktır.
İlgili okumalar
Bitcoin madencilik donanımının kısa bir tarihi
Crypto Mining 101 - Madencilik Endüstrisine Genel Bakış ve Manzara
Coinbase iş güvenliği kanıtını nasıl görüntüler?
Adil bir lansman çalışma belgesinin desteklenmesi
Hayır, Madenciler Arasındaki Konsantrasyon Bitcoin'i Kırmayacak
ASIC'lere Karşı Savaş Savaşmaya Değer Mi?
Bu yerleşim güvenceleri, aptalca
Feragatname: Yatırım tavsiyesi ve ifade edilen görüşler kişisel değildir ve Nervos projesinin resmi bir konumunu temsil etmez.
Teşekkürler DC, Matt Quinn, Jan Xie ve Derek Hsue makaleye geri bildirim sağlamak için.