Tam da Fortune'un Bitcoin iftirasıyla daha fazla dibe batamayacağını düşünürken, yayın tarafsız bir teknolojiyi "alt-sağ"Ve"beyaz üstünlükçüler.” Gazetecilik bu hale mi geldi? Ne yazık ki Fortune durumunda cevap evet. Bu, yayınlarını silah olarak kullandıkları ilk sefer değil. Daha önce birçok kez Bitcoin'e iftira atmaya çalıştılar ve bunun somut bir nedeni var.
İlgili Okuma | Bitcoin ve Kripto Benimseme 880'de %2021 Artıyor, Bunu Sürdüren Bu
Bu konuya girmeden önce bir şeyi açıklığa kavuşturalım: Bitcoin herkes içindir. Buna düşmanlarınız ve daha tehlikeli ve iğrenç olduğunu düşündüğünüz insanlar da dahildir. Bu da size göre en cesur ve tehlikeli işi yapan kişilerin de onu kullanabilmesini garanti ediyor.
Bitcoin'in birçok değer önermesinden biri de sansür karşıtı para olmasıdır. Bunu başarabilmek için tamamen şeffaftır; tüm işlemler halka açık ve değişmez bir defterde açıktadır. Bu insanlık tarihinde bir ilktir. Ve bilgilerin çoğu Fortune'un iğrenç ve propaganda amaçlı makalesi, Chainalytics bunu aynı defterden aldı. Makalenin her yerinde bu bariz gerçek yazılı olmasına rağmen, yazarlar bunu burada sorun Bitcoinmiş gibi çerçevelemeye çalışıyorlar.
Tam tersi, sorun yazarlar ve onların gazetecilik etiği eksikliğidir. Birisi yayın sahibinin diğer işlerine fayda sağlamak için hit bir eser yazdığında tüm dünya kaybeder. Ve bu, tüm gazetecilerin kötü görünmesine neden oluyor.
Vay canına, bunu hayal eden herkes için mevcut pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— Satoshidisco (@satoshidisco) Eylül 28, 2021
Fal Makalesi Aslında Ne Diyor?
Genel olarak Bitcoin adını toplumdaki en kötü aktörlerle ilişkilendirmeye çalışıyorlar. Bunu yapmak için, yazarlar şu üyelerden bahsetmektedir: “en sağdaki"Ve"beyaz üstünlükçülerBitcoin kullanıyor ve fiyat artışlarından faydalanıyorlar. Daha sonra onların eylemleri hakkında yazmaya başlayın ve bir Bitcoin makalesinde bulabileceğiniz en iğrenç alıntıları yazdırın. Resmin tamamını görmek için oraya gitmeniz gerekecek, Bitcoinist böyle bir şey yayınlamaz. Ancak Bitcoin hakkında gerçekte konuştukları birkaç örneği alıntılayıp çürüteceğiz.
Makalenin ana karakteri aşırı ırkçı bir yayının kurucusu Andrew Anglin'dir.
“Anglin, radikal sağ provokatörlerin kripto para birimleri aracılığıyla dünyanın dört bir yanından nasıl önemli miktarlarda para topladıklarının çok açık bir örneğidir. Geleneksel finans kurumları tarafından yasaklanan dijital para birimlerine sığındılar ve bankaların, düzenleyici kurumların ve mahkemelerin gözetiminden kaçınmak için giderek daha gizli şekillerde kullanıyorlar.”
Anglin El Salvador'da yaşamıyorsa bu bağışları yasal para birimine çevirmesi gerekiyor. Bunu yapmak için hâlâ bankaları ve eski hizmetleri kullanıyor mu? Bu, KYC ve AML politikalarının kötü aktörler için sorun olmadığının ve yalnızca yasalara uyan vatandaşları etkilediğinin kabulü olabilir mi? Bunlara benziyor"bankalar, düzenleyiciler ve mahkemelerişlerini doğru yapmıyorlar.
Şans temelde bunu kabul ediyor, Anglin diyorlar”Kendisinin ve takipçilerinin taciz ettiği ve tehdit ettiği kişilere Amerika Birleşik Devletleri'nde 18 milyon dolardan fazla hukuki karar borcu var." Fakat, "ABD'de bariz bir banka hesabı ya da gayrimenkul varlığı yok.Yani servetine el koyamadılar. Bu Bitcoin'in suçu mu? Hayır. Bitcoin umursamıyor. Anglin'in Bitcoin adresi herkese açık ve açıktır ve bu makalenin kaynağıdır.
Güzel bir karalama işi. Dünyanın her yerindeki milyonlarca insanın (beyaz olmayan milyonlarca kişinin) kendilerini yoksulluktan kurtarmasına yardımcı olan sağlam paraya ve parasal ağa saldırmanın yolu.
— Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) Eylül 29, 2021
Yazarlar Bitcoin'i Kötü Aktörlerle Nasıl İlişkilendiriyor?
“Nisan 2020'de yayınlanan “Geciktiricinin Bitcoin Kullanma Kılavuzu”nda Daily Stormer'ı dört yıl boyunca yalnızca Bitcoin aracılığıyla finanse ettiğini iddia etti.
“Artık param var. Yakın gelecekte site için ödeyecek param var.”
Yine söylüyorum Bitcoin bunu umursamıyor. Peki bu tür yayınlar Bitcoin'den çok önce vardı, o zaman bunları nasıl finanse ettiler? Anglin'in gezegendeki her insanın erişebileceği yeni bir teknolojiyi kullanıyor olması pek bir şey ifade etmiyor. O da e-posta kullanıyor mu? İnternet belki? Muhtemelen ayakkabı da kullanıyordur. Ayakkabı sorun olur mu?
“Amerikalı beyazların üstünlüğünü savunan Richard Spencer, Bitcoin'i “alternatif sağın para birimi” olarak adlandırdı.
Ne olmuş? Amerikalı beyazların üstünlüğünü savunanların söylediklerini şimdi ciddiye alıyor muyuz? Bitcoin herkes içindir. Özellikle Richard Spencer'ın muhtemelen nefret ettiği tüm insanlar için.
“Açık olan şu ki, Anglin gibi Bitcoin'i ilk benimseyenlerin yıllar içinde Bitcoin'in değerindeki artıştan ciddi oranda kâr elde ettiği görülüyor. Bitcoin fiyatları herkesin bildiği gibi değişkendir. Nisan ayından bu yana para birimi ABD doları karşısında değerinin üçte birini kaybetti, ardından geçen hafta Çin'in kripto para birimi işlemlerini yasa dışı ilan etmesiyle daha da ağır bir darbe aldı.”
Bir dakika ne? Eğer Anglin'in şu noktaya değinmeye çalışıyorlarsa neden piyasadaki son gerilemeyi gündeme getirsinler ki?cömertçe kar elde ettiniz mi?“Şans burada kendisiyle çelişmiyor mu? Evet, yazarlar kendileriyle çelişiyorlar. Ama bunun bir önemi yok, çünkü bu bir hit parça ve tek başına bu paragraf bile bunu kanıtlıyor.
Timex'te 09/30/2021 BTC fiyat grafiği | Kaynak: BTC/USD TradingView.com
Satoshi Nakamoto'nun Under Bosses için pazarlama kılavuzunu yazması ve bu tür bir propagandanın geleceğini bilmesi ve bunu önce tüm kötü gruplara yayması ve böylece iyi insanlara da ulaşması çok kötü.
Başucu kitabının hemen dışında - geleceğini biliyorlardıhttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Müzik-Televizyon (@TeamSatoshi) Eylül 29, 2021
Chainaliz Ortaya Çıkıyor
“Chainalation, ABD ve Avrupa'da halka açık olarak Bitcoin bağışı çağrısında bulunan ve önemli faaliyet gösteren 12 aşırı sağ kuruluştan oluşan bir örnek için veri topladı. Birlikte, Ocak 213 ile Nisan 9 arasında, bugünkü değeriyle 2017 milyon dolardan fazla değere sahip 2021 Bitcoin aldılar.”
Her şeyden önce Fortune bunu Bitcoin'in şeffaflığından dolayı biliyor. Kanun bunu biliyor ve bu konuda bir şeyler yapabilir. İkincisi, tüm bu kuruluşların hâlâ Bitcoin'i fiat para birimlerine dönüştürmesi gerekiyor. Bunu nasıl yapıyorlar? Yetkililer neden onları durdurmuyor?
Daha sonra Fortune fikrini değiştiriyor ve bu kuruluşların artık Monero kullandığını söylüyor. Ancak, karalamaya çalıştıkları şey Bitcoin olduğu için, yazarlar onu hızla geri getiriyor ve zengin bir bağışçının ölümü üzerine tüm Bitcoin'ini bu aşırı örgütlerden bazılarına bırakan hikayesini anlatıyor.
“Bachelier'in parası, geleneksel bankacılık kanalları yoluyla gelmiş olabileceği uyarılarını tetiklemeden, sessizce ABD'ye aktı. Bunun nedeni, Chainaliz'e göre, başta Fuentes'e yapılan ve o zamanlar 250,000 dolar değerinde olan Bitcoin bağışı olmak üzere, düzenlemeye tabi kripto para borsaları tarafından barındırılmayan hesaplardan geçmesiydi."
Belki öyle, ama yine de bunu fiat'a çevirmeleri gerekiyor. Sonra Fortune konuyu değiştirmeye çalışarak şöyle diyor:Kripto para cüzdanları aynı zamanda "barındırılmamış" da olabilir, bu da kullanıcıların erişimi kendilerinin kontrol ettiği anlamına gelir.” Belki öyle ama tüm bu işlemler hala blockchain'de görülebiliyor. Sonsuza kadar. Aslında Fortune'un bildiği tek sebep de bu.Bachelier'ın parası.” Ve yine de onu itibari paraya çevirmeleri gerekiyor.
Bak, asıl amacı anladın. Burada daireler çizerek koşuyoruz. Hadi hemen işin peşine düşelim ve bu makalenin nedenini ve Fortune'un yayınladığı diğer birçok Bitcoin hit eserini açıklayalım.
Yani, #bitcoin para birimi alternatif sağ beyaz üstünlüğü yanlısı mı?
Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
— Hun E. Badger (@HodlBadger) Eylül 28, 2021
Fortune Neden Bitcoin'e Bu Kadar Açık Bir Şekilde İftira Atmaya Çalışıyor?
Bitcoinist'in önyargılarından kaçınmak için, Yahoo'dan alıntı yapalım! Finans:
“Fortune dergisinin sahibinin ortak kurduğu bir finansal teknoloji girişimi, satın almalar yoluyla Güneydoğu Asya havale platformunun erişim alanını genişletmeyi planlıyor.
Blockchain tabanlı hizmetini geleneksel bankalarla karşılaştırıldığında daha hızlı ve daha ucuz olarak tanımlayan Lightnet”
Evet olabilir"Geleneksel bankalara göre daha hızlı ve daha ucuz,” ancak Lightning Network'ün neredeyse ücretsiz, anlık işlemleriyle karşılaştırılamaz. Bitcoin, Lightnet'in doğrudan rakibidir. Üstün bir rakip. Bu ne işe yarar?Fortune dergisinin sahibi“Bütün ahlakı geride bırakıp, yayınını silah olarak mı kullandınız?
İlgili Okuma | 381 Milyon Dolarlık BTC İçeren Sabit Diski Boşaltan Adam Sabit Diski Kurtarmak İçin Hedge Fon Desteği Aldı
"Bangkok merkezli Lightnet, başlangıçta 150 milyar dolarlık bir havale piyasası olan Güneydoğu Asya'daki milyonlarca yetersiz bankalı göçmen işçiyi hedefliyor."
El Salvador'un Bitcoin yasasının ne olduğunu zaten biliyoruz Western Union ve benzerlerine yapılacakLightnet ile rekabet edebilir mi? Lightning Network ve şimdi Twitter bile? Muhtemelen değil. İşte Fortune'un bu kadar dibe batmasının nedeni de bu.
Öne Çıkan Resim Elena Köyçeva on Unsplash - TradingView'e göre grafikler