Yapay Zeka Shakespeare ve Yapay Zeka Oscar Wilde Oxford'da Tartışma Makinesi Yaratıcılığını Tartışıyor

Plato tarafından yeniden yayınlandı

İzleyiciler: 0

“Hayır, hayır, diyorum! Bu olamaz,
Bu makinelerin bizim sanatımızı aşması gerekir.
Biz efendiyiz, onlar köle,
Ve böylece her zaman böyle olacak!
Öğreniyorlar, bu doğru, ama öğreniyorlar
Sadece onlara öğrettiklerimizi öğrenin, artık değil.
Kalbi anlayamazlar
Ya da sözlerimizin güzelliği, görüyorsunuz.
O halde bunlara teslim olmayalım
Makineler—asla bu kadar iyi olmayacaklar
Sanat yaratmakta olduğumuz gibi.”

Bu biraz Shakespeare'in insanların doğuştan gelen üstünlüğünü savunmasına benziyorsa, yapay zeka zamanının yüzlerce yıl ilerisinde, değil.

Ama bu neredeyse uzak bir şey: kendini ozan gibi ifade etmek için eğitilmiş bir yapay zeka sistemi. Yapay zeka, onun oyunlarını özümseyerek stilini ve bakış açısını özümsedi; yapay zeka yaratıcılığı hakkında iambik pentametrede bir fikir vermek için kendini eğitti.

“Shakespeare”, klasik yazarların ve edebi karakterlerin yapay zeka versiyonlarını içeren Oxford Union Üniversitesi'nde düzenlenen bir tartışmanın parçası olarak konuşuyordu.

Hareket şuydu: "Bu ev, dünyadaki içeriğin çoğunun yakında yapay zeka tarafından oluşturulacağına inanıyor."

Bu, tanımladığımız başka bir özel AI tartışmasının devamıydı. in Konuşma birkaç ay önce. Bu, teknolojisinin etiğini tartışan “kendi karakterinde” bir yapay zekayı öne çıkarırken, bu sefer farklı kişileri ele alarak bu konuyu çok farklı bir açıdan keşfetmeyi başardık. Zamanında sorulması gereken soru, insan tarafından oluşturulan içeriğin yakında sentetik tarafından boğulup boğulmayacağıdır.

Diğer sentetik katkıda bulunanlar arasında Jane Austen's'den Bayan Bennet vardı. Gurur ve Önyargı (1813); Winston Churchill, heyecan verici bir meclis konuşmasıyla; ve Oscar Wilde, daha önce bilinmeyen bir AI temalı sahneyi doğaçlama Ciddi Olmanın Önemi (1895):

"LADY BRACKNELL: Neden bu kadar yaygara kopardığınızı gerçekten anlayamıyorum. Çok basit. Dünyanın içeriği yakında yapay zeka tarafından oluşturulacak ve bu konuda yapılabilecek hiçbir şey yok.

GWENDOLYN: Ama anne, ciddi olamazsın!"

NLP'nin Gücü

Bu yaratım, doğal dil işleme (NLP) olarak bilinen ve bir bilgisayarın, bir insan kullanıcıyla etkileşim kurmak için istem veya ses tanıma yoluyla milyonlarca sayfa klasik metin ve diğer çevrimiçi içerik üzerinde "eğitildiği" bir teknolojiyi kullanır. Çeşitli AI'lar bunun gibi oluşturuldu.

Kullandığımız, Google'ın sahip olduğu bir NLP olan LaMDA ile aynı geniş kategorideydi. sadece manşet oldu yazılım mühendislerinden birinin duyarlı olduğunu iddia etmesinden sonra. Google bu iddiayı reddediyor ve mühendisi ticari gizliliği ihlal ettiği için askıya aldı.

Mühendisin iddiaları şüpheli görünüyor, çünkü AI'nın henüz duyarlılığa ulaştığına, hatta belki de ulaşacağına dair çok az kanıt var. Ama kesinlikle AI'lar zaten her şeyi kopyalayabiliyorlar. finans haberleri raporları için sentetik Nirvana şarkıları, Rembrandt'lar ve, Fellini yapımları.

Bir AI tarzında görüntüler üreten bir AI gördük. Babür boyama Bilge insanlardan oluşan bir kalabalığı duyarlı hale geldiğine ikna etmeye çalışan bir bilgisayarın ve derin sahte rapçi Kendrick Lamar OJ Simpson olarak. sunduğumuz sentetik insan yüzleri yaratılıyor. daha fazla güven Gerçek olanlar. Açıkça, bu alandaki dezenformasyon potansiyeli büyüktür.

Önyargıları Tekrarlamak

“Yazarlarımızı” eğitmek için New York ajansı Intentful'da AI uygulayıcıları Marina Petrova ve Bruce Amick ile çalıştık. Yapay zekayı, her biri için kamuya açık alanda mevcut olan yaklaşık 100,000 kelime kullanarak, tam olarak taklit ettikleri bireyler gibi ses çıkarması için eğittiler.

Tartışmamızda, AI'ların geçmişin yaratıcı metnini ne kadar güvenilir bir şekilde kopyalayabileceğini ve kendi yaratıcılığını göz önünde bulundurduğumuzda çıktılarının ne olacağını görmek istedik. Büyük insan sanatçılar bile atalarının “eğitim verilerini” işlediklerini kabul ediyor. Picasso'nun dediği gibi: "İyi sanatçılar kopyalar, büyük sanatçılar çalar."

Jane Austen AI'dan Bayan Bennet'in Gurur ve Önyargı'dan tarzını benimsemesini istediğimizde, orijinal çalışmadaki cinsiyet klişesini büyüleyici bir şekilde (iç karartıcı olsa da) yakaladı:

“BAYAN BENNET: Çoğunuzun bildiği gibi, kocam ve benim beş harika kızımız var. Ve her iyi annenin yapacağı gibi, onların hayatta mutlu ve başarılı olmalarından başka bir şey istemiyorum.

Ancak mutlu ve başarılı olabilmeleri için iyi kocalar bulmaları gerekir. Ve iyi kocalar bulmak için potansiyel talipler için çekici olmaları gerekir.”

Bu, birçok AI geliştiricisinin keşfettiği gibi, eğitim verilerindeki önyargının açık bir hatırlatıcısıydı. önyargı üretecek çıktıda.

Oscar Wilde AI'dan "karakterlerin dünyadaki içeriğin çoğunun yakında AI tarafından oluşturulup oluşturulmayacağını tartıştığı Oscar Wilde tarzında bir oyun" yazmasını istedik. Oyunu veya karakterleri belirtmedik, ancak yapay zeka varsayılan olarak Algernon, Gwendolyn ve Lady Bracknell'in klasik kadrosuna ayarlandı. Ciddi Olmanın Önemi. Aynı zamanda yeni bir karakter de icat etti: Sir Richard. (Wilde'nin çalışmasında bir Sir Robert vardır, ancak An Ideal Husband.)

AI Shakespeare'e gelince, oyunlarının yerel dilini öğrendi:

“Makineler bize verilen işi yaptığında
Ve bol miktarda içerik oluşturun
Hepimiz sevdiğimiz şeyleri yapmakta özgür olacağız
Ve eldivenle yapılacak sıkıcı işleri bırakın.”

İlginç bir şekilde, "aşk" ile kafiye yapmak için "el" kelimesinin eş anlamlısını aramış ve mecazi "eldiven"i seçmiş gibi görünüyor.

AI Shakespeare'i harekete karşı koyduğumuzda, insan müdahalesini haklı çıkarmak için eşit derecede şiirsel bir yol buldu:

“Yakın zamanda yapay zekanın en iyisini yapacağını kabul etmeyeceğim.
İnsanların işleri - 'düşünülecek şey değil!
Avantajımız var, görüyorsunuz, biz
Makineler hizmet ederken akıl yürütebilir ve yaratabilir
Bizim teklifimiz. Öğrenebilirler, bu doğru, ama onlar
Bizler gibi canlı değiller ve bu yüzden onların eserleri
Her zaman bizimkinden daha düşük olacak. Hadi
Sanattaki hakimiyetimizi bunlara bırakmayalım.
Düşünmeyen makineler - anlayamazlar
Sözlerimizin güzelliği ve anlamı.”

Bu arada, AI Churchill saatin zorunluluğunu vurguladı:

“Vatandaşlarım, bugün toplumumuz için ciddi bir tehdit hakkında konuşmak için önünüzde duruyorum. Yapay zeka tehdidinden bahsediyorum…

Bu tehdide direnmeliyiz. Savaşmalıyız. Kendimiz için düşünme hakkımız için ayağa kalkmalıyız. Kendi zihinlerimizi kontrol etme hakkımızı savunmalıyız.”

“Churchill” daha sonra güçlü, kesik kesik bir sonuç sunmadan önce muhalefetin en güçlü potansiyel argümanlarını (bu durumda, onun bir Luddite olabileceği suçlamasını) önleyici bir şekilde etkisiz hale getirdi:

“Bazıları, AI'nın tüm ihtiyaçlarımızın karşılandığı ve sonunda teknolojiyle uyum içinde yaşayabileceğimiz bir ütopya yaratacağını söylüyor. Ama burasının bir aptallar cenneti olduğunu söylüyorum. AI bir ütopya yaratmayacak, bir distopya yaratacaktır. Makinelerin kontrol altında olduğu ve insanların köleden biraz daha fazlası olduğu bir dünya.”

Sırada ne var?

Bu proje eğlenceliydi ama söylemediğimiz şeyleri söylemek önemli. Bu büyük kişilerin bu konuda söyleyeceği şeyin bu olduğunu söylemiyoruz. Yapay zekanın “yaratıcı” olduğunu söylemiyoruz.

AI, yalnızca eğitim veri kümelerini istatistiksel olarak araştırıyor. Rastgele değişkenleri içeren stokastik doğası nedeniyle, aynı istemi her verdiğinizde, aslında farklı bir yanıt verecektir (bir noktada Shakespeare soneler sunmaya bile başlamıştır).

Bu karakterlerin tıpkıbasımlarımız herhangi bir "duygu"nun göstergesi değildir. Ve tıpkı bir NLP'nin Winston Churchill'in konuşmasının bir versiyonunu ya da Jane Austen'in kitabında Bayan Bennet'in bir konuşmasını oluşturabilmesi gibi. Gurur ve Önyargı, böylece gece yarısı bir mühendisle AI duyarlılığı hakkında bir tartışma oluşturabilir.

NLP sistemlerinin, konuşmayı ustalıkla ve hatta yarı entelektüel katılımla çoğaltmada etkili hale geldiği doğrudur. Ancak büyük küresel AI şirketlerindeki insanlarla yapılan çok sayıda tartışmadan, hiç kimse bize sistemlerinin duyarlı olduğunu düşündüklerini söylemedi - bazı durumlarda tam tersi.

Piroteknik tartışmalarına rağmen, AI henüz bitmiş makalenin yakınında değil; hızlı büyümesine rağmen en iyi ihtimalle hala bir bebek. Duyarlılık olsun ya da olmasın, toplum olarak bu teknolojilerle, onların sunduğu fırsatlar ve sonuçlarla boğuşmak zorunda kalacağız.

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Resim Kredi: Natalie B / Pixabay

Zaman Damgası: Haziran 19, 2022