Mahkeme, SEC'in Genesis'in Earn programı Gemini'ye karşı olan kayıtsız menkul kıymet iddialarını onadı

Federal mahkeme kripto değişimini reddetti İkizler burcu ve Genesis Global Capital'in bir rapora göre, SEC'in feshedilen Gemini Earn programıyla ilgili davasının reddedilmesi için ortak önerge Mart 13 dosyalama.

Mahkeme aynı zamanda şirketlerin, düzenleyici kurumun kalıcı ihtiyati tedbir ve tazminat taleplerinin iptali yönündeki talebini de reddetti.

Mahkeme, SEC'in şikayetinin, şirketlerin Howey ve Reves testi kapsamında Gemini Earn aracılığıyla menkul kıymet teklif edip sattığını "makul bir şekilde iddia ettiğini" tespit etti.

Howey testi uygulandı

Howey testinin bir ucu Gemini Earn'ün bir yatırım sözleşmesi statüsüyle ilgilidir. Mahkeme, SEC'in, yatırımcıların servetlerinin varlıkların bir havuzda toplanması yoluyla birbirine bağlanmasını içeren ortak girişim ve yatay ortaklık iddiasını yeterince öne sürdüğüne karar verdi.

Şirketler daha önce Earn'ün piyasa oranına dayalı ödemelerinin ve müşterilerin anlaşmadan herhangi bir zamanda çıkabilme yeteneğinin ortak girişimi ve yatay ortaklığı ortadan kaldırdığını savundu.

Ayrıca müşterilere bireysel muamele edilmesinin ve müşteriler arasında "oyunda görünüm" eksikliğinin testin bu kısmını karşılamadığını da savundular. Ancak mahkeme, iki firmanın karşı argümanlarının "ikna edici olmadığına" karar verdi.

Mahkeme, Gemini Earn anlaşmalarının, kredilerin menkul kıymetler yerine ticari krediler olarak hareket etme niyetinde olduğunun belirtilmesinin, bunu mutlaka test altında ekonomik bir gerçeklik haline getirmediğini belirtti.

Ayrıca mahkeme, SEC'in, Earn yatırımcılarının yatırımlarından kar beklentileri olduğunu yeterince kanıtladığına karar verdi.

Hakim, şirketlerin kârların doğrudan Genesis'in çabalarına ve ödünç alınan kripto fonlarının kullanımına bağlı olmadığı iddiasını reddetti çünkü Genesis, programın yüksek faiz getirisi olan bir yatırım olarak reklamını yapmıştı.

Reves testi SEC'i destekliyor

SEC'in ayrı Reves testi kapsamında Genesis, her banknotun bir menkul kıymet olduğu varsayımına karşı çıkamadı.

Başvuruya göre Gemini ve Genesis'in karşı argümanları bu alandaki "menkul kıymetler yasalarının geniş kapsamıyla gerilim içindeydi".

Bu sonuç, hem Genesis'in hem de yatırımcıların ticari amaçlardan ziyade yatırıma yönelen, Genesis'in borç verme yoluyla gelir elde etme arayışında olan ve yatırımcıların yüksek faiz oranları vaadiyle çekilen motivasyonlarına dayanıyordu.

Anlaşmaların geniş bir kamu kesimine geniş bir şekilde dağıtılması ve yatırımcıların katılımlarından kâr elde etme yönündeki makul beklentileri bu sınıflandırmayı daha da desteklemiştir.

Ek olarak, alternatif düzenleyici planların veya diğer risk azaltıcı faktörlerin bulunmaması, mahkemenin Gemini Earn programı aracılığıyla teklif edilen ve satılan Gemini Earn anlaşmalarının Reves testi kapsamında menkul kıymet teşkil ettiği yönündeki tespitini güçlendirdi.

Bu makalede bahsedildi

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://cryptoslate.com/court-rejects-gemini-genesis-motion-to-dismiss-sec-case/