Kripto oldukça kötü bir internet parasıdır

İnternette soğuk nakit paranın hâlâ bir versiyonu yok. Birine nakit para vermenin kişiden kişiye hiçbir yolu yoktur. 20 dolarlık banknotla zor zamanlar geçiren birini tespit etmenin bir yolu değil. Dijital dolar yok. Dijital dolar hakkında kesinlikle çok fazla konuşma yapıldı. Ama yine de boş bir hayal gibi görünüyor.

Kripto para birimlerinin icadı kısmen bu ikilemin çözülmesine yardımcı olmaktı. Ancak Bitcoin'in ortaya çıkışından bu yana geçen on yılı aşkın süredir yeterli ilerleme kaydedilmedi.

Kripto'nun orijinal nakit benzeri vaadini yerine getirememesi iyi değil. Ancak kripto paranın şu anda nakit olarak kullanılamaması hiçbir zaman kullanılamayacağı anlamına gelmiyor.

Bazılarının kriptonun olgunluğa ulaşmasıyla ilgili düşüncelerine rağmen, aslında bu henüz başlangıç ​​aşamasında; bu, isyan eden bir gencin hayattaki amacının gerçekte ne olduğundan hâlâ emin olamaması gibi.

Nakit yerine gizliliği aşındıran seçenekler

Yıllar boyunca ödeme yapmanın tek yolu nakitti. Ve Nakit 2024'te hala geçerli bir seçeneközellikle banka hesabı olmayan ve mali açıdan yetersiz hizmet alan kişiler için.

Kartlar, Apple ve Google'ın dokun-öde gibi ödeme yöntemleri ve Venmo ve Square Cash gibi hizmetler son derece yararlı olsa da, bunların özgürlükleri aşındırabileceğini unutmamak önemlidir. Kripto paranın dijital bir nakit biçimi yaratarak koruması gereken özgürlükler.

Farkında olmasanız bile, büyük ödeme şirketleri her satın alma işleminizde çok sayıda veri topluyor. Bu bilgiler göndereni/alıcıyı, tutarı ve çoğu zaman işlemin tam olarak ne için yapıldığını içerir. Bu, zamanla reklam vermek ve size daha fazla ürün ve hizmet satmaya çalışmak için giderek daha fazla kullanılacaktır.

Ve bu veriler Equifax, Capital One ve Square'de olduğu gibi arada bir ihlal ediliyor; liste uzayıp gidiyor. Çoğu kişi için net olmasa da, bu tür ödemelerde kullanım kolaylığı açısından bir ödünleşim vardır.

Kripto vaadine ne oldu?

“Elektronik nakitlerin tamamen eşler arası bir sürümü, çevrimiçi ödemelerin bir finansal kuruma gitmeden doğrudan bir taraftan diğerine gönderilmesine izin verecektir.” 

Bu, Bitcoin'in teknik incelemesinin ilk satırıdır: Ağ, "elektronik nakit sistemi" olarak tasarlandı. Ancak bir bitcoin artık onbinlerce dolar değerinde; ödemeler için neredeyse hiç yöntem yok. Hiç kimse süper değerli hale gelecek bir şeyi, hatta satoshi gibi küçük miktarları bile harcamak istemez - her şey "HODL" ve "istiflenen satoshiler" ile ilgilidir.

Spekülasyon, 40,000 dolarlık Bitcoin gibi bir şeyin harcama ve ödemeler için kullanılma yeteneğini zayıflattı. Kripto dünyasındaki bazı kişiler, Bitcoin ödemelerinin yaygın olarak kullanılmayacağını fark ettiğinden, mercekler bunun yerine stabilcoinlere yöneldi. Belirli bir değere bağlı olan bu blockchain tabanlı varlıklar uzun yıllardan beri ortalıkta dolaşıyor. Bu, artık kullanılmayan Nubits ve tabii ki daha sonra Tether olarak yeniden markalanan Realcoin gibi projelerle başladı. CoinGecko'ya göre stablecoin sahiplerinin %80'i elinde.

Bununla birlikte, stabilcoinlerin faydalarının çoğu, internetteki gerçek nakit parayı taklit edebilecek ödemeler yerine, merkezi olmayan finans (DeFi) kullanımlarına yöneldi. Ne yazık ki, stabilcoin'ler şimdilik çoğunlukla DeFi ve kripto ticaretinde kullanılıyor ancak bu kadar saçma engeller olmasaydı internette nakit para olarak kullanılabilirlerdi.

Bere bebekleri, dijital para değil

Kripto, daha adil bir finansal dünyayı teşvik etmek için tasarlandı. Ancak bu artık pek ikna edici bir argüman değil. Nakit paranın kolaylığıyla karşılaştırıldığında, kripto para birimleri de dahil olmak üzere yeterince hizmet alamayanlar için dijital ödemeleri ayarlamak için geçilmesi gereken çok fazla zorluk var.

Belki de bu yüzden Coinbase Beanie Babies argümanını kullanarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu nezdindeki hukuki davasında. Coinbase'in avukatları, borsadaki varlıkların menkul kıymet olmadığını, bunun yerine daha çok dijital koleksiyon parçalarına benzediğini ve bu nedenle borsanın borsa gibi düzenleyici denetime ve gözetime ihtiyacı olmadığını savunuyor.

“Finansal özgürlüğün artırılması” hedefini hayata geçirmek zor olacak Coinbase'in misyon beyanı değişim platformu Beanie Babies ile doluysa.

Şu anda, tüm esnekliğine ve muazzam yeteneklerine rağmen kripto paranın internetteki nakit para gibi olabileceğine inanmak zor. Çok fazla görevli, çok fazla düzenleme, çok fazla bürokrasi var. Sektör Wall Street'e sıkıştı. ETF'ler. Türevler.

Ekonomik özgürlük buna mı benziyor?

En azından Amerika Birleşik Devletleri'nde öyle görünüyor. Diğer yerlerde ise paradoksal olarak nakit Beanie Babies gibidir; değeri her an değersizleşebilir. Bu Güney Amerika'da, Afrika'da, Güneydoğu Asya'da oluyor. Bu yerler, kriptonun internet nakit vaadi için inanılmaz büyümenin ve fırsatın motorları olabilir.

Durumun böyle olduğunu umuyorum, "FOMO", "taklit etmek" ve "aya gitmek" bizi gerçek internet parası hakkında düşünmeye geri döndürecek bazı yaratıcılıkları ateşleyecektir. Çünkü şu anda, Nakamoto'nun asıl niyetine rağmen kripto paranın oldukça zayıf bir versiyonu.