İki yıl önce İnternet sağlayıcısı Cox Communications, bir grup büyük plak şirketine karşı verdiği hukuki mücadeleyi kaybetti.
Virginia jürisi Cox'u tutukladı korsan abonelerden sorumlu Çünkü defalarca yapılan suçlamalardan sonra hesapları feshedemedi ve şirkete 1 milyar dolar tazminat ödemesi emrini verdi.
ISP karardan hayal kırıklığına uğradı ve temyize başvurdu. İçinde açılış özetiGeçen hafta Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi'nde açılan davada Cox, korsan abonelerden hatalı bir şekilde sorumlu tutulduğunu savundu.
Sadece bu da değil, şirket aynı zamanda internet erişimi kaybının işletmelere ve bireylere verebileceği zararlara karşı da uyarıda bulunarak yaptırımı "dijital ölüm cezasına" eşitledi.
Müzik şirketleri aynı fikirde değildi. Cox'un iddia ettiği kadar masum olmadığını söylediler. Bunun yerine, ISP'nin korsanlığın sınırlandırılması yerine kasıtlı olarak kendi kârına öncelik verdiğini savundular.
Cox 'İhbar ve Fesih' Politikası İstemiyor
Bu hafta her iki taraf da görüş farklılıklarını daha da vurgulayan cevap özetlerini sundu. Cox, dosyasında müzik şirketlerinin ısrarcı korsanları internetten uzaklaştırmak için bir "bildirim ve sonlandırma" planı istediğine dikkat çekiyor.
“Davacılar bunu inkar etmiyor: Karar onaylanırsa, İSS'lerin ihlalle suçlanan herhangi bir internet bağlantısını yalnızca bir kez kesmeleri gerekecek - ihlalde bulunsun veya bulunmasın, bu bağlantıyı kullanan herkesi ağır tazminat karşılığında sürgüne gönderecek.
Cox, "İkincil telif hakkı sorumluluğuna ilişkin esnek, hataya dayalı doktrinleri, bildirimde bulun ve fesihle değiştirmek istiyorlar... yoksa" diye ekliyor.
Cox Sorumluluğu Reddetti
Cox'a karşı verilen mevcut karar, gerçekten de ISP'lerin sürekli telif hakkı ihlalinde bulunanları sonlandırmasını gerektiriyor. Ancak Cox, bu kararın bozulması gerektiğini savunuyor.
Cox'un açıklamasında, diğer hususların yanı sıra, dolaylı telif hakkı ihlallerinden sorumlu tutulamayacağı, çünkü şirketin korsan abonelerden doğrudan kâr elde etmediği vurgulanıyor. Aynı zamanda "mükerrer ihlalde bulunanların" yüksek hızlı bağlantılara para ödedikleri için özellikle kârlı oldukları iddiasını da reddediyor.
Üstelik Cox, sorumluluk bulgusunun gerektirdiği gibi altı milyon hesap sahibinin faaliyetlerini gerçek zamanlı olarak 'denetlemenin' imkansız olacağını söylüyor.
“Bir abonenin hak ihlalini engelleyebilecek tek eylem fesihtir. Ancak çok acımasız bir ceza verme yetkisi, 'denetim'i kanıtlamanın yerini alamaz" diye yazıyor Cox.
ISP ayrıca mahkemenin kendisini telif hakkı ihlaline katkıda bulunmaktan sorumlu tutmakta hata yaptığına inanmaktadır. Bunun da ötesinde, türev çalışmalara ilişkin 223 milyon dolarlık tazminatın ödenmemesi gerektiğini belirtiyor.
Müzik Şirketleri Kâr Amacı Görüyor
Müzik şirketleri olaylara oldukça farklı bakıyor. Ayrıca Cox'un argümanlarının çoğuna doğrudan karşı çıkan bir yanıt özeti de sundular.
Örneğin, Cox'un ekstra para kazanmak için aboneleri korsan olarak gemide tuttuğunu gösteren çok sayıda kanıt bulunduğunu belirtiyorlar. Bu daha önce duruşma sırasında detaylandırılan bir konu.
"Deneme kanıtları, Cox'un ödeme yapan aboneleri sonlandırmak zorunda kalmamak için politikalarını gevşetmeye (ve görmezden gelmeye) devam ettiğini gösterdi. Kanıtlar ayrıca Cox'un, ihlalcilerin abonelik ücretlerini toplamaya devam edebilmek için rutin olarak hesapları kapatmamaya kararlı olduğunu gösterdi."
600,000 Bağlantı Kesintisi
Plak şirketleri aynı zamanda Cox'un abonelerin internet bağlantısına ilişkin endişelerini de sorguluyor. Doğrudan "dijital ölüm cezası" ile karşılaştırmayı aktarıyorlar ve Cox'un yıllar içinde yüz binlerce aboneyi başka gerekçelerle feshettiğini ekliyorlar.
Cox'un Kabul Edilebilir Kullanım Politikası, şirketin defalarca yaptığı gibi, çeşitli nedenlerle müşterilerini sonlandırmasına olanak tanır.
"Ve Cox'un işine son verildi; ancak telif hakkı ihlalleri nedeniyle değil. Fesih kararları paraya dayalıydı. 2013 ve 2014 yıllarında Cox, 600,000'den fazla konut ve 20,000 ticari müşteriyi ödeme yapmamaları nedeniyle feshetti; bu sayı günde 800'ün üzerinde fesih anlamına geliyordu.
“Cox'a göre, tekrarlanan ve apaçık telif hakkı ihlali nedeniyle ara sıra yapılan sonlandırma 'düpedüz canavarca'. Ödememe nedeniyle fesih? Müzik şirketleri, düpedüz yaygın, diye ekliyor.
Önemli nokta
Yukarıdakiler her iki tarafın öne sürdüğü argümanların sadece bir kısmıdır. Ancak yakın zamanda azalması beklenmeyen gerilimi açıkça yansıtıyorlar.
Davanın, korsan İnternet abonelerinin bundan sonra nasıl ele alınacağı üzerinde önemli bir etkisi olacağı açıktır. Bu nedenle itiraz, İnternet sağlayıcıları, telif hakkı sahipleri ve genel olarak halk tarafından yakından izlenecektir.
-
Cox'un yanıt özetinin bir kopyası mevcut burada (pdf) ve müzik şirketlerinin cevap özetini burada bulabilirsiniz burada (pdf)
- 000
- erişim
- Hesap
- Action
- faaliyetler
- temyiz
- itirazlar
- argümanlar
- Savaş
- Milyar
- yazı tahtası
- iş
- işletmeler
- çağrı
- Sebeb olmak
- iddia
- ortak
- İletişim
- Şirketler
- şirket
- Bağlantılar
- Bağlantı
- devam etmek
- telif hakkı
- Mahkeme
- akım
- Müşteriler
- gün
- DID
- dijital
- Fiyatlandırma(Yakında)
- ileri
- grup
- Ne kadar
- HTTPS
- Yüzlerce
- darbe
- Internet
- ISS
- IT
- Etiketler
- büyük
- Yasal Şartlar
- yükümlülük
- büyük
- milyon
- para
- Music
- Görüş
- Diğer
- Ağrı
- Korsanlık
- politikaları
- politika
- güç kelimesini seçerim
- Kâr
- halka açık
- gerçek zaman
- nedenleri
- iktidar
- ikincil
- ALTINCI
- So
- Eyalet
- gönderilen
- abone
- üst
- deneme
- Görüntüle
- Virjinya
- hafta
- çalışır
- yıl