Telif Hakkı İhlalinden İnternet Arşivi Sorumludur, Mahkeme Kuralları

2020'de Hachette, HarperCollins, John Wiley ve Penguin Random House yayıncıları dava Telif hakkı ihlali nedeniyle İnternet Arşivi (IA), 'Açık Kitaplığı' bir korsan sitesine eşitledi.

IA'nın kütüphanesi, fiziksel kitapları tarayan ve ardından dijital kopyaları kullanıcılara e-kitap formatında ödünç veren, kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından işletilmektedir.

'Dijital' kitap ödünç verme alışılmadık bir durum olmasa da, kütüphaneler genellikle yayıncılardan bir lisans aldıktan sonra DRM korumalı dosyaları ödünç verir. Bu durumda IA, sahip olduğu fiziksel kitapları bir tarama tesisine gönderdi ve kendi kopyalarını çıkardı.

Adil Kullanım mı yoksa Toplu Telif Hakkı İhlali mi?

Bu dijital kopyalar daha sonra müşterilere ödünç verildi ve IA aynı anda yalnızca bir kişinin tek bir fiziksel kitabın tek bir dijital kopyasına erişebilmesini sağladı.

IA daha önce aranan özet karar fiziksel bir kitabın dijital kopyasının orijinal çalışmayı 'dönüştürdüğünü', ödünç verme limitleri ve kârın olmamasının da adil kullanım bulgusunu desteklediğini savunarak kendi lehine.

Buna karşılık, yayıncılar, IA'nın kitaplığını kasıtlı olarak toplu telif hakkı ihlaline karışan haydut bir operasyon olarak tanımladılar. Yayıncıların kâr hanesine doğrudan zarar verdiğini iddia eden dava, "yasadışı" borç verme programına kesin olarak son vermeyi amaçlıyordu.

Yayıncılar, özet karar ve bu tür bir kopyalamanın açık bir hırsızlık vakası olduğuna dair bir beyan talep etmeye devam ettiler. telif hakkı ihlali.

Görüş ve Düzen

Bu haftanın başlarında, taraflar bir toplantı sırasında iddialarını destekleme fırsatı buldular. New York Mahkemesi duruşması. Bölge Mahkemesi Yargıcı John Koeltl, nihai kararını müzakere etmeden önce her iki tarafı da özet karar talepleri hakkında sorguladı.

Argümanları tarttıktan sonra. Yargıç Koeltl yayınladı görüş ve düzen Dün. Kararı, özet karar talebi kabul edilen yayıncılardan açıkça yanadır. IA'nın adil kullanım savunması ve lehine olan özet kararı reddedildi.

Mahkemeler, adil kullanımı belirlerken genellikle dört faktöre ağırlık verir. Yargıç Koeltl, dört faktörün de yayıncıların lehine olduğu sonucuna varıyor.

İlk faktörden başlayarak - kullanımın dönüştürücü olup olmadığı - sipariş, IA'nın kitap ödünç verme işleminin standardı karşıladığını gösteremediğini vurguluyor. Bir seferde yalnızca bir kullanıcının bir kitabı ödünç alabilmesi, adil kullanım sorusuyla ilgisizdir, sipariş notları.

“IA'nın birinci faktör argümanının can alıcı noktası, bir kuruluşun, her defasında yalnızca bir kullanıcı kitabı ödünç alabildiği sürece, adil kullanım kapsamında, o kitabın dijital olarak ödünç verilmesini kolaylaştırmak için basılı kitaplarının gerekli olan her türlü kopyasını alma hakkına sahip olmasıdır. Yargıç Koetl, satın alınan ve bedeli ödenen her kopya için" diye yazıyor.

Ancak yazarların ve yayıncıların, korunan eserlerinin türevlerinin oluşturulmasından ve yayılmasından kâr elde etme haklarının içini boşaltma riskini taşıyan böyle bir hak yoktur.”

Mahkeme, IA'nın operasyonunun orijinal çalışmayı nasıl dönüştürdüğünü göremiyor. Ödünç verme programı IA'nın yayıncılardan uygun bir lisans almadan bağışlar ve diğer yollarla yararlanmasına izin verdiğinden, IA'nın kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğu gerçeği de güçlü bir savunma değildir.

Yargıç Koetl, "IA'nın, Yayıncının basılı kitaplarının dijital kopyalarını toptan kopyalaması ve izinsiz olarak ödünç vermesi, kitapların kullanımını değiştirmez ve IA, telif hakkıyla korunan materyali alışılagelmiş fiyatı ödemeden kullanmaktan kazanç sağlar" diyor Yargıç Koetl.

Bedava ile mi rekabet ediyorsunuz?

Kârlar ve gelir, kütüphanenin orijinal kitap pazarını ve mevcut gelirleri etkileyip etkilemediğini sorgulayan dördüncü adil kullanım faktörünün belirlenmesiyle de ilgilidir.

IA, satış hacimleri borç verme hizmetiyle negatif bir korelasyon göstermediği için durumun böyle olmadığını savundu. Tartışmaya ikna olmayan Yargıç Koetl, IA'nın programının lisanslı alternatifler için doğrudan rekabet anlamına geldiğini söylüyor.

"Bu durumda, 'kütüphaneler için gelişen bir e-kitap lisanslama pazarı' var ve burada Yayıncılar, bir kütüphane lisanslı e-kitaplarından birini OverDrive gibi bir toplayıcıdan aldığında bir ücret kazanıyor.

“Bu pazar, Yayıncılar için yılda en az on milyonlarca dolar üretiyor. Ve IA, Yayıncıların bu pazardaki yerini alıyor.”

IA'nın kitaplığı, lisanslı platformlara göre çok daha ucuz bir alternatif sunar ve bu da kitaplıkların ve halkın paradan tasarruf etmesini sağlar. Ancak, mahkemeye göre bunu yayıncılar ve yazarları pahasına yapıyor.

Yargıç Koetl, "IA'nın davranışı yaygınlaşırsa, bunun Work in Suit'in potansiyel pazarını olumsuz etkileyeceği de aynı derecede açık," diye yazıyor Yargıç Koetl.

Telif Hakkı İhlalinden IA Sorumludur

Kalan adil kullanım faktörleri açıkça yayıncıların lehine olduğundan, IA'nın adil kullanım savunması başarısız olur. Sonuç olarak mahkeme, İnternet Arşivinin gerçekten de telif hakkı ihlalinden sorumlu olduğu sonucuna varmıştır.

Zararın boyutu henüz belirlenmedi. IA, statüsünün kar amacı gütmeyen bir kütüphane olduğunu öne sürerek yasal zararların ödenmesini istedi. Yargıç Koeltl, şu anda herhangi bir tazminat kararının erken olduğunu söylüyor.

Bu karara göre, IA'nın e-kitap ödünç verme kütüphanesinin mevcut haliyle devam etmesine izin verilmeyeceği açıktır. Bununla birlikte, Arşiv'in hala itiraz etme seçeneği var.

Karara yanıt olarak, IA'nın Açık Kitaplıklar Direktörü Chris Freeland, bir itirazın yakında olduğunu doğruladı.

“Kütüphanelerin geleneksel hakları olan kitaplara sahip olma, ödünç verme ve koruma hakları için mücadele etmeye devam edeceğiz. Karara itiraz edeceğiz ve kurumsal yayıncıların bu saldırısına karşı kütüphaneleri desteklemek için herkesi bir topluluk olarak bir araya gelmeye teşvik edeceğiz.”

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/internet-archive-is-liable-for-copyright-infringement-court-rules-230325/