2023 mali yılı NDAA'sını geçerek tarihin hatalarını önleyin

Bazen bana şu soru soruluyor: "Amerika Ukrayna'ya yardım etmek için neden bu kadar çok para harcıyor?" Cevabım Google "Rhineland, 1936" veya "Sudetenland, 1938". Bunlar, Adolph Hitler'in Avrupa çapında savaşını başlattığı ve herhangi bir direniş seviyesinin kanlı yürüyüşünü durdurabileceği ve II.

Avrupalı ​​müttefiklerimizle birlikte Amerika, tehdidi göremedi ve Üçüncü Reich dalgasını engelledi. Bugün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, gözünü Doğu Avrupa'nın geri kalanına dikmiş olarak Ukrayna'ya yönelik yasadışı, sebepsiz saldırılarına devam ederken, tarihin tekerrür etmesine izin verilmemeli.

1930'lardan itibaren, özgürlük davasını korumak ve hayat kurtarmak için güçlü bir ulusal savunmanın gerekli olduğu her zamankinden daha net hale geldi. bu yüzden mali 2023 Ulusal Savunma Yetki Yasası Amerika'nın ve özgür dünyanın savunmasına tarihi ve gerekli yatırımları yapar. Mevzuat, asker zamları, modern bir donanmanın yeniden inşası ve nükleer kapasitemizin yükseltilmesi gibi diğer önemli hükümlerin yanı sıra Ukrayna'nın ihtiyaç duyduğu kritik silahları ve lojistik desteği de içeriyor - çünkü Putin şimdi durdurulmazsa, Baltık'taki müttefiklerimiz, Polonya ve Sırada Avrupa'nın geniş alanları olacak.

Bu araçları Ukrayna'ya sağlamak küresel bir lider olmanın ne anlama geldiğinin tam merkezindedir. Geçmişteki hatalardan kaçınmak ve gelecekte daha büyük bir savaşı önlemek için bu liderliği kullanmalıyız.

Özgür dünyanın lideri olarak ülkemizin - hoşumuza gitse de gitmese de - muazzam bir sorumluluğu var. Başka bir küresel çatışmadan kaçınmak için, herhangi bir potansiyel düşmana kabul edilemez maliyetler yükleme kapasitesine ve gerekirse bu maliyetleri yükleme iradesine sahip olmalıyız; Basitçe söylemek gerekirse, potansiyel düşmanlarımız eylemlerinin sonuçlarından korkmalıdır. Bu caydırıcılık kavramı, 70 yılı aşkın bir süredir savunma stratejimizin kalbi olmuştur ve şu anda önümüzdeki yasa tasarısının yol gösterici ilkesidir.

Tasarıda, Amerika'nın nükleer savunmasını modernize ederek diktatörlerin ve otokratların küresel emellerini caydırmaya yönelik girişimler de yer alıyor. Nükleer üçlümüzü denetleyen Senato Stratejik Güçler Alt Komitesine başkanlık ederken, ABD'nin tehdidi hızlandırmakta başarısız olduğunu anladım. Bu temel caydırıcı unsurları elden geçirmek ve hipersonik füzeler gibi yeni silahların artan tehditlerini ve Rusya ile Çin'in artan rekabetini karşılamak için NDAA'yı geçmeliyiz - nükleer savaşa hazırlanmak için değil, bir savaşı önlemek için.

Bu taahhütler bedelsiz değildir ve Amerika Birleşik Devletleri'nin savunmaya diğer tüm ülkelerden daha fazla harcama yaptığı doğru olsa da, dünyadaki hiçbir ülke bizim küresel sorumluluğumuza sahip değildir.

Yani, evet, küresel liderlik rolümüz, diğer ülkelerden daha fazla harcama yaptığımız anlamına geliyor, ancak bunun biraz daha fazla bağlama ihtiyacı var. 1952'de Kore Savaşı sırasında, federal bütçenin yaklaşık %70'i savunmaya gitti (1987. Dünya Savaşı sırasında daha da yüksekti). Ve Kongre Araştırma Servisi verilerine göre, on yıllar boyunca istikrarlı bir şekilde düşüş eğilimi gösterdi. 28'de federal bütçenin yaklaşık% 13'iydi. Bugün savunma harcamalarımız, toplam federal harcamalarımızın sadece %70'ü kadar. Bu, son XNUMX yılın en düşük seviyeleri arasında yer alıyor.

Benzer şekilde, toplam gayri safi yurtiçi hasılamıza göre savunma harcamaları da düşüş eğilimi gösteriyor. Yine 1952'ye dönersek, savunma harcamalarının GSYİH'ya oranı %13 civarındaydı ve 1987'de ekonomimizin yaklaşık %6'sı savunmaya ayrılmıştı.

Bugün, toplam ekonomimizin yalnızca yaklaşık %3'ü savunma harcamalarına adanmıştır ki, benzersiz küresel sorumluluklarımız ve karşı karşıya olduğumuz tehditlerin büyüklüğü göz önüne alındığında çok az kişi bunun mantıksız olduğunu iddia edebilir.

Tarihi bir an yaşıyoruz. Kolektif küresel tarihimizde gördüğümüz gibi, Hitler daha önce - Nazi savaş makinesini tamamen yeniden inşa etmeden önce - karşı karşıya gelseydi, II. Dünya Savaşı pekala önlenebilirdi.

Acımasız bir otokrasiye karşı savaşmak, Avrupa genelinde yeni bir savaşı önlemek ve milyonlarca olmasa da binlerce hayatı kurtarmak için federal bütçemizin %15'inden daha azı mı? Bana göre bu, yapabileceğimiz en önemli yatırımlardan biri çünkü savaşın maliyeti bu yatırımlardan çok daha fazla olacaktır.

Ortak savunmayı sağlamaktan daha ciddi bir sorumluluğumuz yok. Bu, Anayasa'nın önsözünün bir parçasıdır. Öyleyse tarihin hatalarından ders çıkaralım, küresel sorumluluğumuzu yerine getirelim ve bu kritik yasa tasarısını geçelim.

Senatör Angus King, I-Maine, Stratejik Güç Alt Komitesine başkanlık eder ve Deniz Gücü ve Hava Karası alt komitelerinde görev yapar.

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2022/11/29/prevent-the-mistakes-of-history-by-passing-the-fiscal-2023-ndaa/