Yayıncılar İnternet Arşivi ile Yasal Mücadelede Napster ve Yapay Zeka Eğitim Tehditlerinden Bahsediyor

2020'de Hachette, HarperCollins, John Wiley ve Penguin Random House yayıncıları İnternet Arşivi'ne dava açtı (IA) telif hakkı ihlali nedeniyle 'Açık Kitaplığı' bir korsan sitesine eşitledi.

IA'nın kütüphanesi fiziksel kitapları tarayan ve daha sonra e-kitap formatında ödünç alınabilen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak faaliyet göstermektedir. Kullanıcılar ayrıca, kopyalamayı engelleyen teknik kısıtlamalarla kurum içinde taranan ve dijitalleştirilen kitapları da ödünç alabilirler.

Asırlık kütüphane konseptine sadık kalarak, aynı anda yalnızca bir kullanıcı, fiziksel bir kitabın dijital kopyasını kiralayabilir. IA'nın Ulusal Acil Durum Kütüphanesi'ni başlatmasıyla bu kısıtlamalar, COVID-19 salgınının zirvesinde geçici olarak gevşetildi.

Yayıncılar ve İnternet Arşivi

Kendi kendine tarama yaklaşımı, diğer kütüphanelerin girdiği lisans anlaşmalarından farklıdır. Tüm yayıncılar IA'nın bir krize yol açan hizmetinden memnun değil büyük hukuk savaşı Dört yıl önce.

Yayıncılar Hachette, HarperCollins, John Wiley ve Penguin Random House, IA'nın kontrollü dijital borç verme (CDL) programını bir korsanlık operasyonuyla eşitleyen bir dava açtı. Geçen yıl bir New York Federal mahkemesi kütüphanenin gerçekten de telif hakkı ihlalinden sorumlu.

Mahkemenin kararı, en azından davalı yayıncıların kitapları için, IA'nın kendi kendini tarayan kütüphanesine etkili bir şekilde son verdi, ancak IA, savaşmadan bırakmaya hazır değil. Geçen Aralık ayında, kar amacı gütmeyen kuruluş İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde açılış brifingini sundu. kararı tersine çevirmeyi umuyorum.

Yayıncılar IA'nın Çağrısına Yanıt Verdi

IA, tarama ve ödünç verme faaliyetlerinin adil kullanım anlamına geldiğini savundu. Mali bir zararın olmadığı sonucuna varan uzman tanıklara atıfta bulundular ve ayrıca hizmetin e-kitap lisanslama pazarından önemli ölçüde farklı olduğunu savundular.

Geçen haftanın sonlarında, yayıncılar cevap özetlerinin düzeltilmiş bir kopyasını İkinci Daire Temyiz Mahkemesine sundular. Şirketlere göre IA, eserlerin gerçek sahiplerinin izni olmadan fiziksel kitapların dijital kopyalarını hazırlayarak “kitlesel ihlal”de bulundu.

Daha sonra IA tarafından dijitalleştirilen kitaplar, yayıncıların haklarına ve işlerine doğrudan bir tehdit olarak gördükleri resmi lisanslı e-kitaplar yerine müşterilere ödünç veriliyor.

“Kontrollü dijital ödünç verme, hak sahiplerinin çalışmalarının her farklı formatı için satış şartlarını münhasıran kontrol ettiği temel telif hakkı ilkesine cepheden bir saldırıdır; bu ilke, tüketicilerin keyif aldığı kitap, film, televizyon ve müzik formatlarındaki geniş çeşitliliği ortaya çıkarmıştır. bugün," diye yazıyor yayıncılar.

Yayıncılar, ABD'deki halk kütüphanelerinin %93'ünden fazlasının e-kitapları resmi kanallar aracılığıyla lisansladığını belirtiyor. IA, yasal olarak satın alınan kitapların kendi dijital kopyalarını oluşturmanın adil kullanım anlamına geldiğini ileri sürerek bunu yapmayı reddediyor.

VCR değil

IA, bu dijital kopyaları "dönüştürücü" olarak görüyor ve tara ve dijitalleştir uygulamasının adil kullanım olduğunu savunuyor. İtiraz yazısında kütüphane, bunu insanların yasal olarak yapabilecekleri video yayınlarının dijital kopyalarına eşitledi. Betamax kararı.

Ancak yayıncılar, IA'nın borç verme operasyonunun, resmi lisanslama kanallarını atlatmaya yönelik bir çaba olduğunu ve bunun, insanların bir VCR'yi özel kullanım için nasıl kullanabileceğiyle pek ilgisi olmadığını ileri sürüyor.

“IA çok uzaklara ulaşıyor ve biraz destek üretme çabasıyla Sony'yi tanınmayacak kadar çarpıtıyor. Ancak Sony, Betamax makineleri kullanıcılarının "özel ev kullanımı için" ücretsiz televizyon programlarını "zaman kaydırması"nın adil kullanım olduğuna karar verdi.

Yayıncılar şunu ekliyor: "Bu, IA'in kaçak e-kitapları dünya çapında genel kamuoyuna sistematik olarak dağıtan devasa kitap dijitalleştirme projesiyle hiçbir benzerlik taşımıyor."

Kitap yayıncıları IA'nın başka hiçbir kütüphanenin gitmediği, keşfedilmemiş sulara doğru gittiğine inanıyor. IA, kredi verme programını mantıklı ve geniş çapta kabul gören bir adım olarak görürken, hak sahipleri bunu yeni bir dijital tehdit olarak çerçeveliyor.

“Halk kütüphaneleri […] hiçbir zaman ticari olarak mevcut milyonlarca basılı kitabın kitlesel dijitalleştirilmesine girişmedi ve ortaya çıkan e-kitapları internet bağlantısı olan herkese dağıtmadı; e-kitaplar gibi belirli formatlar için yayıncıların satış koşullarından sistematik olarak asla kaçmadılar; yayıncılar, kitapları denizaşırı tarama tesislerine yönlendirmek için hiçbir zaman kullanılmış bir kitapçıyla ortaklık kurmadılar .. " diye yazıyor yayıncılar.

Kontrol Hakkında Her Şey

IA ve birkaç destekçileriYazarlar Birliği ve çeşitli telif hakkı akademisyenleri de dahil olmak üzere, daha önce yayıncıların şu anda çok fazla güce ve kontrole sahip olduğunu savundu.

Kütüphanelerin kitaplarını taramasına ve dijitalleştirmesine izin verilmesi bu kontrolü kesinlikle sınırlayacaktır, ancak yayıncılar bunun açıkça yasaya aykırı olduğuna inanıyor.

“Kısacası, IA'in CDL uygulaması radikal ve yasa dışıdır. CDL'nin adil kullanımını kabul eden bir kararın kitap yayıncılığı ve tüm yaratıcı endüstriler üzerinde ciddi bir etkisi olacaktır. Ülke çapındaki kütüphaneler mevcut kütüphane e-kitap pazarlarının yanından geçebilir, bu da Yayıncıların dijital stratejilerine temelden müdahale ederek kitap pazarlarının istikrarını bozabilir” diye yazıyorlar.

Bir Napster Anı mı?

Yayıncılar, dışarıdakilerin hak sahiplerinin katılımı olmadan kendi dijitalleştirme programlarını yürütebilmesi ve dağıtım platformlarını işletebilmesi durumunda kitaplar için bir 'Napster anı' yaşanmasından korkuyor. Napster bunun geçerli bir tehdit olduğunu gösterdi ve telif hakkıyla korunan eserlerin yapay zeka eğitimi için kullanımını çevreleyen son yasal tartışmalar, bunu bugün çok önemli bir konu haline getiriyor.

Yayıncılar, "Aslında, teknoloji şirketleri üretken yapay zeka ürünlerini çok sayıda kitap ve diğer medya üzerinde 'eğittikçe', türev kullanımlar için yasal korumayı sürdürmek hiç bu kadar önemli olmamıştı" diye belirtiyor.

"Napster ve diğer dosya paylaşımcılarının müzik endüstrisinde neden olduğu uzun vadeli kesintiler, hak sahiplerini pazarlarını kontrol etme yeteneğinden mahrum bırakan yasa dışı kopyalamanın tehlikelerine dair uyarıcı bir öyküdür."

İlginçtir ki, Napster'ın varlığı tartışmasız yeni bir müzik endüstrisi modelinin temellerini tetikledi. Yenilikçiler için büyük bir ilham kaynağı olduğu kanıtlandı Spotify'dan Daniel Ek dahil, günümüzde sektörün gelirinin çoğunu sağlayan müzik yayını işine öncülük eden kişidir.

Yayıncılar, Napster'ın daha geniş etkileri hakkında ayrıntılı bilgi vermiyor ancak muhtemelen hizmetin popülerlik kazanmasından kısa bir süre sonra müzik satışlarında meydana gelen ciddi düşüşe değiniyorlar.

Yayıncılar mahkemeden, şu anda IA'nın kitaplarının dijitalleştirilmiş kopyalarını ödünç vermesini engelleyen alt mahkemenin kararını onaylamasını talep ediyor. Talep, tam özette yer alan bir dizi ayrıntılı hukuki argüman ve alıntılarla desteklenmektedir. buradan erişildi (pdf).

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• PlatoData.Network Dikey Üretken Yapay Zeka. Kendine güç ver. Buradan Erişin.
• PlatoAiStream. Web3 Zekası. Bilgi Genişletildi. Buradan Erişin.
• PlatoESG. karbon, temiz teknoloji, Enerji, Çevre, Güneş, Atık Yönetimi. Buradan Erişin.
• PlatoSağlık. Biyoteknoloji ve Klinik Araştırmalar Zekası. Buradan Erişin.
• Kaynak: https://torrentfreak.com/publishers-cite-napster-and-ai-training-threats-in-legal-battle-with-the-internet-archive-240318/