Patent Başvuru Sahiplerinin Yeniden Sınıflandırılması ve Patent Kuralları Kural 7(3)'teki Uygulama Engelleri 

The Patent (İkinci Değişiklik) Kuralları, 2020 4 Kasım 2020'de yürürlüğe giren Kanun (bundan sonra 'değişiklik kuralları' olarak anılacaktır), öncelikle Başvuru Sahiplerini ve onlar tarafından patent başvurusu ve takibi için ödenen ücretleri yeniden sınıflandırmıştır. Şu anda, değişiklik, başvuru sahiplerini iki sınıfa ayırmıştır: (i)gerçek kişi(ler) veya startup(lar) veya küçük işletme(ler)/(ler) ve (ii) Tek başına veya gerçek kişi(ler)le birlikte Diğer(ler) veya Startup(lar) veya Küçük işletme(ler)/(ler).

Değişiklik Kurallarının Kural 7(3) Üzerindeki Etkisi

Bu yeniden sınıflandırma, küçük kuruluşların daha önce gerçek kişiler ve yeni kurulan şirketler için ayrılmış olan ücret imtiyazından yararlanmasına olanak tanıyor. Değişiklik kuralları, Kural 7(3) aracılığıyla ayrıca, bir başvurunun bir gerçek kişiden, startup'tan veya küçük kuruluştan bir 'Diğer'e (gerçek kişi, startup veya küçük kuruluş olmayan - genel olarak "Diğer" olarak anılacaktır) devredilmesi durumunda, şart koşmaktadır. büyük kuruluşlar), her ikisi için de alınacak ücret tarifesindeki fark, Başvuru Sahibinin statüsünün değişmesi nedeniyle böyle bir transfer talebiyle yeni başvuru sahibi (Diğerleri) tarafından ödenecektir.

Değişiklik kuralları ayrıca, bir startup veya küçük işletmenin, yetkili makam tarafından bir şirket olarak tanındığı sürenin geçmesi veya mali eşiği aşması nedeniyle aynı olmaktan çıkması durumunda, aradaki farkın ödenmesi gerekmeyeceğini de açıklığa kavuşturmaktadır. ücret ölçeğinde.

Başvuru sahiplerinin yeni kurulan küçük işletmeleri ve daha düşük başvuru ücretleri olan gerçek kişileri içerecek şekilde yeniden sınıflandırılması, yeni ücret tarifesinin küçük işletmelerin yükünü azaltması ve ücreti onlar için daha erişilebilir hale getirmesi nedeniyle, daha fazla küçük işletmenin patent başvurusunda bulunmasını teşvik edecektir.

Uygulama Engeli

Değişiklik kurallarının Kural 7(3)'ünün ardındaki mantık, herhangi bir 'Diğerleri – büyük kuruluşların', atama gibi transferler yoluyla yalnızca gerçek kişilere, küçük kuruluşlara ve yeni kurulan şirketlere sunulan ücret imtiyazından yararlanmasını engellemektir. Böyle bir değişikliğin ardındaki mantık etik olsa da, aynı şeyin uygulanmasını zayıflatan bazı engeller bulunmaktadır.

Patent başvurusu ve kovuşturması, diğer fikri mülkiyet davalarından farklı olarak, Başvuru Sahibinin başvuru aşamasına göre ücret ödemesini gerektirir ve ek taleplerden başlamak üzere, inceleme isteme, süre uzatımı, müteakip yenilemeler vb. gibi ödeme gerektiren durumların sayısı fazladır. Bu nedenle, bir patent başvurusunun gerçek bir kişiden, yeni kurulan şirketten veya küçük bir kuruluştan 'Diğer' lehine devredilmesi durumunda, Kural 7(3), 'diğer'in her ikisi için de alınacak ücret tarifesi farkını hesaplamasını zorunlu kılacaktır. ve bu transfer talebiyle birlikte aynı tutarı ödeyin. 'Diğer'in patent başvurusuna karşı yapılan tüm ödemeleri takip etmesi ve ödenecek ücret farkını tespit etmesi konusunda pratik zorluklar bulunmaktadır. Ayrıca, yıllar içinde, geçerli sübvansiyonlu ücret de dahil olmak üzere, patent ücreti programında çok sayıda revizyon yapılmış olup, bu da ücretler arasındaki farkın hesaplanmasındaki zorluğu daha da artırmaktadır.

Öneriler

• Son on yılda, Patent Ofisi söz konusu sürecin dijitalleştirilmesini aktif olarak teşvik etmiştir ve özellikle şu andaki pandemi göz önüne alındığında, Başvuru Sahiplerinin patent başvurularıyla ilgili bilgilere kolayca erişebilmeleri için kayıtların tamamen dijitalleştirilmesi gereklidir, bu da Patentlerin operasyonel verimliliğini daha da güçlendirir. Ofis. Ayrıca, bu tür bir dijitalleştirmenin faydası, Patent ofisinin, belirli bir patent başvurusuna karşı yapılan ödemelere ilişkin dosyalama makbuzlarını kaydetmesine olanak sağlamasıdır. Bu nedenle, Patent ofisinin başvuru sahibine Kural 7(3)'ün uygulanmasına ilişkin birleştirilmiş bir ücret transkripti göndermesi makul olacaktır.
• Ek olarak, Patent portalı, transfer başvurusu sırasında ücret farkını veya ücret dökümünü görüntüleyebilir; bu da Kural 7(3)'ü etkili bir şekilde karşılayacaktır. Aksi takdirde, Başvuru Sahibinin birleştirilmiş ücret transkriptini talep edebilmesi için bir hükmün mevcut olması gerekir.
• Alternatif olarak, Patent ofisi tarafından Kural 7(3) kapsamındaki gerekliliğin yerine getirilmemesi nedeniyle bir itirazda bulunulması halinde, söz konusu itiraza, söz konusu patent başvurusuna karşı yapılan tüm ödemelerin belirtildiği birleştirilmiş ücret dökümü eklenmelidir. Bu, 'diğerlerinin' herhangi bir aksilik olmadan ücret farkını yapıcı bir şekilde hesaplamasına ve ödemesine olanak tanıyacaktır. Bu tür hükümlerin mevcut olması, 'diğerleri' tarafından Patent ofisine yapılacak hatalı ödemeleri önler. Ayrıca, transfer başvurusu sırasında birleştirilmiş bir ücret dökümünün sağlanması, 'diğerleri' tarafından ücret farkının ödenmemesi nedeniyle Bölüm 7(3) kapsamında bir itiraz yapılması durumunda gerekli olabilecek gereksiz ek işlemleri önler.

Mevcut sistemin kutsallığını korumak ve kötüye kullanılmasını önlemek için çok ihtiyaç duyulan bir kuraldır. Bununla birlikte, kuralın uygulanması uygulanabilir ve uygulanabilir olmalıdır; ücretler arasındaki farkın belirlenmesinde netlik olmaması, Patent ofisine hatalı ödeme yapılmasına yol açacaktır. Başvuru Sahibi, avukatı veya patent vekili tarafından ödenen ücretlere ilişkin konsolide kayıtların bulunmamasından dolayı gerçek bir hata olabileceğini belirtmek yerinde olacaktır. Bu nedenle hem Patent ofisinin hem de devir işlemine dahil olan tarafların zamandan ve emekten tasarruf etmesi için yukarıda belirtilen tavsiyelerin dikkate alınması gerekmektedir. Ayrıca bu uygulama engelleri, gerçek kişi, start-up veya küçük kuruluşlarla devir işleminde 'diğerlerinin' dikkat etmesi gereken hususlardır.

Bu makale yazar: Subhikssha K.

Kaynak: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicants-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/