Plak Şirketleri Kalıcı Korsanları Sonlandıramadıkları İçin Sınıra Dava Açtı

Geçtiğimiz birkaç yılda, ABD merkezli ISP'leri, müşterilerinin gerçekleştirdiği telif hakkı ihlallerinden sorumlu tutma yönünde bir eğilim oluştu.

Büyük plak şirketleri davanın merkezinde yer aldı ve Cox Communications'a dava açtı. Şart İletişim ve RCNİSS'lere ihlalin gerçekleştiğini belirten çok sayıda DMCA bildirimi gönderilmesine rağmen korsan müzik kullanan müşterilerin hesaplarını askıya almadığı için.

Bu davalar ciddi bir iştir. Cox Communications'ın davasında jüri düzenli ISP 1 milyar dolar tazminat ödeyecek. Cox şimdi kavga Bu karar, interneti kaybederse bir daha asla eskisi gibi olmayacağı konusunda uyarıda bulundu.

Bu olasılığa aldırış etmeyen aynı çekirdek plak şirketleri, dün ISP Frontier Communications'a karşı benzer iddialar içeren ve önemli miktarda tazminat ödenmesi ihtimalini içeren yeni bir dava açtı.

UMG Recordings Inc. - Frontier Communications Corp

UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc ve bir düzineden fazla plak şirketi tarafından dün New York bölge mahkemesinde açılan dava, daha önce Cox, Charter ve RCN'ye yöneltilen benzer suçlamaları içeriyor.

Etiketlere göre, Frontier'a 20,000'den fazla DMCA telif hakkı bildirimi göndererek abonelerinin telif hakkıyla korunan çalışmalarını BitTorrent dahil eşler arası ağları kullanarak yasa dışı olarak indirdiğinden, kopyaladığından ve dağıttığından şikayetçi oldular. Davacılar, bu bildirimlerin Frontier'ı "açık ve net" ihlal faaliyeti konusunda uyardığını ve aynı zamanda belirli aboneleri "aleni ve seri ihlalciler" olarak tanımladığını belirtiyor.

Etiketler, Frontier'ın yıllar içinde diğer telif hakkı sahiplerinden binlerce Frontier abonesinin "bariz ve tekrarlanan ihlal" yaptığını tespit eden binlerce ihlal bildirimi aldığını belirtiyor. Üç veya daha fazla bildirimde 4,000'den fazla abone belirlendi ve bazı aboneler 100 veya daha fazla bildirimde belirlendi.

Şikayette, "Bu örnekler ve diğer sayısız örnek, Frontier'ın sürekli ihlalde bulunanları feshetmek ve abonelik gelirlerini kaybetmek yerine, abone ücretlerini toplamaya devam etmek için bilinçli olarak başka yöne bakmayı seçtiğini açıkça gösteriyor" deniyor.

Sınırın İhlali Önleme Yeteneği ve Yükümlülüğü Vardı

Frontier'ın Kabul Edilebilir Kullanım Politikasına (AUP) atıfta bulunan etiketler, Frontier'ın bir abonenin İnternet erişimini, "telif hakkı ihlalinde bulunan... materyalin iletilmesi veya alınması" da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle askıya alma veya sonlandırma yetkisine sahip olduğunu söylüyor. AUP ayrıca ihlalin tekrarlanması sorununu da ele alıyor ve bunun hizmetin feshi için gerekçe teşkil ettiğini belirtiyor.

Şikayette, "Bu iddia edilen politikalara ve Davacıların temsilcilerinden binlerce DMCA Bildirimi almasına ve diğer telif hakkı sahiplerinden binlerce benzer bildirim almasına rağmen, Frontier, özellikle tespit edilen sürekli ihlalcilerin ihlal amacıyla ağını kullanmaya devam etmelerine bilerek izin verdi" diye ekliyor.

Frontier'ı müşterilerinin doğrudan ihlallerine katkıda bulunmaktan sorumlu tutan etiketler, ISP'nin mali çıkar için ihlalde bulunan aboneleri şirkette tutmaya motive olduğunu söylüyor ve aboneleri sonlandırmanın kendisini gelirden yoksun bırakacağını ve hizmetini mevcut ve potansiyel müşteriler için daha az çekici hale getireceğini ekliyor müşteriler.

Davacılar, P2P kullanımının çok fazla veri kullanımına yol açtığından, ihlalde bulunan müşterilerin özellikle kazançlı olduğunu ekliyor. Korsanların daha yüksek kullanım limitleriyle daha hızlı bağlantılar için daha fazla para ödemesi muhtemeldir, bu da Frontier'ın bilinen belirli abonelerin tekrar eden ihlallerini görmezden gelmesine neden olur.

Şikayette, "DMCA Bildirimlerinde belirlenen hak ihlalinde bulunan belirli aboneler, kendilerini ihlalci olarak tanımlayan çok sayıda bildirim almasına rağmen Frontier'ın hesaplarını feshetmeyeceğini biliyorlardı ve telif hakkıyla korunan eserleri yasa dışı olarak indirmeye devam etmek için Frontier aboneleri olarak kaldılar."

Katkıda Bulunan ve Dolaylı Telif Hakkı İhlali

Şikayette, 2,856Pac, 2 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj'ın parçaları da dahil olmak üzere plak şirketlerine ait 50 telif hakkıyla korunan eser listeleniyor. Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince ve çok daha fazlası.

Bunların tümü, Frontier müşterileri tarafından BitTorrent ve diğer P2P protokolleri aracılığıyla, etiketlerin telif haklarını ihlal edecek şekilde yasa dışı olarak çoğaltılmış ve dağıtılmıştır.

Dava, Frontier'ın sürekli ihlalde bulunanlara karşı harekete geçme konusundaki başarısızlığının 2013 yılına dayandığını iddia ediyor, ancak plak şirketleri yalnızca bu yılın Mayıs ayının başına kadar uzanan dar tanımlı telif hakkı ihlali iddialarıyla ilgileniyor.

Etiketlerde, "Frontier abonelerinin, Davacıların iddialarının temelini oluşturan ve Frontier'ın ikincil olarak sorumlu olduğu ihlal faaliyeti, Frontier'ın bu abonelerin ihlal faaliyetine ilişkin birden fazla bildirim aldıktan sonra meydana geldiği" yazıyor.

"[1 Mayıs 2021]'den bu yana, Frontier'ın aboneleri, söz konusu abonelerin birden fazla ihlal bildiriminde Frontier'a tanımlanmasının ardından 2,856 telif hakkıyla korunan eseri ihlal etti ve ihlal devam ediyor."

Davada, Frontier'ın eylemsizliği iddiası nedeniyle ISP'nin abonelerinin doğrudan ihlallerinden katkıda bulunarak sorumlu olduğu belirtiliyor. Frontier, ağının büyük ölçekte telif hakkı ihlali için kullanıldığını biliyordu ve hangi müşterilerinin sürekli ihlalde bulunduğunu biliyordu.

“Frontier, abonelerinin apaçık ve tekrarlanan ihlallerini kasıtlı olarak göz ardı ederek ve bunlara göz yumarak, Davacıların telif hakkıyla korunan eserlerinin yasa dışı çoğaltılmasına ve dağıtımına bilerek neden oldu ve maddi olarak katkıda bulundu.”

Telif hakkı ihlaline katkıda bulunulduğu iddiasıyla etiketler, ihlal edilen 150,000 eserin her biri için 2,856 $'a kadar yasal tazminatın yanı sıra avukat ücretleri ve masrafları talep ediyor.

Etiketler ayrıca, Frontier'ın müşterilerinin ihlal edici davranışlarını kontrol etme hakkına ve yeteneğine sahip olduğunu ve bu tür faaliyetlerde doğrudan mali çıkara sahip olduğunu belirterek, dolaylı telif hakkı ihlali nedeniyle tazminat talep ediyor. Yine davacılar, 150,000 Mayıs 2,856'den sonra ihlal edilen 1 eserin her biri için 2021 dolar talep ediyor.

Tedbir Talepleri

Kayıt şirketleri mahkemeden, ISP'nin telif haklarını kasten ihlal ettiğini beyan eden Frontier aleyhine bir karar verilmesini istiyor. Ayrıca, Frontier ve iş ortaklarının, jüri tarafından yargılanmadan önce, müzik eserlerinin doğrudan veya dolaylı olarak çoğaltılması ve dağıtılması konusunda ön ve kalıcı tedbir kararı talep ediyorlar.

Güncellendi: Frontier Communications sözcüsünün açıklaması:

“Frontier'in herhangi bir telif hakkı sahibinin haklarını doğrudan ihlal edecek herhangi bir şey yaptığı iddia edilmemektedir ve aslında telif hakkı sahiplerinin şikayetçi olduğu birçok müşterinin işine son vermiştir. Frontier, yanlış bir şey yapmadığına ve kendisini güçlü bir şekilde savunacağına inanıyor.”

Plak şirketlerinin şikayeti bulunabilir okuyun (Pdf)

Kaynak: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/