Bu, şu kaynaktan uyarlanmış bir alıntıdır:Küçük Yeşil Yalanlar ve Diğer Yalanlar”, John Mullinder. Yazarın izniyle çoğaltılmıştır.
Dünyanın başlıca ormanlarını antik olarak damgalamak muhtemelen yakın çevre tarihindeki en kurnaz dolandırıcılık işlerinden biridir. Çünkü eski ormanlar (kelimenin normal anlamında), eğer varsa, çok azdır.
Greenpeace, 2006 yılında Kanada'nın kuzey ormanlarını "dünyanın en büyük alanlarından biri" olarak ilan etmişti. eski dünyadaki orman” (vurgu eklenmiştir). Ancak Greenpeace antik ormanları ağaçların kaç yaşında olduğuna göre tanımlamadı. "Antik ormanlar, büyük ölçüde doğal olaylarla şekillenen ve insan faaliyetlerinden çok az etkilenen ormanlardır" diye ilan etti. Yani temel olarak ona göre orman eksi insanlar eşittir antik dönem.
Sonraki yıllarda, Vancouver merkezli Canopy adlı bir koruma grubu, Antik ve Tehlike Altındaki Ormanlar markasını tanıtarak ve şirketlerin satın alabileceği ve daha sonra çevresel kimlikleriyle övünebileceği bir Antik Orman Dostu logo şemasını güçlendirerek "antik" kampanyayı başka bir düzeye taşıdı. . Gazeteciler ve blog yazarlarının lafı kaçırmasıyla medya da bu duruma dahil oldu eski Kullanımının uygun veya doğru olup olmadığına çok az dikkat ederek veya hiç dikkate almadan ormanları veya ağaçları tanımlamak.
Burada çok açık konuşayım. Dünyanın geri kalan birincil ormanlarını muhafaza etme ve koruma amacı övgüye değerdir. Ve bu ormanların çoğu kesinlikle tehlike altında. Nedeniyle ilgili bir sorunum yok. Buradaki itirazım, eski kelimesinin anlamının duygusal ve ticari amaçlarla gasp edilmesine ve medyanın bu kelimeyi sürekli ve yanlış kullanmasınadır.
Çünkü çoğu insan için antik kelimesi, "gerçekten eski" gibi "eski" anlamına gelir. Ve Kanada'nın ormanları yaşlı değil. Dünyadaki ağaçlara baktığımızda yaşayan en yaşlı tür, Amerika Birleşik Devletleri'nin güneybatısındaki 5,000 yaşın üzerindeki kıllı çamdır. Kuzey Galler'de 4,000 yaşında olduğu söylenen bir porsuk ağacı var; ve Tazmanya'daki (Avustralya) Huon çamlarının yaşı yaklaşık 3,000 yaşındadır. Ağaç çağı açısından bunlar yasal olarak eskidir.
Karşılaştırıldığında Kuzey Amerika'nın ağaçları ve ormanları sivilceli gençlerdir. Örneğin Kanada'da doğu beyaz sediri ve Douglas köknarının her ikisi de yalnızca 1,000 yıllık bir ömrü aşabilir. Bu, nispeten kısa ömürlü insanlar için oldukça etkileyici görünüyor, ancak ağaç çağı açısından bu ağaçların eski olarak nitelendirilmesine imkân yok.
Kanada'nın en yaşlı ağaçları öncelikle Britanya Kolumbiyası ve Alberta'daki iki eko bölgede yetişiyor, ancak kabul etmek gerekir ki bu "yaşlı" ağaçlar toplu olarak Kanada'nın toplam orman nüfusunun yalnızca yüzde 4'ünü temsil ediyor. Aslında Kanada ağaçlarının çoğu 100 yaşın altındadır! O halde onları veya kuzey ormanını eski olarak tanımlamak [doğru değil].
Kanadalı bilim adamlarının bu kelimenin kullanımından hoşlanmamasının başka bir nedeni daha var eskiözellikle kuzey ormanları için geçerli olduğu için. Buna göre Doğal Kaynaklar Kanada: "Bilim adamları kuzey ormanının eski olduğunu düşünmüyorlar çünkü ormanın kendisi, ormanı yenileyen ekolojik döngünün parçası olan süregelen doğal bozulmalara (böcek istilası ve yangın gibi) maruz kalıyor." Başka bir deyişle, ormanların yaşadığı topraklar eski olsa da ormanların kendisi öyle değildir. İklimsel ve diğer etkenler nedeniyle sürekli değişiyorsa, eski orman diye bir şey yoktur.
Canopy'nin kendi açıklaması Eski ve Tehlike Altındaki Ormanlar marka da pek yardımcı olmuyor. Üç belgeden bahsediyor ama hiçbiri tanımlamıyor Antik. Bir tanesi “Nesli Tehlike Altındaki Ormanlar” ve onlar hakkında oldukça teknik ayrıntılara giriyor, ancak antik ormanlar ne özel olarak tanımlanıyor ne de bahsediliyor. Nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olmak, antik çağda olmaktan oldukça farklıdır. Nadir olmak da eski bir şey değil. Spor şampiyonlarımızın ender atletik yetenekleri var ama onların antik olarak adlandırılmaktan pek memnun olacaklarını sanmıyorum. Kâr amacı gütmeyen Dünya Kaynakları Enstitüsü'nün eski kelimesini kullanmayı reddetmesi ve eski büyüme terimini tercih etmesi de anlamlıdır.
Canopy'nin Antik Orman Dostu markası, temelde ağaçların yaşıyla çok az ilgisi olan bir pazarlama ve bağış toplama çalışmasıdır. Kadim ormanlar yokken nasıl Kadim Orman Dostu olabilirsiniz?
Yakın zamanda bu kelimenin kullanımına itiraz edildiğinde eski, Canopy şunu iddia etti: “eski bir orman, tek tek ağaçların yaşına göre tanımlanmaz.” Bunun yerine Canopy şöyle dedi: eski orman ekosisteminin tamamını ifade eder. “Örneğin, kuzeydeki orman ağaçları 80-200 yaşına kadar büyüyecek olsa da, orada gelişen orman ekosistemi 8000 yaşın üzerindedir ve geniş alanlar daha önce hiç endüstriyel olarak ağaçlandırılmamıştır. Kuzeyin gelişmiş ekosistemi piramitlerden daha eskidir.”
Yani artık sadece bir ormandan değil, kadim bir orman ekosisteminden bahsediyoruz. Örneğin bir yeraltı mantar ağı. Yüzlerce yıldır varlığını sürdüren bir orman kesilirse ne olur? Bu, yüzyıllar boyunca gelişen eski bir yeraltı ağına zarar verir mi? Yeraltı ağının sıfırdan başlaması gerekiyor mu? Hiçbir fikrimiz yok.
Fakat eğer bu iddiayı kabul edersek, bu aşağıdakiler için geçerli değil midir? herşey ağaçlar mı? Oturum açmamalıyız herhangi ağaçlar çünkü tüm ağaçların eski bir bağlantı olasılığı var mı? Deniz de aynı şekilde. Deniz kesinlikle çok eski ama içinde yaşayan balıkların çoğu öyle değil. Yaşadıkları deniz suyu eski olduğu için balık toplamayı bırakmalı mıyız? Canopy öyle düşünmüyor.
Bazı insanlar, ağaçlara yaşlı mı, eskimiş mi, yoksa başka bir şey mi demeniz ne fark eder, ağaçlar hala kesiliyor, bunun sadece akademik bir tartışmanın iğneleyicisi olduğunu söyleyecektir. Özellikle Britanya Kolumbiyası'nın geri kalan eski ormanlarının korunması ve korunmasıyla ilgili duygular göz önüne alındığında kesinlikle anlaşılır bir bakış açısı. Ancak Kanada'nın ormanları hakkındaki gerçeği söylemek de önemlidir.
Canopy, aslında çoğu Kanada ağacının ve ormanının yaşı 100'den az olmasına rağmen "bin yıllık ormanlar kutu yapmak için yok ediliyor" gibi şeyleri öne sürmeye devam ediyor. 30, 40 veya 50 yaşındaki bir insanı gasp etmek ve öldürmek yeterince kötü. 94 yaşındaki bir kişiyi gasp etmek ve öldürmek, herhangi bir sosyal ölçekte çok daha kötüdür. Eski duygusal ve bağış toplama çarpanıdır. Bu yüzden oradadır.
Kaynak: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
