SpicyIP Haftalık İnceleme (13-19 Eylül)

Bölüm Divanı Kibow Biotech'e Verilen İhtiyati İhtiyati Tedbir'de Kalıyor, İlk Görünüşte Davanın Kurulması için Tek Yargıç Divanının Metodolojisini “Kusurlu” olarak nitelendiriyor

Bu Facebook postPraharsh, bir patent ihlali anlaşmazlığında Tek Yargıç Bench'i tarafından verilen ihtiyati tedbirin "haklı görünmediğini" öne süren Madras Yüksek Mahkeme Bölümü Bench kararını tartışıyor. İlk önce Division Bench'in bulgularını özetliyor. Daha sonra mahkemenin, anlaşmazlığın konusunun Bölüm 3(c)'nin uygulanmasını gerektirdiği ve bir bakterinin keşfi üzerine patent verilemeyeceği yönündeki kararını kaydetti. Üstelik Tek Hakim, davacı ve sanıkların kullandıkları bakteri türlerinin farklı olduğunu da göz ardı etti. Mahkeme, Tek Yargıcın davacıların gösterdiği çabalara dayanarak ilk bakışta davayı belirleme yönteminin kusurlu olduğunu belirtti. Ayrıca mahkemenin, davalıların piyasadaki güçlü varlığını gereken şekilde dikkate aldığını ve davacılar tarafından açılan ihlal davasını geciktirdiğini ve dolayısıyla dolaylı olarak temiz eller doktrinini uyguladığını vurguluyor. Son olarak, mahkemenin, sanıklardan teminat olarak toplam 3 crore yatırmalarını istemesi ve böylece ara duruşmalarda eşitliğin kullanılması yönündeki kayda değer yönlendirmesini tartışarak bitiriyor.

'Benzersiz Spor Kutlamaları'nın Telif Hakkı Konturlarının İzini Sürmek

Bu misafirde Facebook post, Kedar benzersiz spor kutlamalarının telif hakkına uygunluğu analiz ediyor. İlk olarak bu tür kutlamaların telif hakkıyla korunması gerektiğini savunuyor, satılabilir popülerlik ve oyuncular için mali istikrar gibi faktörleri vurguluyor ve daha yenilikçi kutlamaları teşvik ediyor. Daha sonra bu kutlamaların özgünlük şartını karşılayacağını ve herkesin spor yapabilmesi için gerekli olan tekme gibi genel spor hareketlerinden farklılaştırılması gerektiğinin altını çiziyor. Son olarak, adımların birleşiminden oluşan spor kutlamalarının koreografik çalışmalar olarak kabul edilebileceğini ve bu nedenle 'dramatik çalışmalar' olarak koruma altına alınabileceğini savunuyor.

Diğer Yazılar

CUSAT ve TWN'den 'Ticari Sır ve İlaca Erişim' konulu web semineri [22 Eylül]

We bilgi okuyucularımıza, Cochin Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Inter Üniversiteler arası Fikri Mülkiyet Hakları Çalışmaları Merkezi DPIIT Fikri Mülkiyet Hakları Başkanı ve Üçüncü Dünya Ağı'nın ortaklaşa 22 Eylül 2021'de "Ticari Sır ve İlaca Erişim" konulu ücretsiz bir web semineri düzenlediklerini bildiririz. Ayrıca Kayıt bağlantısı da dahil olmak üzere ayrıntılar gönderide verilmiştir. okuyun.

NUALS Kochi'nin 'Fikri Mülkiyet Haklarının Gelişen Yönleri' konulu Web Semineri Serisi [23 Eylül]

Ayrıca biz bilgi okuyucularımıza, Fikri Mülkiyet Hakları Merkezi (CIPR), NUALS'nin 23 Eylül 2021'de 'Fikri Mülkiyet Haklarının Gelişen Yönleri' konulu bir web semineri dizisi düzenlediğini bildiriyoruz. Web seminerine kayıt için son tarih 20 Eylül 2021'dir. Kayıt için bağlantı, gönderide verilmiştir okuyun.

Bildiri Çağrısı: NALSAR'ın Hindistan Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi (IJIPL) Cilt. 12 [20 Kasım'a kadar gönderin]

We açıkladı NALSAR Haydarabad'ın Hindistan Hindistan Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi (IJIPL), makaleleri derginin 12. Cildinde yayınlanmak üzere davet ediyor. Son başvuru tarihi 20 Kasım 2021'dir. Gönderim yönergeleri de dahil olmak üzere daha fazla ayrıntı mevcuttur. okuyun.

Hindistan Mahkemelerinin Kararları

• Delhi Yüksek Mahkemesi Reddys Laboratories Ltd. - Fast Cure Pharma, davacının tescilli 'RAZO' markası ışığında 'RAZOFAST' markasını kullanmaları nedeniyle davalılar aleyhine tek taraflı aşamada ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetti. [14 Eylül 2021]
• Kalküta Yüksek Mahkemesi Sri Parvathy Saltern Private Ltd. / Panda ve KardeşlerDavalıların, Davacının tescilli sanat eserine benzer süs/sanat eserini tuz satışı için kullanmasını yasaklayan tek taraflı geçici tedbir kararı vermiştir. [13 Eylül 2021]
• Delhi Yüksek Mahkemesi DFM Foods Ltd. - Ishvi Food Private Ltd., davalıların, davacının tescilli 'CURLS' markasına aldatıcı bir şekilde benzeyen herhangi bir markayı kullanmasını yasaklayan tek taraflı geçici tedbir kararı verdi. [13 Eylül 2021]
• Kalküta Yüksek Mahkemesi Sanjit Kumar Mandal - Shabuddin SekhDavalıların, Dilekçe Sahibinin 'ASLI MUNNA BHAI TOBACCO' eserine benzer makyaj/sanatsal çalışmaları kullanmasını yasaklayan tek taraflı geçici tedbir kararı vermiştir. [13 Eylül 2021]
• Bombay Yüksek Mahkemesi Laboratuvarlar Griffon Pvt. Ltd. v. Rajiv Mukul Zee Laboratuvarlarının Sahibi, davalıların, davacının tescilli 'GLIMET' markasına aldatıcı bir şekilde benzeyen herhangi bir markayı kullanmalarını yasaklayan tek taraflı ihtiyati tedbir kararı verdi. [13 Eylül 2021]
• Delhi Yüksek Mahkemesi Relaxo Footwears Ltd. - Nikhil Footwears, davalıların ayakkabı için davacının tescilli tasarımlarını taklit eden herhangi bir tasarımı kullanmasını yasaklayan tek taraflı geçici tedbir kararı verdi. [10 Eylül 2021]
• Delhi Yüksek Mahkemesi Delhi Devlet Okulu Topluluğu - Deepak Kumar Pal, Davalı adına 'Delhi Public International School' ticari markasının kaydını, Dilekçe Sahibinin kayıtlı DPS işaretleri ışığında sonraki emirlere kadar askıya aldı. [10 Eylül 2021]

Hindistan'dan Diğer Haberler

• Hindistan'da patentler için e-dosyalama ve çevrimiçi hizmetler devam.
• Hindistan'ın ilk Coğrafi İşaret (GI) mağazası açıldı açıldı Dabolim'deki Goa Uluslararası Havaalanında.
• Himaşal Tarım Üniversitesi uygulamalı Japonica Kırmızı Pirinç için Coğrafi İşaret (GI) etiketi kaydı için.

Dünyanın Her Yerinden Haberler

• Yapay Mucit Projesi kapsamında Stephen Thaler tarafından açılan bir davada, ABD Federal Hakimi Leonie Brikema, çizgili Yapay zekanın bir patentin 'mucidi' olarak kabul edilemeyeceği.
• Önde gelen eğitim yayıncılık şirketi Pearson, dava Pearson'un ders kitabı sorularının yanıtlarını izinsiz sattığı için Chegg Inc.'e teşekkür ederiz.
• Genshin Impact oyununa ait popüler veritabanı Honey Impact, oyunun geliştiricisi miHoYo'nun hukuk personeli tarafından yayınlanan uyarılar ışığında kaldırılma tehdidinde bulunuyor.
• Pop yıldızı Rihanna'nın düştü 2019 yılında babasına karşı sahte reklam ve mahremiyetin ihlali nedeniyle açılan bir dava.

Kaynak: https://spicyip.com/2021/09/spicyip-weekly-review-september-13-19.html