Saykodelik Politikacılar Argümanı – Yalnızca Mantar Deneyen Adaylar İçin Oy Verilir mi?

Psikedelik Politikacıların Argümanı

Psychedelics dünyası vahşi ve keşfedilmemiş bir bölgedir ve siyasetle kesişimi de farklı değildir. Denver, Oakland ve Santa Cruz gibi şehirlerde psikedeliklerin suç olmaktan çıkarılması ve yasallaştırılması çabalarıyla birlikte, bir değişimin yaşandığı açık. Peki bu durum siyasi manzara açısından ne anlama geliyor? Psychedelic bir rönesansın eşiğinde miyiz? Araştırmalar, psikedeliklerin TSSB ve depresyon gibi zihinsel sağlık sorunlarına yönelik terapötik faydalarını ve kişisel ve ruhsal gelişim potansiyellerini göstermiştir. Psikedelik bakış açılarının politikaya dahil edilmesi daha empatik ve şefkatli bir topluma yol açabilir mi? Hem mevcut hem de aday olan politikacıların sayısı arttıkça, psychedelic araştırmalarını ve suç olmaktan çıkarılmasını desteklemek için ortaya çıktıkça, bu maddelerin siyasi iklimimiz üzerinde yaratabileceği potansiyel etkiyi düşünmeye değer.

Ama önce “Psikedelik Politikacı” adını vermeyi sevdiğim efsanevi bir varlıktan bahsedelim.

"Psikedelik deneyimi olan bir politikacı", psikedeliklerle ilk elden deneyime sahip bir politikacıdır.

Bu kulağa radikal gelebilir ama beni dinleyin.

The uyuşturucu savaşı Onlarca yıldır şiddetleniyor, ancak mevcut politikaların başarısız olduğu açık. Adil ve etkili bir ilaç politikası oluşturmanın tek yolu, bu maddelerin etkilerini ve faydalarını gerçekten anlayanları dahil etmektir. Ve bunu kişisel olarak deneyimlemiş olanlardan daha iyi kim yapabilir?

Elbette bu, tüm ilaç politikasının daha önce tuzağa düşmüş olanlarla yapılması gerektiği anlamına gelmiyor. Bununla birlikte, psikedelik konusunda deneyimli politikacılar masaya benzersiz bir bakış açısı getirebilir; bu, psikedelik hakkında yalnızca kitaplarda okumuş veya toplantılarda hakkında bilgi sahibi olan politikacılarda bulunamayan bir bakış açısıdır. Uyuşturucu politikası tartışmasına yeni bir anlayış ve empati düzeyi getirmenin zamanı geldi ve psychedelic konusunda deneyimli politikacıların dahil edilmesi bu yönde önemli bir adımdır.

Elbette bunların hepsi varsayımsaldır ancak olası değildir. Özellikle psychedelic araştırmalarındaki son gelişmeler ve bunun çeşitli zihinsel sağlık koşulları üzerindeki etkisi nedeniyle. Bu makalede, psikedelik bir politikacının olanaklarını, bunların bir bütün olarak hükümette neden önemli olduğunu ve toplum olarak neden genel olarak uyuşturucu kullanımı hakkında daha açık bir tartışmayı teşvik etmemiz gerektiğini tartışacağız.

Esrarın yasallaştırılmasının artan kabulüne rağmen, psychedelics konusu siyasette tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. Bazıları Politikacılar araştırmayı savunmaya başladı ve suç olmaktan çıkarılmasına rağmen, diğerleri hala psychedelics'i toplum için tehlikeli bir tehdit olarak görüyor. Ancak, psychedeliclerle kişisel deneyimi olan ve bunların potansiyel faydalarına inanan politikacılar ve politik aktivistler arasında büyüyen bir hareket var.

Günümüzün siyasi ortamında ilk elden psychedelic deneyimlere sahip hiçbir politikacının olmaması talihsiz bir durumdur. Psikedeliklerin çeşitli eyalet ve ülkelerde artan kabulüne ve yasallaştırılmasına rağmen, konu siyasi çevrelerde tabu olmaya devam ediyor. Bu temsil eksikliği sorunludur çünkü psychedelic politikasıyla ilgili önemli kararların, bunların etkileri hakkında kişisel bir anlayışa sahip olmayan kişiler tarafından alındığı anlamına gelir.

Hiç psikedelik almamış politikacılar bu durumu tam olarak kavrayamazlar. zihinsel sağlık koşulları için sunabilecekleri potansiyel terapötik faydalar Depresyon, TSSB ve bağımlılık gibi. Ayrıca psychedelic kullanımıyla ilişkili riskleri ve potansiyel zararları anlayacak kişisel deneyime de sahip değiller. Bu anlayış eksikliği, bireylere ve topluluklara zarar verebilecek aşırı düzenleme ve suç haline getirme gibi yetersiz bilgiye dayalı kararlara yol açabilir.

Dahası, ilk elden psychedelic deneyimlere sahip politikacılara sahip olmak, karar alma sürecine yeni bir empati ve anlayış düzeyi getirebilir. Konuşmaya değerli içgörüler ve perspektifler getirebilir ve kamusal alanda psikedeliklerin damgalanmasına yardımcı olabilirler. Ayrıca, sorumlu kullanıma örnek teşkil edebilirler ve halkın psikedeliklerin yararları ve riskleri konusunda eğitilmesine yardımcı olabilirler.

Psychedelic konusunda deneyimli politikacıların hükümete dahil edilmesi, uyuşturucu politikasına yeni bir nüans ve anlayış düzeyi getirebilir.

Psychedelics'in hükümette şeytanlaştırılması, iyi belgelenmiş bir olgudur. itibaren 1970'lerde Uyuşturucuyla Savaş Günümüz FDA düzenlemelerine göre, siyasi alanda psychedelic maddelere karşı uzun süredir devam eden olumsuz bir önyargı var. Bu önyargı, eski Başkan Richard Nixon'un uyuşturucuların "bir numaralı halk düşmanı" olduğuna dair beyanı ve günümüzün Başsavcısı Jeff Sessions'ın "iyi insanlar esrar içmez" beyanı gibi hükümet yetkililerinin açıklamalarında açıkça görülmektedir.

Bu olumsuz önyargı aynı zamanda hükümet politikalarına ve düzenlemelerine de yansımıştır. Örneğin FDA, araştırmacıların psikedelik maddeleri incelemesini son derece zorlaştırarak ve bunları tıbbi değeri olmayan ve suiistimal potansiyeli yüksek ilaçlar için ayrılmış bir sınıflandırma olan Liste I maddeleri olarak sınıflandırarak ilaç dağıtımında tekelini sürdürdü. Bu sınıflandırma, ruh sağlığı ve sinir bilimi de dahil olmak üzere birçok alanda bilimsel ilerlemeyi engelledi.

Hükümette psychedelics'in şeytanlaştırılması, halkın bu maddeler hakkındaki bilgilere erişme yeteneğini de engelledi. 50 yılı aşkın bir süredir hükümet, halkı psychedelic araştırmalarından alıkoydu ve bu da onların potansiyel terapötik faydaları hakkında bilgi eksikliğine yol açtı. Bu bilgi eksikliği, psychedelics hakkındaki olumsuz stereotipleri ve yanlış anlamaları sürdürmüştür.

Hükümetin psychedelics'i şeytanlaştırmasının hem bireyler hem de bir bütün olarak toplum açısından ciddi yansımaları oldu. Eski Harvard psikiyatristi Dr. Lester Grinspoon'a göre hükümetin uyuşturucuya karşı savaşı, farkındalığa karşı bir savaş ve Haklar Bildirgesi'ne bir saldırıdır.

Çok sayıda sivil özgürlüğün ihlal edilmesi nedeniyle uyuşturucuya karşı savaş, Haklar Bildirgesi'ne karşı bir savaş olarak görülebilir. Uyuşturucu kullanımının ve bulundurmanın suç haline getirilmesi toplu hapis cezasıyla sonuçlandı ve bu da düşük gelirli ve farklı etnik kökene sahip toplulukları orantısız bir şekilde etkiliyor. Bunun sonucunda insanları keyfi arama ve el koymaya, kendi kendini suçlamaya, sert ve olağandışı cezalara ve adil yargılanma hakkına karşı koruyan Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Sekizinci Değişiklikler ihlal edildi.

Beşinci Değişiklik, uyuşturucu savaşının özel mülkiyete haksız yere el koyması sonucunda ihlal edildi. Bu, kolluk kuvvetlerinin, öncelikle sahibine karşı suç duyurusunda bulunmadan mülke el koymasına olanak tanıyan sivil varlıkların müsaderesi yoluyla gerçekleştirilir.

Uyuşturucu savaşı aynı zamanda sansürün ve karşıt görüşlerin bastırılmasının bahanesi olarak kullanıldığı için konuşma ve ifade özgürlüğünde de kısıtlamalara yol açmıştır. Örneğin, Kontrollü Maddeler Yasası uyuşturucu politikası değişikliğini savunanları susturmak ve psikedelik araştırmaları bastırmak için kullanıldı.

Politikacıların çoğunluğu, psychedelics'i hiçbir tedavi edici faydası olmayan eğlence amaçlı bir madde olarak görüyor ve bu da mevcut siyasi iklimin onlara karşı yoğun damgalanmasına katkıda bulunuyor. Bununla birlikte, daha fazla araştırma yapıldıkça ve psikedeliklerin potansiyel terapötik avantajları araştırıldıkça, psikedeliklere ilişkin bu izlenim yavaş yavaş değişmeye başlıyor. Psikedelik kullanma konusunda kişisel deneyimi olan bir politikacının bunu tedavi amaçlı yapması gerekir. Bu, depresyon, TSSB veya anksiyete gibi zihinsel sağlık durumlarının tedavisine yönelik araştırma denemelerinde yer almayı veya kendini geliştirmek ve zihinsel sağlık sorunlarını yenmek için psychedelics'i kişisel bir araç olarak kullanmayı gerektirebilir.

Bu strateji, birçok eyaletin esrarı yasallaştırma biçimiyle karşılaştırılabilir. Yasallaştırma kampanyası esrarın eğlence amaçlı kullanımına daha az vurgu yaptı ve daha çok TSSB ve anksiyete belirtilerinin yanı sıra kronik ağrıyı azaltma kapasitesi gibi tıbbi avantajlarına vurgu yaptı. Vurgudaki bu değişiklik, esrarın yasallaştırılmasının yolunu açtı ve esrarın üzerindeki damganın azaltılmasına hizmet etti.

Psikedeliklerin yasallaştırılması için en iyi ses, onları tedavi amaçlı kullanan biri olacaktır. Psikedeliklerin terapötik avantajlarını ve ilk elden deneyimlerden yola çıkarak zihinsel sağlık sorunlarının üstesinden gelmede onlara nasıl yardımcı olduğunu tartışabilecekler. Ek olarak, tartışmanın psikedeliklerin tıbbi yararları üzerine odaklanması, onların durumunu daha az tartışmalı hale getirecek ve kamuoyunun ve siyasi liderlerin desteğini kazanma olasılığının artmasını sağlayacaktır.

Her ne kadar "psychedelic politikacı" kavramı çekici görünse de son derece mantıksızdır. Politika ve psychedelics birbirlerinden temel olarak farklı özelliklere sahiptir. Psikedelikler özgürleşme, kendini gerçekleştirme ve toplumsal geleneklerden kurtulmayla ilgilidir; politika ise kurallara, otoriteye bağlı kalmak ve mevcut düzeni desteklemekle ilgilidir.

Ek olarak, psychedelic deneyimlerinin bir sonucu olarak derin bir içsel gelişim yaşayanlar, sıklıkla ruhtan yoksun olarak algılanan bir politik ortama uyum sağlamayı zor bulabilirler. Sevgi, barış, uyum ve özgürlük gibi siyasi alanda bazen gözden kaçırılan ideallere daha fazla öncelik verebilirler.

Bir "psychedelic politikacı" ancak bir akıl hastalığının tedavisi veya bir tür kişisel sınırlamanın üstesinden gelmek gibi terapötik nedenlerle psychedelic almış olsaydı var olabilirdi. Bu, psychedelics'in eğlence amaçlı kullanımdan ziyade zihinsel sağlık ve kişisel gelişimle daha fazla ilgilenen bir "kullanım durumu" sağlayacaktır. Ancak bu koşullar altında bile önemli bir kişisel dönüşüm geçirmiş birinin siyasi ortama tam anlamıyla asimile olması zor olacaktır. Gezilebilecek "hoş bir yer" değil!

Psychedelics'in yasallaştırılması ve damgalanmasının kaldırılması, 1960'ların "barış ve sevgi" hareketine benzer şekilde kültürel bir aydınlanmaya yol açabilir. Ancak bu kez, psychedelics'in sadece eğlence amaçlı kullanımından ziyade zihinsel ve ruhsal sağlığa olan faydalarına odaklanılıyor. Çalışmalar, endojen DMT'nin gerçeklik algımızı sürdürmede bir rol oynayabileceğini ve kişisel ve ruhsal gelişim için bir araç olarak psikedeliklere ilişkin bu yeni anlayışın, bunların kullanımının daha yaygın bir şekilde kabul edilmesine yol açabileceğini öne sürüyor.

Mikro dozlama veya küçük dozlarda psikedelik alma Profesyonel performansı artırmak için makro dozlar veya travma ve zihinsel blokajların üstesinden gelmek için daha yüksek dozlar almak ana akım uygulamalar haline gelebilir. Dünya nüfusunun yalnızca %5'inin psychedelics'e erişebildiğini ve bu şekilde kullandığını hayal edin; bu, daha kapsayıcı ve barış odaklı bir topluma yol açabilir. İnsanlar yeni fikirlere daha açık, daha empatik ve her şeyin birbiriyle bağlantılı olduğunu anlayacak, problem çözme ve karar alma süreçlerine daha geniş bir perspektifle yaklaşma olasılıkları daha yüksek olacaktır. Zihin-beden bağlantısı ve zihinsel sağlık hakkında daha derin bir anlayış potansiyeli, sağlık hizmetlerine daha şefkatli ve bütünsel bir yaklaşıma yol açabilir.

1953'te Francis Crick ve James Watson, çift sarmal olarak bilinen DNA yapısını keşfettiler. Bu keşif kısmen LSD'nin bilimsel deneylerde kullanılması sayesinde mümkün oldu. İlaç, yaratıcı düşünmeyi teşvik etmek ve DNA'nın yapısına dair içgörü sağlamak için kullanıldı. Bu keşif genetik alanında devrim yarattı ve biyoloji ve evrim anlayışımız üzerinde derin bir etki yarattı.

Bu sadece bazı akıllı insanların bu maddeleri almasının bir “yan etkisidir”. Toplumun her alanında neler olabileceğini hayal edebiliyor musunuz? Ya politikanın kural koyma konusunda bu bütünsel yaklaşımı olsaydı? Veya İlaç Şirketleri, insanoğlunun değerli paralarını sağmaya çalışmak yerine dünyayı nasıl iyileştirebileceklerini gördüler.

Psychedelic'in kitlesel olarak benimsenmesi toplumda iyilik için devrim niteliğinde bir güç olabilir. Dünyayı daha bütünsel bir şekilde anlamamıza yardımcı olabilir ve hayatta gerçekten neyin önemli olduğuna dair içgörü sağlayabilir. Kendimizle, birbirimizle ve çevremizdeki dünyayla daha sağlıklı ilişkiler geliştirmemize yardımcı olabilir. Yapay zekanın kitlesel olarak benimsenmesinin olumsuz etkilerine bir alternatif sağlayabilir ve bu siborg gerçekliğinde insanlık duygusunu korumamıza yardımcı olabilir. Sorumlu bir şekilde kullanılırsa, psychedelic'in kitlesel olarak benimsenmesi daha dengeli, şefkatli ve sürdürülebilir bir toplum yaratmak için ihtiyacımız olan şey olabilir.

OT POLİTİKASI, OKUYUN…

YASAL DEVLETLERDEKİ POLİTİKACILAR FEDERAL YASALlaşma KONUSUNDA HAYIR oyu mu VERECEK?

• SEO Destekli İçerik ve Halkla İlişkiler Dağıtımı. Bugün Gücünüzü Artırın.
• Plato blok zinciri. Web3 Metaverse Zekası. Bilgi Güçlendirildi. Buradan Erişin.
• Kaynak: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms