Birleşik Krallık patent ofisi, standart temel patent politikasını 'küçük işletmeleri temsil eden organlardan elde edilen anekdot niteliğindeki kanıtlara' dayandırmayı reddediyor

Birleşik Krallık patent ofisi, standart temel patent politikasını 'küçük işletmeleri temsil eden organlardan elde edilen anekdot niteliğindeki kanıtlara' dayandırmayı reddediyor

Zaman Damgası: 24 Mart 2023 5:02
Kaynak Düğüm: 2028213

Mürekkep zar zor kurudu Adalet Mellor'ın InterDigital - Lenovo iktidarve Birleşik Krallık'tan standart temel patentlerle (SEP'ler) ilgili daha fazla haber var. Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi (IPO), SEP'lerle ilgili bazı politika oluşturma (potansiyel olarak yasama) girişimlerini ciddi olarak düşünmektedir. Ama görmek istiyor zor kanıt küçük ve orta büyüklükteki işletmeleri (KOBİ'ler) korumak için müdahaleye ihtiyaç vardır. Açıkça söylemek gerekirse, halka arz, patent lisanslama maliyetlerini düşürmek isteyen büyük uygulayıcılar adına çalışırken KOBİ'leri temsil ettiğini iddia eden lobiciler tarafından kandırılmayacaktır.

Birkaç ay önce, ben – açıkçası –üst düzey bir halka arz yetkilisinin bir ACT'de konuşma davetini kabul etmesi karşısında şok oldu | Apple(le) Derneği etkinliği, ancak Office'ten Apple'ın ACT'yi finanse ettiği gerçeğinin kesinlikle farkında olduklarını öğrenince rahatladı.. Keşke Avrupa Komisyonu da uyanıp bu sorunu kabul edebilse. AK, ACT ve onun Google tarafından kontrol edilen eşdeğeri olan Developers Alliance'ın bu ayın başlarında bir Dijital Piyasalar Yasası çalıştayına katılmasına izin verdi ve küçük uygulama geliştiricilerini temsil ederken aslında kötü niyetli devler için lobicilik yaptığını iddia etti.

Salı günü, UKIPO yeni bir istişare başlattı- geçen yıl SEP politikası hakkında görüş istenmesine rağmen - 24 Nisan'a kadar mevcut olacak bir anketle. UKIPO'nun web sitesi, konuya ilişkin derin bir anlayışı yansıtıyor. Benim özellikle hoşuma giden, IPO'ların aşağıdaki açıklaması. İşletme ve Uluslararası Politika Direktör Vekili, Sarah Whitehead, açıklayıcı bir videoda:

“Bununla birlikte, elimizde biraz küçük işletmeleri temsil eden organlardan anekdot niteliğinde kanıtlar, doğrudan Birleşik Krallık KOBİ'lerinden, küçük ölçekli ve orta ölçekli işletmelerden, yenilik yaparken etkileşim kurma veya teknik standartları kullanma deneyimleri dahil olmak üzere yeterli kanıt duymadık. (vurgu benim)

Bu çok yerinde.

Endüstri standartları sistemi ve onun etrafında inşa edilen lisanslama ekosistemi, yalnızca lobicilerin ve (özellikle) halı sahacıların söylediklerine dayanarak müdahale edilemeyecek kadar önemlidir.

Apple, Birleşik Krallık KOBİ'si şöyle dursun, yaklaşık 45 yıldır bir KOBİ bile değil.

Batı yarıküredeki SEP politika tartışmalarında iki “fenomen” vardır. Huawei, büyük ölçekli bir yenilikçi ve çok makul bir lisans veren olmasına rağmen (bu, lisans alanın bakış açısını da bilir), genellikle bir öcü olarak kullanılır. Yelpazenin diğer ucunda, politika yapıcıların içgüdüsel olarak suistimalden korunmaya çalıştıkları KOBİ'lerin SEP suiistimaline maruz kaldıkları iddiaları var. Şüpheciliği teşvik ediyorum ve UKIPO'yu oldukça yüksek bir kanıt standardı belirlediği için takdir ediyorum. Bu olmadan sorumlu politika oluşturma olamaz, ancak yine, Avrupa Komisyonu'nun yakın tarihli DMA çalıştayının gösterdiği gibi, aldatıcı lobicilik çok yaygın ve bazı politika yapıcılar dürüst olmayan girdileri reddedecek cesarete sahip değiller.

Halka arzın kendisine anlatılacak hikayeleri dikkatlice analiz edeceğine ve sağlam kanıtlar üzerinde ısrar edeceğine güveniyorum. Örneğin, Standartlarımızı Kurtarın kampanyası bir IoT blog yazarının ABD'li bir KOBİ ile yaptığı röportaja sponsor oldu ve benim için söz konusu KOBİ'nin aslında hiçbir zaman SEP'leri lisanslamak zorunda kalmadığını anlamak kolaydır (ve hatta o görüşmede öncelikli olarak tartıştıkları uygulamayı geliştirdiği müşteri bile değil).

UKIPO'nun temsil edenlerden (veya daha doğrusu, temsil ettiğini iddia eden) KOBİ'lere güvenilmez. Bir sonraki adımda, gerçek KOBİ'ler tarafından verilecek girdi ne olursa olsun dikkatle incelemek anahtar olacaktır. Bu KOBİ'ler sadece hizmet sağlayıcılarsa, girdileri anlamsızdır. Gerçek ürünler üretiyorlarsa, ne gibi sorunları var? Gerçekten mi yüzleşmek? Ve gerçekten hükümet müdahalesine ihtiyaçları var mı yoksa mevcut çerçeve altında makul kabul edilebilir çözümler olacak mı?

LinkedIn'de ben aşağıdaki soruyu gündeme getirdi:

“KOBİ'lerin SEP'lerle bu kadar büyük bir sorunu varsa, SEP'in KOBİ'lere yönelik yaptırım eylemleri nerede? Belki de politika yapıcıların bu konuda istişare başlattıklarında sormaları gereken ilk soru(lar)dan biri budur.”

Ben bir dava gözlemcisiyim. KOBİ'ler her zaman SEP'ler nedeniyle dava edilseydi, eminim fark ederdim. Son zamanlarda SEP yaptırımını alan tarafta gördüğüm görece en küçük şirket, Alman WiFi yönlendirici pazar lideri (%70 pay!) ve Münih I Bölge Mahkemesi, onu isteksiz bir lisans sahibi olarak tanımladı.

2019'da Brüksel'de bir SEP lisanslama konferansı düzenledim. Katılan ve SEP lisanslama sorunları hakkında konuşan görece en küçük şirketler Nordic Semiconductor, AirTies ve Kamstrup idi. Şimdi bunu bir perspektife oturtalım:

Bu üç şirketin her birinin SEP telif taleplerine yanıt verecek kaynaklara ve karmaşıklığa sahip olduğunu iddia ediyorum. Bahsettiğim Alman WiFi yönlendirici üreticisi AVM gibi.

SEP'in KOBİ'lere karşı dava açması neden bu kadar zor? Çünkü onlara karşı uygulama karlı değildir. Ancak yalnızca yaygın bir dava, yasama müdahalesini gerektirecek kadar ciddi bir sorunun somut kanıtı olabilir.

Umarım UKIPO, bir kısmının Apple tarafından finanse edilen lobicilik kuruluşları tarafından yönetileceğini bildiğinden, şimdi alacağı girdiye şüpheyle yaklaşmaya devam eder. Avrupa Komisyonu'nu da aynısını yapmaya teşvik ediyorum.

FOSS Patentlerini LinkedIn'de takip edin

Patent konularına odaklanmayı tercih ediyorsanız LinkedIn önerilen platformdur, @FOSSpatents ise giderek daha fazla tweets antitröst hakkında.

LinkedIn aracılığıyla diğer profesyonellerle paylaşın:

paylaş|

Zaman Damgası:

Den fazla FOSS Patentleri