Cosmos Hub'ın ATOM 2.0 Teklifi Neden Reddedildi?

ATOM 2.0 önerisi, Cosmos Hub topluluğu tarafından çok çekişmeli bir oylamada reddedildi; teklif, seçmenlerin çoğunluğunun desteğini almasına rağmen başarısız oldu.

ATOM 2.0 Geçemedi

Haftalar süren tartışmalar ve iki haftalık gergin bir oylama döneminden sonra, Cosmos Hub topluluğu bu sabah erken saatlerde 82. Teklif olan "ATOM 2.0: Cosmos Hub için yeni bir vizyon"u reddetmeye karar verdi. 

Bir dayanarak Whitepaper Cosmos'un kurucu ortağı Ethan Buchman ve on bir kişi tarafından kaleme alınan teklif, Cosmos Hub'ın evriminde bir sonraki adım olarak pazarlandı. Diğer şeylerin yanı sıra teknik inceleme, ATOM'un belirteçlerini büyük ölçüde değiştirmeyi ve Cosmos Hub'ı daha geniş Cosmos ekosistemindeki en önemli uygulama zincirlerinden biri olarak güçlendirmeye yardımcı olacağını savundukları Zincirler Arası Ayırıcı ve Zincirler Arası Zamanlayıcı olmak üzere iki yeni araç oluşturmayı önerdi.

Topluluğun bazı kesimleri tarafından Cosmos tarihindeki en tartışmalı öneri olarak kabul edilen teklif, tüm ATOM tokenlerinin %73.41'i gibi alışılmadık derecede yüksek bir katılım gördü ve oylama sonuna kadar sıkı kaldı. Sonuçta, madeni paraların %47.51'i lehte taahhütte bulundu, %37.39'u "NoWithVeto" oyu verdi, %13.27'si çekimser kaldı ve %1.82'si basitçe hayır oyu verdi. 

Çoğu belirteç gerçekten de lehte taahhüt edilmiş olsa da, Cosmos Hub'ın yönetişim mekaniği, seçmenlerin %33.4'ünden fazlasının Hub'ın %51 saldırılarının kurbanı olmasını önleyen bir sistem olan “NoWithVeto”yu seçmesi durumunda bir teklifin geçemeyeceğini garanti ediyor. Bu nedenle "NoWithVeto", topluluk üyelerinin bir teklifin Cosmos Hub'ın çıkarlarına aktif olarak zarar verdiğine olan inançlarını iletmek için kullandıkları güçlü bir sinyaldir.

Buchman kabul etti Bir tweet fırtınasında teklife karşı güçlü tepki: “NoWithVeto'ya oy verenler, kararınıza saygı duyuyorum ve sizi yüksek sesle ve net bir şekilde duyuyorum: teklif mevcut haliyle savunulamaz. Geçse bile değişiklik gerekecek!”

Neden Reddedildi?

ATOM 2.0 iddialı ve heyecan verici bir teklifti ve sorununun bir parçası bu olabilirdi.

26 sayfalık teknik inceleme, topluluğun başlangıçta beklediği gibi kendisini ATOM belirtecinin bir veya iki yönünü değiştirmekle sınırlamadı, ancak tokenomikleri yenilemeye ek olarak üç yeni ana araç sunarak Cosmos Hub'ın çalışma şeklini temelden dönüştürmeyi amaçladı. . Örneğin, Zincirler Arası Zamanlayıcı, zincir üzerinde bir MEV pazarı olmayı hedeflerken, Zincirler Arası Tahsis Edici'nin rolü, farklı IBC zincirleri arasında karşılıklı pay sahipliği sağlamak olacaktır; bunlar çok farklı, çok karmaşık iki konu ve ATOM stake edenler, araçlardan birini beğenirken diğerini beğendiği için teklife karşı oy kullanmış olabilir.

ATOM 2.0 teklifindeki bir başka canlı konu, yenilenen tokenomiklerle ilgiliydi. Tanıtım belgesi, Hub'ı sübvanse etmek için kısa bir süre için ATOM jetonlarının ihracını büyük ölçüde artırmayı ve ardından 36 aylık bir süre boyunca emisyonları azaltmayı savundu. Eleştirmenler savundu para politikasındaki değişikliğin yersiz olduğunu ve Merkezin birikmiş ATOM'u nasıl kullanacağına ilişkin ayrıntıların eksik olduğunu söyledi. Diğerleri, emisyonlar azalana kadar ATOM emisyonlarının başka gelir kaynakları tarafından başarılı bir şekilde değiştirilebileceğine ikna olmadı. 

Büyük olasılıkla, ATOM 2.0 tanıtım belgesinin çeşitli bileşenleri, tıpkı Cosmos Hub'ı merkezi bir bileşen olarak konumlandırmak için başka bir iddialı girişim olan Zincirler Arası Güvenlik için ayrıntılı bir teklifte olduğu gibi, kendi bireysel projeleri olarak oylanmak üzere topluluğa yeniden gönderilecek. Cosmos ekosistemi—Mart ayında kabul edildi. 

Feragatname: Bu yazının yazıldığı sırada ATOM, BTC, ETH ve diğer bazı kripto para birimlerinin sahibi bu makalenin yazarıdır.