Mozilla'nın çevresel kaygılar nedeniyle kripto bağışlarını durdurma kararının ardından, bazı Wikimedia Vakfı topluluk üyeleri, vakıftan dijital para bağışlarını kabul etmeyi bırakmasını isteyen bir teklif sundu. Teklif, kripto bağışlarının “kripto para birimi alanının onaylandığını [bir] işaret ettiğini” açıklıyor ve ayrıca “Kripto para birimleri Wikimedia Vakfı'nın çevresel sürdürülebilirlik taahhüdüyle uyumlu olmayabilir” diyor.
Teklif Talepleri Kripto Para Birimleri Wikimedia Vakfı ile Uyumlu Olmayabilir
Wikimedia Vakfı üyeleri, vakfın bitcoin ve ethereum gibi dijital para birimlerini kabul etmesini engelleyebilecek bir öneriye oy veriyor. ABD kar amacı gütmeyen kabul etmeye başladı 2019'da Bitpay aracılığıyla kripto varlıkları. “Dünya çapında bağışları kabul ediyoruz ve çok çeşitli bağış seçenekleri sunmaya çalışıyoruz. Wikimedia Vakfı'nın ödemeler ve operasyonlar direktörü Pats Pena, o sırada uluslararası bağışları verimli ve uygun maliyetli yollarla işleme alabilmemiz çok önemli" dedi.
Bununla birlikte, öneri "Gorillawarfare" adlı kullanıcı tarafından gönderilen, kripto bağışlarını kabul etmenin belirli Wikimedia Foundation ilkelerine aykırı olduğunu iddia ediyor. “Kripto para birimleri, Wikimedia Vakfı'nın çevresel sürdürülebilirlik taahhüdü ile uyumlu olmayabilir. Teklif, Bitcoin ve ethereum en çok kullanılan iki kripto para birimidir ve her ikisi de muazzam miktarda enerji kullanan iş kanıtıdır ”diyor.
Teklif, Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi'nden bahsederken, Digiconomist'in Bitcoin Enerji Tüketim Endeksi tarafından yapılan birçok araştırmadan yararlanıyor. Oy kullanan üyeler, onaylama sinyali veren yorumlar bıraktığından, teklifin çok fazla desteği var gibi görünüyor. "Gecikmiş. Wikimedia kullanıcısı Gamaliel, kripto para birimini kabul etmek, WMF'nin çevresel sürdürülebilirliğe olan bağlılığını bir şaka haline getiriyor” dedi. Ancak, herkes aynı fikirde değildi ve aslında tam tersi görüşü dile getiren çok sayıda insan var. Örneğin, Gamaliel'in ifadesine yanıt olarak bir kişi şunları yazdı:
Geleneksel bankacılık sisteminin de enerji kullandığının farkında mısınız?
Birey 'Her Noktanın Doğru Değil ve/veya Yanıltıcı Olduğunda' Israr Ediyor
Wikimedia Vakfı üyelerinin ABD dolarının ABD tarafından desteklendiğini anlamaları konusunda ısrar eden birkaç kişinin gönderdiği yorumlardan bazı tartışmalar var. önemli miktarda karbon enerjisi ve en kötüsü, devlet tarafından uygulanan şiddet. Bir kişi, Gorillawarfare'in teklifte gündeme getirdiği her noktanın “doğru olmayan ve/veya yanıltıcı” olduğunu açıkladı. Örneğin, kripto endüstrisinin sözde değerleriyle uyumlu olma konusu. Kişi, "Bu, ABD Doları veya ABD Hükümeti'nin USD sinyallerini kabul etmekten daha fazla doğru değil" diye karşılık verdi.
Gorillawarfare'in teklifte tanıtılan çevresel kaygılarına yanıt olarak, birey teklifin amacının birleştiğini açıkladı. Wikimedia Vakfı üyesi Awwright, "Teklif, Bitcoin'in varlığını sadece onu kullanmakla birleştiriyor" dedi. “Teklif, Bitcoin'in (veya diğer kripto para biriminin) kabul edilmesinin bırakılmasının aslında bir etkisi olacağını göstermiyor. Teknik bir konu olarak, Bitcoin işlemi yapmak ile enerji kullanımı arasında doğrudan bir ilişki yoktur (bu, yerel bankacılık sisteminden önemli ölçüde fazladır).
Yorumcular Digiconomist'ten Kaynaklanan Önyargıları Vurguluyor
Ayrıca, Gorillawarfare hakkında Digiconomist'e atıfta bulunarak birçok şikayet var, çünkü araştırmacının çalışması yanlışlıklar ve aşırı önyargı nedeniyle geniş çapta reddedildi. “Digiconomist, Alex de Vries tarafından yürütülen bir blogdur. işçi Bitcoin'e doğrudan rakip olan Hollanda'nın merkez bankası De Nederlandsche Bank NV'nin (DNB) açıklaması, Gorillawarfare'in teklif notlarına karşı yapılan yorumlardan biri. Başka bir kişi Digiconomist'in çalışmasının yanlış, diğerlerinin keşfettiği gibi ve Digiconomist'in çalışması tutarsızlıklarla dolu. Bir kişi şunları yazdı:
Digiconomist sadece önyargılı ve çelişkili değildir. De Vries kendi kendine yayınlanır, editoryal inceleme süreci yoktur ve gerçek kontrolü ve doğruluğu konusunda zayıf bir üne sahiptir.
Bu yazının yazıldığı sırada Gorillawarfare tarafından sunulan teklife karşı çıkan sayısız kişi var, ancak oyların ve yorumların aslan payı bu fikri destekliyor. Görünüşe göre kripto topluluğu ve iş kanıtı (PoW) savunucuları, ana akım medya uzmanlarından, eski mali muhafızlardan ve ücretli muhalefet araştırmacılarından yayılan mitleri ortadan kaldırmak için daha fazla çalışmalı.
Vakfın çevresel kaygılar nedeniyle kripto varlıkları kabul etmeyi bırakmasını öneren Wikimedia Vakfı önerisi hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu konu hakkında ne düşündüğünüzü aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin.
- "
- 2019
- Hakkımızda
- alex
- Türkiye
- Varlıklar
- Banka
- Bankacılık
- olmak
- Bitcoin
- BitPay
- Blog
- Cambridge
- Alabilirsin
- karbon
- Merkez Bankası
- iddia
- yorumlar
- topluluk
- şikayetleri
- tüketim
- olabilir
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- para birimleri
- Para birimi
- dijital
- dijital para
- dijital para
- yönetmen
- keşfetti
- Dolar
- bağış
- bağış
- Yayın
- Efekt
- elektrik
- enerji
- çevre
- Ethereum
- örnek
- mali
- vakıf
- Küresel
- Hükümet
- harika
- Vurgulamak
- HTTPS
- Fikir
- indeks
- Uluslararası
- IT
- büyük
- Uzun
- ana akım
- Yaygın medya
- Yapımı
- Mesele
- medya
- Üyeler
- söz
- Hollanda
- haber
- Kar amacı gütmeyen
- Operasyon
- Görüş
- muhalefet
- Opsiyonlar
- Diğer
- ödemeler
- İnsanlar
- yoksul
- PoW
- süreç
- İşin kanıtı
- öneri
- sağlamak
- araştırma
- yorum
- koşmak
- paylaş
- uzay
- Açıklama
- gönderilen
- destek
- Sürdürülebilirlik
- sistem
- Teknik
- Hollanda
- zaman
- geleneksel
- geleneksel bankacılık
- işlem
- bize
- ABD hükümeti
- us
- USD
- oy
- oylama
- Ne
- DSÖ
- İş
- yazı yazıyor