XRP Davası: Ripple, SEC'in DPP anlaşmazlığındaki muhalefetine yanıt veriyor

SEC'in art arda sert hamlelerinin ardından Ripple nihayet önemli argümanlarla oyun alanına geri döndü. En son XRP Dava güncellemesi, Ripple'ın, SEC'in Davalıların müzakereci süreç imtiyazı (DPP) anlaşmazlığında dahili ve kurumlar arası belgelerin üretilmesini zorunlu kılma talebine karşı itirazına bir yanıt sunduğunu gördü.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple, SEC'in Sanıklara Karşı Muhalefet'in dahili ve kurumlar arası belgelerin üretilmesini zorunlu kılma hareketine yanıt veriyor. Dipnot 2'yi ve beraberindeki metni okuyun.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Ağustos 23, 2021

SEC'in DPP anlaşmazlığında yeniden dava açma çabaları

Ripple, SEC'in zaten mahkeme tarafından ilgili olarak işaretlenmiş belgelerin ilgisizliğini yeniden dava etme çabalarında döngüye girdiğini savundu. Sanıklar, komisyonun mahkeme tarafından daha önce birkaç kez verilen verileri sunmaya zorlandığının altını çizdi. Bununla birlikte, SEC'in sürekli olarak DPP'nin genel uygulamaya sahip olduğunu ancak güvenilir bir sürece sahip olduğunu iddia etme girişimleri, yalnızca daha fazla şüphe uyandırmaktadır.

“SEC'in savunmadığı (çünkü savunamaz) DPP'nin genel iddiasıdır. Bunun yerine SEC, Mahkeme'den kendisine güvenmesini, hiçbir şeyin üretilmesini emretmesini ve hiçbir şeye bakmamasını talep ediyor; buna rağmen SEC, bu imtiyaz geçerli olmadığında -dipnotta yer alan- kırk belgeyi uygunsuz bir şekilde DPP tarafından korunuyor olarak belirlediğini kabul ediyor." , Ripple yanıtında belirtiyor mektup.

DPP anlaşmazlığında menkul kıymet statüsüne ilişkin SEC belirsizliği

Ripple SEC'in iç belgelerinin, komisyonun menkul kıymetlerin durumuna ilişkin piyasa belirsizliği konusundaki bilgisini kanıtladığını öne sürerek "adil bildirim" iddiasını destekledi. Üstelik, SEC ABD menkul kıymetler yasal yapısının çerçevesi ve uygulaması konusunda kendisi de belirsizdi.

Öte yandan davacılar, bireysel sanıkların, Garlinghouse ve Larsen'in XRP'nin durumuna ilişkin dahili tartışmalara ilişkin kişisel bilgilerinin altını çizdi. Ancak sanıkların "dikkatsizce" kayıt dışı menkul kıymet satışlarını kanıtlamak için komisyonun, SEC'in menkul kıymetler kanunu ve piyasa durumu konusundaki belirsizliğinin açık olduğunu kabul etmesi gerekiyor.

“Mesele Bireysel Sanıkların SEC'in iç müzakerelerine güvenmesi değil. SEC'in dijital varlıkların federal menkul kıymetler yasaları kapsamındaki durumuna ilişkin değerlendirmesi ve bu konudaki kendi belirsizliği ve piyasadaki kafa karışıklığının tanınması, XRP'nin veya diğer dijital varlıkların düzenleyici statüsünün "açık" olup olamayacağını gösteriyor. "Herkese, O zamanlar ve hatta bugün bile.", Ripple danışmanı ekler.

Haber bültenimize abone olun bedava