Çoğu yatırımcının aklında kalan soru şu: Eğer bu gerçekleşirse ne olur? Bitcoin hacklendi mi? Dizinin bir bölümü sırasında Zincirsiz podcastSunucu Laura Shin, Bitcoin'e %51 saldırısının mümkün olup olmayacağını ve bunu kimin yapabileceğini tartışmak üzere Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake ve yazar Vijay Boyapati'yi bir araya getirdi.
%51 saldırısı. . .dolar cinsinden
Boyapati'yi başlatan: öneren güvenliğin ikili değil, bir spektrum olduğu fikri. Örneğin, kullanıcılar ve hatta ağlar, tatmin olmadan önce farklı sayıda işlem onayına ihtiyaç duyabilir.
Drake, saldırganın karma gücünün %50'den az olması durumunda güvenliğin bir spektrum olduğunu kabul etti. Ancak o birtartıştı Bir saldırgan hash gücünün %50'sinden fazlasını kontrol ederse güvenlik ikili bir yapıya dönüşür. Ayrıca saldırgan, boş blokları zamanın sonuna kadar kazma gücüne sahip olan Bitcoin üzerinden "Tanrı moduna" ulaşır.
İş kanıtı konsensüs mekanizmasını hedef alan Drake, ayrıca iddia Bir saldırganın ağın %51'ini kontrol etmek için gereken hash gücünü satın alarak "Tanrı modunu" gerçeğe dönüştürebileceği söylendi.
He şuraya,
“Ve örneğin Bitcoin ağının saniyede yaklaşık 150 milyon terahash olan hashrate'ine bakabilir ve sonra kendinize şu soruyu sorabilirsiniz: saniyede bir terahash üretmenin ve dağıtmanın maliyeti nedir? dolar bu kadar..."
Bir terahash'a 50 dolar değerinde bir değer atayan Drake, bir saldırganın saldırı için yaklaşık 7.5 milyar dolara ihtiyacı olacağını hesapladı. O ünlü bu “ekonomik kalkanın”, ağa saldırmaya çalışan ABD veya Çin gibi ulus devletler için “fıstık” olacağını söyledi.
Boyapati ise Bitcoin ağının, daha fazla hash gücüne sahip kullanıcıları ağa saldırmak yerine Bitcoin madenciliği yapmaya teşvik etmek için oluşturulduğunu savundu.
Oyun Teorisi ve Ekonomi
Drake, Bitcoin'e saldırmak için ekonomik bir yaklaşım benimserken Boyapati, Bitcoin'e saldırmaya çalışan ulus devletlerin hem finansal kurumların hem de BTC'yi rezerv varlık olarak tutan ulus devletlerin direnciyle karşılaşacağını iddia etmek için oyun teorisini kullandı.
Daha sonra Boyapati, SHA-256 iş kanıtı işlevini değiştirerek bir "nükleer seçenek" araştırdı. O şuraya,
“Son derece vahim bir durumda ağdaki katılımcıların 'iş kanıtı fonksiyonumuzu değiştirmek istiyoruz' demeleri mümkün olacaktır. Bunun bir saldırgana ne faydası olur? Satın aldıkları her makinenin, ağa saldırmak için harcadıkları tüm elektriğin anında hiçbir değeri olmayacaktı.”
Drake çözümü "kusurlu" olarak nitelendirdi. Saldırganın daha sonra işlemi tekrarlamak için ASIC madencilerini, GPU'ları ve CPU'ları satın alabileceğini belirtti.
Milyarder saldırganlar mı?
Ulus devletlerin dışında Drake ünlü Bitcoin'e saldırmanın milyarder Elon Musk ve Microstrategy gibi kuruluşların erişebileceği bir "oyun" olduğunu söyledi.
Yine de Boyapati ve Drake bir noktada hemfikirdi: Bitcoin'e saldırmak için en az müdahaleye sahip olanlar en fazla teşvike sahip olduğundan "oyundaki dış görünüm"ün incelenmesi hayati önem taşıyordu.
Nerede Yatırım Yapılır?
Haber bültenimize abone olun
Kaynak: https://ambcrypto.com/what-are-the-chances-of-these-entities-attacking-the-bitcoin-network/