Розробники Aave пропонують заморозити інтеграцію Fantom, посилаючись на відсутність тяги та потенційну вразливість

У вівторок Марк Зеллер, керівник інтеграції протоколу запозичень і кредитування децентралізованого фінансування (DeFi) Aave, запропонований щоб заморозити ринок платформи v3 Fantom. Fantom, створений у 2018 році, є платформою смарт-контрактів із спрямованими акриловими графіками, яка надає послуги DeFi і на якій Aave зараз працює. 

Целлер пояснив причину видалення мосту Fantom:

«Після події Harmony bridge і нещодавнього експлойту Nomad bridge, спільнота Aave повинна розглянути ризик/переваги збереження активного ринку Aave V3 на Fantom, оскільки ця мережа залежить від будь-якого обмінного (багатоланцюжкового) мосту».

Далі Зеллер пояснив, що ринок Aave V3 Fantom не набув помітної популярності з поточним розміром ринку в 9 мільйонів доларів і 2.4 мільйона доларів відкритих запозичень. Для порівняння, загальна заблокована вартість протоколу Aave становить 3.48 мільярда доларів. Тим часом ринок Fantom на Aave генерує лише приблизно 300 доларів США на день для протоколу запозичення-позики, з яких 30 доларів надходять до казначейства Aave.

У разі прийняття протокол покращення Aave дозволить користувачам погасити свої борги та зняти кошти, але заблокує подальші депозити та запозичення на цьому ринку. Через п'ять днів буде проведено голосування спільноти, щоб визначити майбутнє Aave V3 Fantom. Команда Aave написала:

«Ризик наразити користувачів на потенційну втрату мільйонів доларів через причини, пов’язані з внутрішньою безпекою Aave, вважається невартим 30 доларів щоденних зборів, накопичених казначейством Aave».

За темою: Backlash, оскільки Harmony пропонує викарбувати 4.97 млрд токенів для відшкодування жертвам

Багатоланцюгове перемикання, хоча деякі хвалять його як a вершина міжланцюгових комунікацій, критикували такі скептики, як Віталік Бутерін передбачувана крихкість. Раніше у вівторок був символічний міст Nomad злито на 190 мільйонів доларів після того, як хакери виявили єдиний експлойт коду, який будь-хто міг відтворити, що призвело до «децентралізованого пограбування», оскільки інші користувачі приєдналися до початкового викачування коштів хакером.