ШІ Шекспір ​​та ШІ Оскар Уайльд дискутують про творчість машини в Оксфорді

Якщо це трохи нагадує Шекспіра, який захищає вроджену перевагу людей над штучний інтелект випередив свій час на сотні років, це не так.

Але це щось майже таке ж далеке: система ШІ, навчена виражати себе, як бард. Штучний інтелект засвоїв його стиль і перспективу, поглинувши його п’єси — навчившись висловлювати думку про творчість ШІ в ямбічному пентаметрі.

«Шекспір» виступав у рамках дебатів, що відбулися в Оксфордському університеті, де були представлені версії ШІ класичних письменників і літературних персонажів.

Ідея була такою: «Цей дім вважає, що більшість світового контенту незабаром буде створено штучним інтелектом».

Це було продовженням іншої спеціальної дискусії щодо ШІ, яку ми описали in Бесіда кілька місяців тому. У той час як у тому ШІ був «власним характером», обговорюючи етику своєї технології, цього разу, взявши на себе інші особи, ми змогли дослідити цю тему під зовсім іншим кутом. Своєчасне питання полягає в тому, чи незабаром створений людьми контент буде переповнений синтетичним.

Серед інших синтетичних учасників була місіс Беннет із Jane Austen's Гордість і упередження (1813); Вінстон Черчилль із бурхливою парламентською промовою; та Оскар Уайльд, імпровізуючи раніше невідому сцену на тему ШІ Як важливо бути серйозним (1895):

Сила НЛП

Це творіння використовує технологію, відому як обробка природної мови (NLP), за допомогою якої комп’ютер можна «навчати» на мільйонах сторінок класичних текстів та іншого онлайн-вмісту для взаємодії з людиною-користувачем — або за допомогою підказки, або за допомогою розпізнавання голосу. різноманітні ШІ такі були створені.

Той, який ми використовували, належав до тієї ж широкої категорії, що й LaMDA, NLP, що належить Google щойно зробив заголовки після того, як один із розробників програмного забезпечення заявив, що він розумний. Google заперечує цю заяву та призупинив інженера за порушення комерційної конфіденційності.

Твердження інженера здаються сумнівними, оскільки є мало доказів того, що штучний інтелект наразі досяг розуму або, можливо, колись досягне. Але, звичайно, штучний інтелект вже здатний відтворити все фінансові новини до синтетичні пісні Nirvana, Рембрандтс і, Постановки Фелліні.

Ми бачили, як ШІ створює зображення в стилі a Могольський живопис комп'ютера, який намагається переконати натовп мудрих людей, що він став розумним, і глибокі підробки репер Кендрік Ламар в ролі О. Джея Сімпсона. Створюються синтетичні людські обличчя, які ми довіряти більше ніж справжні. Очевидно, що потенціал для дезінформації в цьому просторі є значним.

Реплікація упередженості

Щоб навчити наших «письменників», ми працювали з практиками ШІ Мариною Петровою та Брюсом Аміком з нью-йоркського агентства Intentful. Вони навчили штучний інтелект звучати точно так само, як індивіди, чий стиль вони наслідували, використовуючи близько 100,000 XNUMX слів для кожного, які були доступні у відкритому доступі.

Під час нашої дискусії ми хотіли побачити, наскільки достовірно штучний інтелект може відтворити творчий текст минулого та якими будуть його результати, якщо взяти до уваги його власну творчість. Навіть великі митці визнають, що вони обробляли «дані навчання» своїх предків. Як сказав Пікассо: «Хороші художники копіюють, великі художники крадуть».

Коли ми попросили ШІ Джейн Остін прийняти стиль місіс Беннет із «Гордості та упередження», він захоплююче (хоча й гнітюче) підхопив гендерні стереотипи з оригінального твору:

Це було чітким нагадуванням, як виявили багато розробників штучного інтелекту, про упередженість у навчальних даних створить упередженість на виході.

Ми попросили Оскара Уайльда ШІ написати «п’єсу в стилі Оскара Уайльда, де герої обговорюють, чи скоро більшість світового контенту буде створено ШІ». Ми не вказали п’єсу чи персонажів, але ШІ за замовчуванням використав класичний акторський склад Елджернона, Гвендолін і леді Брекнелл із Як важливо бути серйозним. Він також винайшов нового персонажа — сера Річарда. (У творчості Уайльда є сер Роберт, але в Ідеальний Чоловік.)

Що стосується ШІ Шекспіра, то він вивчив народну мову його п'єс:

Цікаво, що, здається, шукали синонім слова «рука», щоб заримувати слово «любов», і вибрали метафоричне «рукавичка».

Коли ми поставили ШІ Шекспіра в опозицію до руху, він знайшов настільки ж поетичний спосіб виправдати людське втручання:

Тим часом А. І. Черчилль наголосив на важливості часу:

Потім «Черчілль» завчасно нейтралізував найпотужніші потенційні аргументи опозиції — у цьому випадку звинувачення в тому, що він міг бути луддитом — перед тим, як зробити потужний висновок уривчасто:

Що далі?

Цей проект був веселим, але важливо говорити те, чого ми не говоримо. Ми не кажемо, що це те, що ці великі люди сказали б на цю тему. Ми не кажемо, що штучний інтелект є «творчим».

ШІ лише статистично досліджує навчальні набори даних. Через його стохастичну природу — що включає випадкові змінні — кожного разу, коли ви надаєте ту саму підказку, вона фактично дасть іншу відповідь (у якийсь момент Шекспір ​​навіть почав пропонувати сонети).

Наші факсиміле цих персонажів не вказують на будь-яке «чуття». І так само, як НЛП може побудувати версію промови Вінстона Черчилля або розмову місіс Беннет у Джейн Остін Гордість і упередження, тож він може побудувати дискусію про відчуття штучного інтелекту з нічним інженером.

Це правда, що системи НЛП стають ефективними у відтворенні розмови з вишуканістю та навіть квазіінтелектуальним залученням. Але з десятків обговорень із представниками великих світових компаній штучного інтелекту ніхто не сказав нам, що вважає їхні системи розумними, а в деяких випадках навпаки.

Незважаючи на дискусії про піротехніку, ШІ ще не наблизився до готової статті; у кращому випадку все ще малюк, хоча швидко зростає. Незалежно від того, станеться чуттєвість чи ні, нам як суспільству доведеться боротися з цими технологіями та їхніми можливостями та наслідками.

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Зображення Фото: Наталі Б / Pixabay 

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/