Невелика перемога Analysis-Epic у справі App Store посилює боротьбу з правилами Google Play

Перевидано Платоном

читають: 0

Автор: Paresh Dave

ОКЛАНД (Каліфорнія)

Розробники, включаючи виробника Fortnite Epic Games, минулого року націлилися на два найбільші магазини мобільних додатків, якими керують Apple та Google. Критики вважають гонорар надмірно високим, що коштує розробникам разом мільярди доларів на рік і функцією двох великих технологічних компаній, що володіють монопольною владою.

До судового розгляду Google йде щонайменше рік, час, який обидві сторони могли використати, щоб відточити аргументи на основі рішення Apple, кажуть юридичні експерти.

В ухвалі у п’ятницю після судового розгляду справи між Epic Games та Apple окружний суддя США Івонн Гонсалес Роджерс вимагав від Apple дозволити розробникам розповідати клієнтам про способи оплати за межами свого App Store, що призвело до падіння акцій Apple на 3.3%. Алфавіт впав на 1.9%.

У магазині Google Play застосовуються правила, подібні до тих, що були скасовані у справі Apple, що обмежує спілкування розробників зі своїми клієнтами, а Том Форте, аналітик DA Davidson, сказав, що Google також може бути під загрозою. Він також зазначив, що залишається ризик нових законодавчих заходів з боку законодавців.

Але Гонсалес Роджерс дозволив витримати вимоги, які розробники мучать ще більше. Ці правила, включаючи те, що платежі через додаток здійснюються у власній системі Apple, дозволяють компанії стягувати свою 15-30% комісію.

Генеральний прокурор Apple Кетрін Адамс заявила журналістам, що її компанія "надзвичайно задоволена". Виконавчий директор Epic Тім Суїні написав у Twitter, що "сьогоднішнє рішення не є перемогою ні для розробників, ні для споживачів".

Професор юридичного факультету Вандербілт Ребекка Хоу Алленсворт заявила, що погоджується з висновками Гонсалеса Роджерса, які знеохочують у справі проти Google, тоді як Валарі Вільямс, антимонопольний партнер у юридичній фірмі Alston & Bird, заявила, що "Google, ймовірно, буде заохочений рішенням".

Суддя сказав, що обмеження Apple дозволяють користувачам бути впевненими, що програми, які вони купують, здебільшого не містять вірусів і порнографії, і те, що вони заплатили, буде доставлено.

«Збільшуються обмеження щодо розповсюдження додатків безпеку у «широкому» сенсі, дозволяючи Apple відфільтровувати шахрайство, неприйнятний вміст та піратство під час перегляду додатків, одночасно накладаючи підвищені вимоги до недоторканність приватного життя", - написав Гонсалес Роджерс.

Згідно з її рішенням, гонорар Apple призводить до "надзвичайного прибутку". Але якби вона змусила Apple послабити обмеження, компанія може боротися за отримання будь -якої винагороди за надання платформи розробникам, сказала вона. Пункт продажу Apple споживачам про те, що вони сильні безпеку і централізована система також буде підірвана, додав суддя.

Її 30 -відсоткова ставка, за її словами, була встановлена «майже випадково, коли вона вперше запустила App Store», а не як результат впливу ринку.

Google наводить подібні аргументи недоторканність приватного життя та переваги безпеки як виправдання своїм правилам і зборам, і це вже давно слідує за лідером Apple щодо рівнів комісійних, свідчать документи Google, розкриті у судових процесах.

З огляду на меншу частку Google на ринку мобільних додатків США, позивачам, можливо, доведеться переформулювати аргументи, щоб досягти успіху проти Google. Гонсалес Роджерс сказав, що виклик будь -якої комісії Epic взагалі був необґрунтованою позицією проти Apple, і що Epic не надала чітких доказів того, що виробник iPhone є монополістом.

Створених аргументів може бути недостатньо. Справа проти Google з самого початку була складнішою. Google дає змогу встановлювати програми з інших джерел, позбавляючи від аргументу монополії. Історично історично вона також була більш поблажливою у впровадженні певної своєї політики.

Google, Epic та адвокати інших розробників відмовилися коментувати оператор Play Store. Генеральний прокурор штату Юта, який допомагає вести відповідний позов штатів США, заявив, що переглядає рішення.

(Репортаж Пареша Дейва; Додатковий звіт Аканкші Рани в Бангалорі та Стівена Нелліса; редагування Пітера Хендерсона та Деніела Волліса)