Уникнення небезпечних проектів Web3

Чому саме коли великі групи людей починають помічати абсолютно новий простір і залучатися до нього, народжуються деякі ініціативи, які можуть завдати шкоди невпевненій дослідницькій особистості?

Дуже ймовірно, що це чисто людська природа – як тільки з’являються дуже привабливі грошові стимули, разом з ними з’являються жадібність і терміновість, що полегшує новачкам піти хибним шляхом.

Хоча це здається проблемою розумного розміру, її не вирішити одним-двома новими підприємствами, тому наразі ми можемо принаймні оцінити наявні стиглі плоди та намагатися не втручатися в гнилі.

Зі загальних галузевих спостережень можна спекулятивно сказати, що кількість шкідливих проектів не сильно коливалася з моменту першого випуску біткойна.

Найбільші шахрайства з криптовалютою та кризи

На початку 2014 року, якщо бути точним, OneCoin був запущений і діяв близько 2 років, поки деякі органи влади не визнали його гігантською схемою Понці без фактичної технології – сьогодні ключовий вплив і лідер проекту Руя Ігнатова залишається на Список найбільш розшукуваних ФБР.

Навіть сьогодні OneCoin все ще вважається найбільшим криптовалютним шахрайством. Однак страх перед владою не заважав іншим намагатися розпочати подібні заходи, одним із яких було Bitconnect – ще один відомий шахрайський проект, який забрав приблизно 4 мільярди доларів від інвесторів у MLM-схемі ponzi.

Масштабні пустотливі, шахрайські чи просто небезпечні проекти не припинили існування навіть після масового краху двох вищезгаданих гігантів. Окрім тепер більш підозрілого Терра Луна проект, який нещодавно розбився на 99.9% і стикається з численними судовими процесами, менші зловмисні ініціативи також не дрімають.

Протягом останніх кількох років актори, які стоять за шахрайством, стають дедалі винахідливішими, тому пересічному учаснику стає складніше визначити, що правда, а що вигадка. Незалежно від того, чи є даний небезпечний проект малим чи великомасштабним, ризики можуть бути однакові.

Отже, як взагалі уникнути участі або взаємодії з такими проектами, залишивши осторонь законне надання реальної цінності?

Анонімні команди

Незважаючи на те, що значна частина децентралізованого світу виступає за конфіденційність, безпеку, анонімність чи ципарпунк, у деяких випадках вартість може бути набагато вищою для користувача певної платформи.

Анонімні засновники та команди можуть зробити проект дійсним і безпечним так само, як вони можуть зробити проект, який розчарує мільйони.

Якщо ви зіткнулися з проектом, який виконується анонімною командою і в якому більшість учасників також залишаються анонімними, це може бути хорошим знаком, але ключова рекомендація з усіх дійсних джерел полягає в тому, щоб якомога більше досліджувати токеноміку, партнерства, самі екосистеми та громадськість думки.

Зважаючи на рух шифрпанку, багато свободолюбних людей прагнуть розкривати свої проекти з відкритим кодом, щоб спільнота могла їх фактично підтвердити та створити довіру.

З іншого боку, якщо дана анонімна команда докладає багато зусиль, щоб зробити свої екосистеми секретними та прихованими, можливо, краще не взаємодіяти та продовжувати пошуки кращих альтернатив.

Надто високі обіцянки

Той факт, що криптовалюти все ще значною мірою нерегульовані, не робить їх автоматично здатними приносити неймовірні винагороди чи якусь іншу цінність. Маркетинг, що вводить в оману, є однією з найбільших проблем сучасної криптовалюти, і наразі це здається лише найрозвиненішим рекламним мережам, таким як Google Ads змогли обмежити його невелику частину.

Завдання перевірити кожну публікацію в Твіттері чи блозі в Інтернеті, у якій йдеться про продукти, дуже складне й вимагає багато раціонального мислення, окрім простого дослідження.

Проте акт усунення тверджень, які є цілком очевидно неправдивими або просто підозрілими, може бути досягнутий, і те, що залишилося, може бути погуглив до його ядра.

Емоції можуть дуже швидко взяти гору, коли ми знайомимося з нібито ліквідними та дуже прибутковими проектами, тому лише чиста логіка та розум, заснований на історичних даних, здатні врятувати невизначене.

Відсутність залучення громади

DeFi, Web3, DAO наповнений NFT, або весь децентралізований світ — це спільнота. Можна очікувати, що середній криптопроект матиме спільноту достатнього розміру, незалежно від того, чи є вона в Twitter, Telegram, Discord чи деінде.

Спільнота – це те, що робить будь-яку ініціативу потужною та надійною, а проекти без неї або менш вдалі, або спрямовані на те, щоб користувачі не могли взаємодіяти один з одним.

У будь-якому випадку, рівень участі громади має бути хорошим показником того, наскільки чуйним і гостинним є проект.

Культоподібне лідерство

Більшість масових криптовалютних шахрайств, які ми обговорювали на початку, очолювали культові особистості.

Будь то OneCoin Ruja Ignatova або Bitconnect Сатиш Кумбхані, лише ці люди справляли неймовірний вплив на простодушних людей, які не знали нічого кращого.

Це децентралізований онлайн-світ, тож чому б нам не продовжити, не маючи єдиних правил для всіх структур, які часто приносять недоліки централізації, забираючи переваги розподілених систем.

Відсутність інформації

Юридична, фінансова інформація чи інформація, що стосується конфіденційності – вона має бути представлена ​​з максимальною видимістю, щоб кожен відвідувач веб-сайту чи платформи міг мати можливість прочитати фактичні дані замість часто пухнастого маркетингу.

Несправедливо з боку замовника брати участь у секретному та нерегульованому проекті лише після того, як він помітив якісь неймовірні обіцянки.

Довіряти групі чи окремій особі, не знаючи, хто вони такі, які закони до них застосовуються, як зв’язатися з їхньою командою, здається досить безвідповідальним і неосвіченим.

Якщо група, що стоїть за проектом, не надає жодної інформації, запитуючи у клієнта перевірку KYC, юридичні дані чи токени, можливо, варто не наближатися до неї.

Погано спроектовані екосистеми

Треба бути відданим і просунутим криптоентузіастом, щоб мати змогу розпізнавати недоліки в екосистемах, читаючи офіційні документи та іншу документацію, але як тільки інформація про ці недоліки поширюється в соціальних мережах або на форумах в Інтернеті, спільнота знову процвітає, і це краса цього.

Погана токенономіка може призвести до вкрай несправедливого розподілу токенів і NFT, позбавити сенсу роздачі та роздачі, а також порушити фундаментальні правила попиту та пропозиції.

Поганий дизайн екосистеми може призвести до того, що більшість людей постраждають, тоді як небагато втечуть із величезними прибутками – справедливість є ключовим аспектом, який тут потрібно оптимізувати, і якщо цього не зробити, учасники можуть постраждати.

Висновок

Blockchain — це прозорість, доступність і надійність, тому, якщо жодне з цих цінностей не буде досягнуто, можна очікувати поганої продуктивності або, що ще гірше, краху.

Як і в будь-якій іншій галузі, домовленості та торгівля покладаються на чесність – блокчейн-мережі здатні вирішити це самі по собі, але вони все ще можуть бути оточені високоцентралізованими системами, які надають перевагу команді, а не учаснику.

Проект, про який варто згадати, якщо говорити про прозорість, справедливість і реальні винагороди SparkWorld* чия команда публічна, токеноміка дуже дійсна, спільнота сильна, а інформація подається відкрито.

Команда цього проекту була винаходом Запуски Fair Prediction які вирішують певні проблеми, про які ми говорили, не дозволяючи китам використовувати звичайних користувачів. На нього варто рівнятися іншим проектам, оскільки багато з них можуть покращити свою прозорість.

Що стосується залучення до нових проектів, слід переконатися, що громадськість думає про певний проект, а також провести власні широкі дослідження.