Біткойн вирує, коли криптовалюта займає центральне місце в Конгресі

Поправка Роба Портмана (R-Oh) і Марка Уорнера (D-Va) виключає лише майнерів Proof of Work (PoW) з переказів податкової звітності на суму понад 10,000 XNUMX доларів США, таким чином, включаючи валідатори Proof of Stake (PoS) і, що важливо, видавців смарт-контрактів. код.

Таким чином, Defi dapps, такі як Compound, повинні будуть звітувати до IRS, але враховуючи, що будь-хто може взаємодіяти з кодом смарт-контракту з відкритим кодом, незрозуміло, як саме цей смарт-контракт отримуватиме будь-яку необхідну інформацію для звітування, оскільки для приєднання до ethereum немає жодних вимог до дозволу чи ідентифікації. мережі, оскільки кожен може запустити його, просто завантаживши код.

Тому деякі інтерпретують доповнення в останню хвилину до 2,700-сторінкового документа, що в основному стосується потягів і човнів, як перший крок до повної заборони криптовалют.

«Якщо технологія унеможливлює інформацію про приріст капіталу людей, тоді ця технологія не повинна існувати», — сказав Джейсон Фурман, колишній економіст адміністрації Обами.

Незрозуміло, як перетворити це «не слід» на щось, що має бути виконано, але негативна реакція була сильною проти дії, яка фактично вимагає ліцензування для публікації коду.

Близько 15,000 XNUMX дзвінків було зроблено представникам, щоб закликати їх проголосувати проти поправки Портмана, яка «дивовижно» відповідно до Всесвітнього економічного форуму, фактично вимагає дозволу на публікацію відкритого коду.

«Криптовалютна суперечка ускладнює шлях до законопроекту про інфраструктуру», — каже Хілл. «Газета», яка раніше мала редакційну статтю із закликом заборонити біткойни.

«Підтримана Байденом поправка щодо інфраструктури може розгромити криптовалютну індустрію», — йдеться в Jewish Voice, говорячи про «згубну» поправку, підтриману президентом Джо Байденом і запропоновану сенатором Робом Портманом».

«Кандидат від Республіканської партії в Сенаті штату Огайо Дж. Д. Венс у п’ятницю розкритикував запропоноване регулювання криптовалюти сенаторами Робом Портманом (R-OH), Марком Ворнером (D-VA) і Кірстен Сінема (D-AZ), яке підтримав президент Джо Байден, заявивши, що це покарало б жителів Огайо на користь великих технологій», — каже Брейтбарт.

«Сенат спробував пришвидшити законопроект про інфраструктуру, який, здається, має достатньо голосів для ухвалення, шляхом одностайної згоди в четвер увечері. Але розбіжності щодо криптовалюти затримали переговори, і сенатор Білл Хагерті, штат Теннесі, відмовився дати згоду на прискорене прийняття. 

Це означає, що Сенат, швидше за все, проголосує за припинення дебатів щодо законопроекту в суботу та за його остаточне ухвалення на початку наступного тижня», — каже Фокс.

Винесення цього питання на вершину політичного порядку денного може означати, що це момент 1995 року, коли Америка перебуває на вирішальному роздоріжжі щодо свого підходу до нової фінансової технології з великим потенціалом.

Якщо виграє поправка Лумміса, яка виключає кодувальників і валідаторів від відповідальності, тоді простір розумних контрактів матиме свободу експериментувати та впроваджувати інновації так само, як це могли робити інтернет-підприємці на зорі епохи Інтернету на користь усім.

Якби Байден і Єллен підтримали Перемагає поправка Портмана, яка через пропуск покладає відповідальність на перевіряльників Proof of Stake і кодувальників смарт-контрактів, тоді Сполучені Штати ризикують підірвати авторитет Конгресу, оскільки закон було б надто смішним, щоб його дотримуватися, і вважалося б у кращому випадку неосвіченим або зловісним у найнебезпечнішому випадку.

Європа скористалася б нагодою очолити світ завтрашнього дня за допомогою більш децентралізованого управління та круглого столу, який гарантує, що обрані не розглядатимуть можливість правління без згоди до моменту, коли їхню владу не визнають.

І враховуючи, що через його вбудований дизайн немає вимог щодо дозволу на публікацію в ethereum, відповідно до першої поправки, невизнання повноважень Конгресу було б надто легким і навіть патріотичним обов’язком, оскільки ніхто не хотів би, щоб друга поправка захищала перший.

Таким чином, Байден і Єллен потрапили в халепу, імовірно, насамперед через свій дуже старий вік, який нічого не знали про PoW або PoS або через те, що смарт-контракти є відкритим вихідним кодом, подібним до того, що ви знайдете на Github.

Цей безлад зараз є новиною в прайм-тайм, коли обранці Америки повинні вирішити, чи дотримуються вони принципів, які закріплюють їхню націю, чи готові вони ризикнути тим, що може бути дуже небезпечною пропозицією, яка свідчить про те, що Конгрес більше не працює на основі згоди, оскільки свідомо діє проти конституції, яка захищає свободу слова, зазначаючи Верховний суд код - це мова.

Розкрити таке обличчя цьому поколінню було б справді дуже сміливо, тому ми хотіли б, щоб нейтральна поправка Ламміса була прийнята, оскільки в іншому випадку Конгрес введе в дію певні потенційно навіть неконтрольовані сили з невідомими наслідками, тому що в основному ми говоримо про саму свободу . Свобода, яку ми взяли, тому що ми винайшли її таким чином, що Конгрес не має повноважень без згоди.