Компанії, які займаються кредитним рейтингом вуглецю, прагнуть підвищити довіру покупців

Фірми, які займаються рейтингом вуглецевих кредитів, прагнуть допомогти компаніям краще зрозуміти кредити компенсації викидів вуглецю, від яких багато хто відвернувся через репутаційний ризик «зеленого вимивання». 

Поняття про озеленення відноситься до проектів, які не відповідають стандартам і мають неточні вимірювання. Це послаблює довіру покупців вуглецевих кредитів, особливо компаній, які хочуть декарбонізувати свою діяльність. 

Рейтинг проектів вуглецевих кредитів

Корпорації, онлайн-ринки вуглецю та трейдери є звичайними клієнтами кредитних рейтингів вуглецю. Але останнім часом посередники, які продають вуглецеві кредити, також тепер мають бали разом з ними. 

• Кожен вуглецевий кредит являє собою одну метричну тонну вуглекислого газу, який уникається або видаляється з атмосфери. 

Агенції з рейтингу викидів вуглецю оцінюють проекти, враховуючи соціальні та економічні дані, наукові дослідження та супутникові зображення. Вони позначають ризики за різними критеріями. Наприклад, якщо проект видає занадто багато кредитів або він фінансово залежить від доходу від вуглецевих кредитів.

Рейтингові фірми позначають такі проекти, як боротьба з вирубкою лісів, за те, що вони видають більше кредитів, ніж вони повинні бути. Фактично, вони вже надали ранні попередження задовго до того, як засоби масової інформації стверджують, що проекти не забезпечують скорочення вуглецю, яке вони обіцяють.

Наприклад, одне з рейтингових агентств вуглецю, Sylvera, повідомило, що менше третини REDD + проекти (запобігання вирубці лісів) якісні. Генеральний директор рейтингу Аллістер Фурі зазначив: 

«Існує історична проблема з браком прозорості вуглецевих ринків, а велика різниця в якості підірвала [їхню] легітимність».

Як проводиться оцінка або виставлення балів

Ринок для добровільні вуглецеві кредити (VCM) досяг 2 мільярдів доларів у 2022 році, згідно з даними Ecosystem Marketplace. За різними оцінками, до 50 року він досягне 2030 мільярдів доларів.

Індустрія кредитних рейтингів вуглецю в основному заробляє на підписках. 4 найвідоміші компанії в секторі – Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global і Renoster Systems.

Недавня ринок вуглецевих кредитів, запущений Salesforce включає оцінки від Sylvera та Calyx. Технологічний гігант також додав BeZero до рейтингу своїх партнерів.

Ніна Шон, керівник продукту Net-Zero Marketplace Salesforce, сказала:

«Сторонній рейтинг для нас — це майже навчання для покупців. Це один фрагмент важливої ​​інформації разом із усією важливою інформацією, яка потрібна покупцям».

Кожен кредитний рейтинг компанії має свою унікальну систему. 

Sylvera оцінювала проекти за 8-бальною шкалою з найвищим AAA до найнижчого D. BeZero використовує 7-бальну літерну шкалу від високого AAA+ до низького A. 

Calyx Global вирішив використовувати 5-бальну шкалу від A до E, тоді як Renoster оцінює проекти в два етапи та призначає числову оцінку, починаючи з нуля. Нумерація означає, скільки тонн CO2 або еквівалентних викидів зменшує кожен кредит. 

Рейтингові агенції кажуть, що не кожен кредит представляє фактичну тонну уникнення або видалення вуглецю. Не всі кредити однакові; деякі не виконують свої вимоги, а інші можуть робити більше, ніж обіцяють. 

Крім балів, які мають кредитні рейтинги вуглецевих компаній, існують інші оцінки, які компанії та інвестори використовують для вимірювання стійкості, наприклад ІС Г бали та оцінка зелених облігацій проекту. 

Розбіжності в рейтингах

Оцінки оцінювачів часто відрізняються. Насправді 26 із 40 проектів, розглянутих Wall Street Journal, узгоджуються в загальному плані, але існують значні відмінності в оцінці великих лісогосподарських проектів. 

Наприклад, лісовий проект у Бразилії отримав найнижчу оцінку від BeZero та Calyx, але Sylvera поставила йому кращу оцінку. 

За оцінкою BeZero, проект, ймовірно, не потребуватиме фінансової підтримки за рахунок вуглецевих кредитів, оскільки він експортує прибуткові вироби з деревини, такі як червоне дерево. Рейтингове агентство також зазначило, що бразильські закони захистять дерева від вирубки. 

Водночас Calyx має три значних фактори ризику для проекту. Потенційне перекредитування – один із них. 

Agrocortex, розробник проекту, сказав, що дохід від вуглецевих кредитів становить близько 60% свого доходу в 2021 і 2022 роках. Розробник заявив, що отримає валовий прибуток у розмірі $ 17 мільйонів щонайбільше протягом трьох десятиліть сталого виробництва деревини, а також дозволяючи їй продавати вуглецеві кредити. 

Забудовник також зазначив, що незважаючи на продаж високоцінної деревини, рентабельність інвестицій дуже низька, оскільки він конкурує з нелегальними лісорубами, які пропонують продукцію за нижчими цінами. 

Що ще примітно, вуглецеві кредити спонукають компанію не заготовляти економічно життєздатну деревину. Завдяки цьому темпи вирубки лісів відповідають очікуванням Sylvera. 

Серед рейтингових агенцій вуглецю БезЗеро оцінює більш консервативно, ніж інші. 20% проектів отримали найвищу оцінку від Sylvera, 10% з них були перевірені Calyx, а 8% отримали найвищі оцінки від BeZero.

Наприклад, 40 проектів, оцінених Sylvera та BeZero, порівняні за стандартизованою шкалою, показали наступні відмінності за 5-бальною шкалою. 

Загалом існують тисячі проектів, які генерують вуглецеві кредити. Але лише частина з них була оцінена та оцінена, включаючи найбільші проекти за обсягом кредитування. BeZero оцінив найбільше проектів (280), за ним йдуть Calyx (260), Sylvera (115) і Renoster (9). 

BeZero та Calyx охоплюють ширший спектр проектів, від уловлювання витоків метану зі звалищ до енергоефективних плит. Сільвера і Renoster зосереджені на оцінці природних проектів.  

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://carboncredits.com/carbon-credit-rating-firms-seek-to-boost-buyers-confidence/