Китай, Нескінченний Шредінгер

Рівно дев’ять років тому, як Китай оголосив про першу заборону біткойнів у грудні 2013 року.

Це не була фактична заборона, але про це повідомлялося як про заборону, оскільки біткойн на той час зріс у 10 разів приблизно за два тижні в основному через те, що Китай щойно відкрив його.

Заборона була певною формою обмеження, як було зазначено, а не заборони. Але Gox ось-ось впав, і паніка була всюди під час другої «смерті» BTC.

З одного боку. З іншого боку, Китай тільки розпочав шлях, який за кілька місяців приведе до повного домінування на ринку Asics.

Вони були винайдені в США, і були американські/європейські компанії, які їх виробляли, але на той час було багато нового. Ми, захід, надаємо дизайн, вони своїми руками власне виготовлення.

Лише за два роки, у 2016 році, один із ключових етапів прийняття рішень – шахтарі – був у Китаї, США та Європі, причому китайці мали більше голосу.

Все було добре, навіть краще, ніж добре. Наші стосунки були чудовими, наші цілі були єдиними, наші амбіції були спільними.

Настільки цей простір вшанував Китай найпершим Devcon від ethereum (крім запуску Devcon у 2015 році), який відбувся в Шанхаї в 2016 році.

Мрії там були дещо простими, хоча й дуже зосередженими на тому, що потрібно Заходу: самореалізації.

Протягом багатьох років ми створювали всі ці технології, такі як Wi-Fi, датчики тощо. Багато обладнання було в Китаї. І тому ми збиралися підключити все це до блокчейну, до крипто, щоб надати машинам банківські рахунки, які працюють на їхніх власних «рідних землях».

Wi-Fi дав їм можливість «розмовляти». Датчики для «відчуття». Сам код для «думання». І криптовалюта мала дати їм можливість «діяти».

За винятком того, що центральний банк Китаю мав інші плани. В односторонньому порядку та без консультацій вони вирішили розірвати неписаний договір, на нашу думку, незаконно наказавши закрити криптовалютні біржі в 2017 році, зруйнувавши наші плани щодо підключення цих машин і в процесі знищивши багато інновацій, змусивши нас вимагати, щоб усе це обладнання зараз повернувся додому.

Це була друга велика заборона, і нелегітимна, тому що тільки парламент може ухвалювати такі закони, або Народні збори, незалежно від того, що є в Китаї, що є еквівалентом. Не «незалежний» центральний банк, який не має законодавчих повноважень.

Виходячи з цієї передумови, ми припустили, що в Китаї точиться нескінченна боротьба за владу на вищому рівні та в суспільстві загалом.

Ми танцювали це. Китай оголошує про заборону, потім деякі зазначають, що це не справжня заборона, потім люди забувають, що заборона була, потім Китай раптом знову потрапляє в заголовки про криптовалюту, тому що люди розуміють, що атмосфера в Китаї така, ніби заборони не було.

На цьому останньому етапі PBoC знову оголошує заборону. Так було у 2020-21 роках. Хуобі повернувся до Китаю відкриття нової штаб-квартири. Обсяги однорангового криптовалютного обміну зростали. Китай може розрядити напруженість.

Замість цього ми отримали сумні зображення людей, які вклали багато коштів у створення чудових майнінгових ферм, вимикаючи свої машини.

Звичайно, PBoC заявив про успіх. Вони хвалилися, що все, пов’язане з криптовалютою, зникло. До цього моменту ми зрозуміли трюк: доки ви не вкажете, що вони неправі, вони не вживатимуть жодних дій, і криптовалютний світ у Китаї триватиме так, ніби нічого не сталося.

Тож ми сказали, що так, ви маєте рацію, це точно нуль, тут взагалі нічого не відбувається, перестаньте шукати та рухайтеся далі.

Проте деякі інші вказали на те, що частина видобутку повернулася, і на даний момент Китай знаходиться на роздоріжжі.

Деякі протести відбулися нещодавно, і багато протестів відбувається. Їхні ЗМІ шепочуть, що влада була збентежена. Деякі зазначали, що нові технології масового стеження тощо зазнали невдачі. Вони думали, що це унеможливить непокору, але було доведено, що це не так.

Природно, звичайно. Зрештою, цими технологіями керують люди, і зазвичай це звичайні люди.

Можливо, тому Китай зараз на межі, або це може бути атмосфера. Останнім часом у комунікації відбулися певні непомітні, але дуже фундаментальні зміни. Ми підозрюємо, що вони сприяли раптовому спалаху в Казахстані, а тепер і в Ірані, і, звичайно, не виключено, що щось подібне може статися в Китаї, культурні зміни.

Це ставить нас у складне становище, коли ця стаття уявляє, що б ми робили, якби відповідали за наші відносини з Китаєм.

Шляхи

Знищення такої кількості потенційних інновацій Китаєм є невибачним для нашого простору, і тому ми змушені зробити висновок, що їхня система є неправильною, і це не те, з чим ми можемо легко працювати, оскільки ми не можемо ризикувати інноваціями бути знищеними.

Однак перехід до того, що само собою зрозуміло добре: незалежна судова система, яка могла б, наприклад, вирішувати, чи має НБК повноваження робити те, що вона зробила, непростий.

Зразком може бути Казахстан. Вони трохи схожі на Польщу 90-х, принаймні, як ми хочемо їх собі уявити. Поза межами карти і як би не існує. Ця комунікаційна зміна розміщує їх на карті. Їхній народ вимагає… ну, просвіти. Відповідальна людина дійсно реагує на ці вимоги та обіцяє їх виконати.

Чи спрацює це насправді, ще час сказати, але в Ірані вони також зіткнулися з дилемою. Особливо еліта, мабуть, розуміє, що 70-ті вже давно минули, що нове покоління бере владу, і вони будують світ так, як їм хочеться.

Оскільки багато представників еліти є частиною цього нового покоління, включно з племінницею верховного лідера, на даний момент немає нас і них як таких, більше дискусії про те, як ви переходите, оскільки суспільство явно змінилося і суспільство врешті-решт править.

Легким переходом тут було б, щоб Верховний лідер пішов у відставку, обраний президент став главою держави, і він обіцяє забезпечити те, чого хоче суспільство.

Інакше існує ризик падіння держави, а це може бути безладно, оскільки тоді вам доведеться пройти через десятирічний перехідний період, щоб відновити державну службу.

Зараз Китай не на тому етапі, коли їм доведеться стикатися з цими складними питаннями, але вони, можливо, не дуже далекі від цього.

Їхня еліта має вирішити, чи неминуче просвітництво також переможе в Китаї, звичайно, над романтизмом, якого в Китаї небагато, але також і над однопартійною державою.

Тому що, ймовірно, люди Китаю не можуть терпіти більше будь-яких помилок. Звичайно, еліта може грати в дурні ігри, щоб відвернути увагу, але, як ми бачили у випадку з Росією та, мабуть, із США перед нею, це покоління більше не терпітиме таких дій.

Таким чином, єдиний спосіб запобігти неминучому — це послабити принаймні по краях, тому що шлях просвітництва, безсумнівно, кращий, і сама партія визнає це, стверджуючи, що одним диханням вони є демократією, а іншим — проти незалежної судової системи, навіть в питаннях комерції.

Криптошляхи

Наскільки ми бачили, крипто багато в чому є відображенням більшого світу, не в останню чергу тому, що ми є частиною цього широкого світу.

Ми бачили посилення зчеплення на власні очі, і, мабуть, ми будемо одними з перших, хто побачить, що будь-який матеріал також послаблюється.

«Китай ніколи не забороняв криптовалюту. Китай любить криптовалюту», — каже Джастін Сан, власник Huobi серед інших криптовалютних проектів.

Це правда в прямому сенсі. Не було прийнято ні акту, ні закону, щоб оголосити криптовалюту незаконною. Володіння крипто є законним. За якої влади вони закрили видобуток, незрозуміло, але за диктатури диктату може бути достатньо.

Тож вони не забороняли, але якось забороняли. Вони, безумовно, заблокували його, коли йдеться про фінансові транзакції, або намагаються це зробити. Тим не менш, криптопроекти там продовжуються з Amber, сінгапурською криптобіржею, яка, очевидно, обслуговує Китай, і зараз ходять чутки про те, чи не постраждали вони від FTX.

Здається, вони мають близько 5 мільярдів доларів активів і стверджують, що все йде як завжди. Тут зазначено лише для того, щоб показати, що, хоча вони закривали біржі, вони продовжували закривати біржі з того часу, оскільки такі біржі постійно з’являються.

Це робить цю систему Шредінгера, оскільки вона працює інакше, ніж ми звикли.

Оскільки уряду принципово не вистачає легітимності через відсутність плюралістичних представників, дебатів і так далі, і часто діє диктатом, універсальний вислів про те, що нами керує лише згода, означає, що багато законів ігноруються або не виконуються.

Це також означає нормалізовану корупцію в будь-яких угодах з державою за звичайного ходу подій.

Влада там, звісно, ​​стверджує, що викорінила корупцію, але в умовах диктатури корупція є внутрішньою частиною системи. Це єдиний спосіб мати диктат там, де це важливо для партії, залишаючи маси в спокої.

Не в останню чергу тому, що мас занадто багато, і тому примус неможливий, якщо вони вирішать «правити», просто ігноруючи ваш закон чи диктат.

І, можливо, тому ми ніколи не могли зрозуміти поняття Китаю, тому що насправді існує два види Китаю, офіційний і звичайний.

І тому вони також заборонили біткойн, але насправді цього не зробили. Офіційно заблокували, але люди їх просто ігнорують, як і багато примхливих і невиправданих обмежень своїх свобод.

Такого роду система фундаментально роз'їдає і розбещує душу. Це найжахливіша система в наш освічений час, коли ми знаємо результати багатьох експериментів з управління.

Це система, яка принципово не може тривати, але вона може працювати певний час. Однак зі зміною поколінь, а це найбільша така зміна за 50 років з часів молодості бумерів, система може зазнати значного стресу.

Що стосується криптопростору, ми не можемо ігнорувати Китай. Вони єдині невільні люди в криптосвіті, і, як сказано в пісні, ми будемо чекати тисячу років.

Питання полягає більше в тому, чи повинні ми, по суті, брехати і, можливо, трішки розбещувати себе, граючи під мелодію PBoC, кажучи: «Так, ви маєте рацію, все це нуль». Або ми маємо самостверджуватися, називати їх диктаторами, пропагандистами, які безпричинно заковують свій народ, і без стриму проголошувати, що наш шлях кращий, що просвітництво переможе.

Останнє може коштувати заборони PBoC або навіть партії ще деяких речей. Але це в свою чергу може викликати негативну реакцію людей.

Це не наш вибір, що вони роблять, будь то офіційний чи звичайний Китай, але це наш вибір, що ми робимо, і врешті-решт ми вважаємо, що просвітництво є вищим, що спосіб управління, який ми маємо, є вищим, що дебати з цього питання закінчилися, поки якийсь геній не придумає якийсь новий спосіб, який, ймовірно, станеться в якийсь момент, але ще не відбувся.

Отже, чому ми повинні легітимізувати диктат PBoC або їхні форми правління, підкоряючись, як це роблять їхні люди, замість того, щоб називати їх брехливими пропагандистами та повідомляти правду, незалежно від наслідків.

Вони повинні змінитися, а не ми. Вони помиляються, а не ми. Вони і є банери. Шредінгера в Китаї немає. Крипто процвітає там з 2013 року. Це підпільно, а не відкрито, як тут, але самі китайці, безумовно, є частиною цієї глобальної крипто-тусовки, і це залишиться так, оскільки система оновлюється по всьому світу. світ.

Це те, чого люди насправді хочуть, і це те, що ми їм даємо, самореалізацію. І люди всюди однакові, включно з Китаєм, де у них може бути інша система, але криптовалюта сама по собі є глобальною системою.